Nej, det er ikke Rokokoposten:
Peter Hoffmann, tidligere SFU'er, som netop er blevet dømt for trusler mod Trykkefrihedsselskabet med sin Facebookopdatering:
Hvis de billeder med de racistiske tegninger bliver udstillet, så sætter jeg ild til bygningen ! Han er ikke velkommen i Danmark ! Jeg vil ikke finde mig i at mit land bliver overfyldt af racisme !
... ser tydeligvis ned på såkaldte "nethadere" med en anden Facebookopdatering:
Det der Nethaderne på TV3 - det siger meget om den slags typer:
- første sag, er det en skingrende sindssyg kvinde (midt i 60'erne), der går efter Zenia Stampe. Hun siger at hun står ved hvad hun siger, men gider ikke snakke om det (moralen er lige så dårlige som hendes kommentarer)
Så det er "dårlig moral" at være såkaldt "nethader" - altså at sige nogle ting om Zenia Stampes mislykkede graviditet og i den stil. Så er man "skringrende sindssyg" ... men det er måske "god moral" at komme med konkrete brandtrusler mod en forening? Eller måske er man helt rigtig oven i låget, hvis man gør sådan noget?
Er der egentlig andre end de røde og R, der kan finde rundt i, hvad der er "nethad" og hvad der ikke er? Næppe. Men det er jo også dem, der har indført begrebet og ønsker at straffe andre for det gennem medierne, nu lovgivningen ikke giver rum til det.
