"Licens er noget, vi giver til hinanden"
Iht. DR. Jo jo, den er god nok - logikken springer lige i øjnene, med følgende lille analogi;
Jens har en interesse. Jørgen har en helt anden interesse. Hvert år, tager Søren, imod Jens' vilje, 2.460 kr. fra Jens, og bruger dem på Jørgens interesse. Nu har Jens ikke længere penge til sin egen interesse. Søren tager også 2.460 kr. fra Jørgen. De bliver også brugt på Jørgens interesse. Jens får ingen penge til sin interesse. Således giver Jens og Jørgen hvert år tusindvis af kroner til hinandens interesser. Ik'? As simple as that. Således betaler alle deres licens med glæde. Eller...?
//Sarcasm off
Når man skal så langt ud i så total en logisk kortslutning, for at redde de sørgelige rester af egen selvforståelse, står det godt nok skidt til hos Statsrdiofonien. Hvis ikke det var så alvorligt, fordi de dræner samfundet for over 4.000.000.000 kr., der ville kunne bruges bedre, på næsten hvad som helst andet, ville man jo klaske sig på lårene af grin.
Hvis ikke I heller kan se den åbenlyse logik i ovenstående, er der dog masser af andre gode argumenter for at betale licens (i hvert fald iht. DR) Kan I overhovedet genkende bare en lille smule af deres målsætninger i deres produktioner og ydelser? Objektiv nyhedsformidling? Statens vagthund? Uafhængig af (4.100.000.000) økonomiske interesser. Huh?
- "Din og andres licens sikrer, at vi har medievirksomheder i Danmark, som kan udbyde public service uafhængigt af politiske, økonomiske og kommercielle interesser."
- "Der skal i udbuddet tilstræbes kvalitet, alsidighed og mangfoldighed. Ved programlægningen skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og ytringsfriheden."
- "Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed."
- "Programvirksomheden skal endvidere afspejle bredden i produktionen af kunst og kultur og give programtilbud, som reflekterer mangfoldigheden af kulturinteresser i det danske samfund."
Og bedst som man tror, det ikke kan blive værre:
- "Som eksempel på førnævnte kulturmangfoldighed, søger DR lige nu deltagere, "der ELSKER at gå i byen: Til et nyt program leder vi efter en m/k, som tæller dagene til det bliver weekend, hvor du endelig kan drikke alkohol og feste med vennerne." Samtidig uddyber caster Anette Toftgaard, at "det blandt andet handler om at filme folk, der er så fulde, at de ikke aner, hvad de laver. I det her nye program vil vi gerne følge nogle personer, der ved, de drikker så meget, at risikoen for blackout er lig 100 procent."
Man tror, det er løgn, ikke? Det er det ikke. Der var ikke nogen kategori, der hed "vanvid" så jeg har postet under "krimi" - hvis ikke det allerede ER kriminelt at tvangsopkræve skattekroner, til det stupide, infantile og farlige formål at fylde alkohol på unge mennesker, indtil de er "100% sikre på at blackoute" - og dermed, ved den promille, samtidig risikere at bringe dem i livsfare, så burde det straks blive det!
http://www.netdoktor.dk/sunderaad/fakta/alkohol.htm
Copy paste gerne tekst og del på Facebook o.lign. Måske kan man redde et ungt menneskes liv, hvis DR vælger at stoppe programmet, inden det er for sent? Det kan også være, at denne totale mentale sammensmeltning hos DR, bliver dråben, der får DR endeligt privatiseret?
Efter at én af mine store personlige helte; Licens/Hash/Friheds-Lars desværre, men forståeligt, har trukket sig lidt tilbage efter en formidabel indsats, synes jeg, at vi skal bakke hans sag op, ved at dele denne historie så mange steder som muligt - jeg er sikker på, at det ville være lige i hans ånd!
God aften til alle.
