Når Racismeparagraffen spænder ben for ytringsfriheden

Nu ser vi igen, at Straffelovens §266b, bedre kendt som Racismeparagraffen bruges til at spænde ben for ytringsfriheden: Morgens Camre(DF), er blev...

Jesper Ørsted,

19/08/2015

Nu ser vi igen, at Straffelovens §266b, bedre kendt som Racismeparagraffen bruges til at spænde ben for ytringsfriheden:

Morgens Camre(DF), er blevet dømt med dommerstemmerne 2-1 ved byretten for en udtalelse på Twitter:

Om jødernes situation i Europa: xxxxxxxxxx fortsætter, hvor Hitler sluttede. Kun den behandling, Hitler fik, vil ændre situationen.

Mogens Camre er ikke den eneste. En Facebook-poster og en der delte indlægget 5 dage senere, er af anklagemyndigheden  fornyligt blevet tiltalt ved Odense Ret for overtrædelse af 266b for at poste en fuldstændig hamløs vittighed under billedet af en abe:

Mor, hvorfor spiser vi ikke aber?

Fordi vi ligner dem.

Er det derfor xxxxxxxxxx ikke spiser grise?

Jeg har med vilje sløret et bestemt ord i begge udtalelser, for ikke selv at komme i fedtefadet for at viderbringe udtalelser, som anklagemyndigheden betragter som racistiske.

Jeg har før været i anklagemyndighedens søgelys, fordi jeg viderbragte en facebook-udtalelse af Firooze Basrafkan i nærværende forum, som hun først blev frifundet for ved byretten, men senere dømt for ved landsretten.

Anklagemyndigheden valgte dog dengang at opgive at rejse sag mod mig.

Kilde: