Hvis en kammerat og jeg begår et bankrøveri så får vi samme straf selvom jeg sidder i bilen og han står i banken med det oversavede dankort.
Hvis der er tale om tyveri siges det altid at hæleren er ligeså slem som stjæleren.
Med samme logik må jeg derfor beskylde politiet for, ikke blot at have set passivt på, men faktisk aktivt hjulpet de autonome anarkister med at indtage bygningerne ved søminedepotet og dermed faktisk at stå i ledtog med de autonome.
Hvis man ser denne billedserie som er bragt i BT og kigger billedteksten efter så står der :
"Her er politiet i færd med at sikre området inden demonstrationen"
"Sikringen" bestod såmænd i at de pillede den pigtråd som ejeren havde købt og betalt for at få installeret ned.
http://www.bt.dk/krimi/se-billederne-rydder-pigtraad-inden-demo
Man kan derfor kun konkludere at politiet's såkaldte "sikring" kun gik ud på at sikre at demonstranterne ikke mødte nogle væsentlige forhindringer i deres forehavende men kunne vandre direkte ind på privat ejendom og begå hærværk mens politiet så passivt til.
En ting er at politiet nægter at passe deres arbejde og opretholde lov og orden, en anden ting er hvis politiet direkte går ind og fjerner ejerens egen sikring af sin grund for at hjælpe de kriminelle med at udføre deres forehavende.
Der bør godtnok rulle nogle hoveder i politi ledelsen efter min mening.
Henrik Madsen
