Senioranklager i Tibet-sag overså kontroversiel ordre: »Jeg mente ikke, det var relevant for sagen«

»Hvis jeg havde læst den bemærkning i operationsbefalingen, ville jeg selvfølgelig have reageret på det i forhold til de folketingsspørgsmål, de...

Ikke angivet Ikke angivet,

12/01/2017

»Hvis jeg havde læst den bemærkning i operationsbefalingen, ville jeg selvfølgelig have reageret på det i forhold til de folketingsspørgsmål, der var besvaret,« sagde senioranklageren.

Klaus Pedersen fandt dog alligevel anledning til i sommeren 2013 – forud for retssagen i Købehavns byret – at fremsende den for offentligheden ukendte operationsbefaling til flere af sine kolleger i Københavns Politi.

En pointe, som kommissionens udspørger, Jakob Lund Poulsen, fandt det nødvendigt at bore yderligere i. Han ville gerne vide, hvorfor i alverden advokat Claus Bonnez, der skulle repræsentere demonstranterne i byretten, ikke også fik fremsendt operationsbefalingen.

Forinden havde Claus Bonnez eksplicit efterspurgt relevant materiale om sagen, herunder »taktiske befalinger, hændelsesforløb mv.«.

»Min vurdering var, at den ikke var relevant for sagen, der kørte, og derfor skulle den ikke sendes til sagsøger,« forklarede Klaus Pedersen.