Kontakt 180Grader.dk
40

Skrevet af Kenneth K 648 dage siden - Direkte link

Hva er det dog for en slatten lovgivning vi har.

 

Don't do the crime, if you cant take the time. Op med alle billeder så vi kan se hvilke banditter der går omkring!


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 648 dage siden - Direkte link

Hun kan vel lægge dem ud med besked til personen om at de vil blive fjernet, hvis han henvender sig og dokumenterer, at det er ham på billederne, og at det viste er ærekrænkende for ham..?


Skrevet af Janus C. H. Knudsen 648 dage siden - Direkte link

Det kunne have været kamoufleret som en rekonstruktion og så er det pludselig tilladt :)


Skrevet af Kjeld Flarup 648 dage siden - Direkte link

- Man må ikke videregive strafbare oplysninger om andre personer, slår Charlotte Bagger Tranbjerg fast.

Der er altså en kæde der hopper af her. Hvis hun havde kendt idenditeten af tyven, så kan jeg følge det argument, men det gør hun jo netop ikke.

Tværtom, så benytter hun sin ytringsfrihed, til at få oplyst idenditeten af tyven. Her må man hvenvise til den europæiske menneskerettighedskonvention.

 

Artikel 10 - Ytringsfrihed

Artikel 10 giver ret til ytringsfrihed, under visse begrænsninger der er "foreskrevet ved lov" og er "nødvendige i et demokratisk samfund". Retten omfatter frihed til at have sin egen mening, samt at kommunikere og modtage information og idéer.

 

I modsætning til den danske grundlov giver EMRK ret til at søge og modtage informatationer. Fx Google.dk og wikipedia.org er dermed alene beskyttet af EMRK og dermed ikke den danske grundlov.


Skrevet af jesper 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Heller ikke det, de ikke ville få lavet.

Rolig nu. Politiet har jo så flot en opklaringsprocent som 6-7% på indbrud i erhvervsejendomme (kilde: politistatistik.dk). Så det er klart, at man skal binde befolkningens hænder og fødder så de ikke selv gør noget for at få opklaret indbruddene. Det er jo selvtægt at hjælpe med opklaringen af et tyveri...


Skrevet af RonPaulist 648 dage siden - Direkte link

Hvad skulle idéen ellers være med overvågningskamera. Det lader jo ikke til at have nogen præventiv effekt.

 


Skrevet af Fremskridt 648 dage siden - Direkte link

Marianne Holm burde være i sin fuldgode ret til at offentliggøre billedet af den kriminelle.

Den danske støt-tyven mentalitet (og de der trods alt er langt værre) har jeg fået nok af for mange år siden.

 

Det har de også i England.

Prøv blot at se her, hvordan Crimestoppers griber det an:

http://londonmostwanted.crimestoppers-uk.org/index.asp?BoroughID=10


Skrevet af Fremskridt 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

@ Freedom Works!

 

Efter min mening er det naturligvis ikke i orden, at anklage en uskyldig.

Hvis det forholder sig, som du oplyser ovenfor, så bør den, der afsløres i dette misforhold naturligvis straffes for det, og den uskyldige skal naturligvis have en erstatning og hvis muligt et dementi ift. den påståede forbrydelse.

 

Min afsluttende bemærkning er, at der desværre er en del eksempler på, at uskyldige er blevet anklaget og sågar dømt såvel i Danmark som rundt omkring i verden.

Det er noget skidt, men det kan desværre ikke undgås 100 %.


Skrevet af Daniel Bruun 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

"Well, somebody's gotta go to jail for this"


Skrevet af Smother 648 dage siden - Direkte link

Vi er blevet en nation af slappe, konsekvensløse push-overs, der konstant henvender os til moar-stat, når nogen tisser på vores sukkermad.

Det er vi blevet, fordi vi er blevet opdraget til det. Det er vi blevet, fordi lovgivningen er indrettet sådan.

Jeg siger: hurra for denne kvinde. Hurra for Michael Woolhead. Hurra for enhver der tør sætte sig op imod ikke bare kriminelle - men hele dette omklamrende barnepige-samfund.


Skrevet af Kjeld Flarup 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Den holder ikke, hvorfor skulle hun offentliggøre den i det tilfælde??

Forsikringsselskabet vil kun kræve at det politianmeldes, og politiet ville nok hurtigt regne den ud.

 

Men i det øjeblik at "tyven" er identificeret så står hun jo til alvorlige klaps, hvis den ikke holder. Og skal vi have forbud der forhindrer en naturlig opklaring af sådan en sag fordi man i et tankeeksperiment kunne forestille sig et eller andet sygt.


Skrevet af hmadsen 648 dage siden - Direkte link

Hvis tyven føler sig krænket så er det nemt at undgå en anden gang.

 

Bare lad være med at bryde ind i damens forretning.


Skrevet af Kjeld Flarup 648 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

????

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Krimi

24
32
21
17
15
46
6
3
24
23
13
11
5
4
7
19
19
4
13
21