Et eksempel på hvordan dansk journalister enten frivilligt, eller pga manglende journalistiske evner, bruges til propaganda og misinformation i "den gode sags" tjeneste.
Af artiklen fremgår det,at danske forbrugere tjener en formue på vindmøller.
Først og fremmest ved at indregne de indtægter i regnestykket, der hidrører fra Danmarks status som transitland for el (norsk/svensk vandkraft til tyskerne når deres forbrug peaker, og omvendt når det tyske forbrug er lavt)
Ublu toldsatser på eltransport er naturligvis en god forretning, qua vores geografiske monopolstilling der ikke er til at komme udenom for hverken Tyskland, Norge eller Sverige hvis de vil handle el med hinanden, men hvad har det med vindstrøm at gøre?
Svaret er "absolut intet", men det hele slås sammen i en pærevælling der hedder "grøn energi", og præsenteres under overskriften "Danske forbrugere tjener styrtende på vindstrøm".
Lad os lige tage den, så folk med 2-cifret IQ kan være med:
Danske politikere jublede, da den garanterede afregningspris fra Horns Rev 3 i år kom ned på 77 øre/kWh (fra tidligere 105 øre/kWh for Anholt-parken)
Som det fremgår af artiklen, sælges samme strøm så videre til danske, svenske og tyske forbrugere for 20,6 øre/kWh.
Forbrugerne (som betaler for gildet gennem diverse afgifter på elregningen) producerer altså en vare 4-500% dyrere end den sælges til, og "tjener styrtende" på det. Lyder det særlig sandsynligt? Helt ærligt?
Derimod tjener DONG/Vattenfall og diverse instituelle investorer nok en pæn skilling på det, så der kan blive nogle særdeles bæredygtige gyldne faldskærme til direktion og ledelse når de bliver fyret eller selv siger op.
Principielt kunne man vel lige så godt tage skridtet fuldt ud og gøre strømmen "gratis" for forbrugere i Danmark og Europa. Det kræver kun en ubetydelig forhøjelse på 20-30% på de statslige subsidier og de relaterede afgifter på de danske elforbrugeres strømregning (som så nok må håbe på begrænset udenlandsk efterspørgsel)
GRATIS STRØM, mine damer og herrer. Den overskrift burde nok kunne lukke munden på selv de mest obsternasige klimahadere, og få dem til at indse, at den smule afgifter der trods alt stadig skal betales, kun er en lille økonomisk kompensation til de visionære folk, der har gjort et så utopisk scenarie muligt.
Det er næppe tilfældigt at Pave Frans nu også kaster sig over klimaet. Paven har forstået, at hvis man vil have blindt troende, tiende, statslige subsidier og prædikestolen ind i hjemmene, så må medierne med på holdet.
