Jeg er selv ikke-ryger… Hurra for det.
- Men det er min kære gamle mor ikke. Og i forbindelse med et kommende påskebesøg hos mit mødrene ophav, blev jeg af min hustru konfronteret med følgende påbud. ”hvis vi skal ned til din mor, så skal der ryges udenfor, da vores lille søn (nyfødt) ikke skal udsættes for passiv rygning.”
Det er sådan set fair nok, og min mor er da også indforstået hermed.
Men det satte følgende tanke i gang, hos mig: I det vi bor midt i en storby, så udsættes vores lille dreng jo dagligt for alskens bilos og partikler fra gamle DSB-tog mm… Hverken (passiv)rygning eller livet i en storby er specielt sundt for ens lunger. Men hvad er egentligt mest skadeligt, diesel-partikler eller cigaretrøg?
Hvis man forestiller sig følgende 2 scenarier, hvad er så bedst/værst?
- At bo på Svalbard, midt i den friske natur, uden nævneværdig forurening, men med et dagligt indtag af 20+ smøger
eller
- At være røgfri, men bo midt mellem jernbane og en motorvej?
