Naturstyrelsen har på sin hjemmmeside på bedste vis, beskrevet de mange negative effekter invasive arter har. De negative effekter kan være genetiske, økologiske og økonomiske.
Naturstyrelsen har også beskrevet hvad vi skal gøre for at bekæmpe disse invasive arter, både myndigheder og borgere har pligt til at bekæmpe invasive arter med bål, brand og gift.
Det må dog undre, at Naturstyrelsen ikke på sin liste over invasive arter ikke har den værste invasive art med. Det kan skyldes, at nogle lokale "venligboer", for netop denne invasive art, har formået, at bilde myndigheder og dele af befolkningen ind, at denne art er naturligt forekommende i Danmark og Europa.
Denne invasive art, begyndte sin invasion af Europa i 1960erne og tilstrømningen er forsat med stigende kraft siden. Begrundelsen for indførsel af denne art, var at nogle virksomheder synes, at der var hårdt brug for netop denne art. Arten blev derfor indført på samme ubetænksomme måde som andre arter som vi også bekæmper, tænk bare på dræbersnegle, bjørneklo, hybenrose og amerikanske muslinger.
Denne unævnlige invasive art, har alle trækkene for at komme på Naturstyrelsens liste, og vil medføre langt større skade, end alle listen arter tilsammen.
1. Arten påvirker den lokale genetiske arvemasse i negativ retning. Den lokalt tilpassede genpulje bliver derved ændret og er mindre optimal i relation til de forhold, der gør sig gældende.
2. Arten indfører parasitter og sygdomme som den lokale art ikke har. En særlig smitsom sygdom som de har med, kalder "venligboerne" religion. Andre mere klart seende kalder det en livstruende sygdom, for den fører til udryddelse af den lokale art.
3. Den økonomiske effekt er enorm. Europa bruger tusindvis af milliarder på at holde denne invasive art i skak. Denne invasive art, overlever kun ved at bruge den lokale art som værtsdyr, og ernærer sig næsten udelukkende af den lokale art som en parasit, og vil medfører overgivelse af større og større land områder til den invasive art.
4. Denne invasive art, har også den meget kedelige egenskab, at den vil forandre landskabet til ukendelighed. Arten har med sin formeringsevne og trang til at kvæle eller ensrette alt andet liv, hurtigt kunne overtage Europa.
Denne art, har desuden den for arten glimrende egenskab, at den kan skjule sig iblandt den svageste del af den lokale population kaldet "venligboerne". Disse lokale vil end dog forsvare den invasive art mod diverse modforholdsregler. Helst så disse " venligboer", at ingen omtalte og da slet ikke afbillede den invasive art.
Hvornår vil de danske myndigheder efterleve Naturbeskyttelseslovens § 31, stk. 1, som fastslår, at dyr der ikke er naturligt forekommende i Danmark, ikke må udsættes i naturen?
