De skattebetalte journalister arbejder som en hest på, at spinne problemerne i SKAT i retning af, at det skyldes at SKAT var ramt af optimering og besparelser, og konkludere derfor at optimeringen og besparelser skal trækes tilbage. Og det gøres idag med et forudseelig spin fra journalisternes side, at det var onde politikere, som fik kastet SKAT i afgrunden.
Men det er spin - for SKAT har ALDRIG nogensinde haft det så fedt som idag - ja, SKAT har mistet nogle medarbejdere, men de har tilgengæld fået lov til alle de overgreb de vil lave imod danskerne. Alt ligefra at snage i alle vores transaktioner til udlandet, til deltagelse i totalkontrol, til klare trusler om økonomisk ruin og bortførelse imod borgerne og deres familier/venner - imens skatteregler og love er blevet flere og flere.. vi skal sikkert tilbage til enevældens tid for at se et ligeså magtfuldkommen skattevæsen - dog med den vigtige forskel, at dengang var individet ikke et skatteobjekt, men det var derimod jord og ting - det fik Venstre dog rådet bod på i år 1903 ved at smadere individets frihed, og gøre individet til et skatteobjekt - det hed indkomstsskat, og her var den største progressive skat man kunne betale 2.5%, og Venstre lovede at det var maksimalt hvad man som individ skulle betale (hahaha). Og vi skal da heller ikke glemme den socialdemokratiske omsen, der blev til momsen, som i 1962 blev introduceret som en lille bitte afgift på 9%, og som idag er vokset til VERDENS største moms.
SKAT er nemlig et problem i sig selv. Det at tage værdierne fra befolkningen med trusler om tvang, vold, og drab - noget som hvis det ikke forgik under statens faner, vil være et ramaskrig i hele landet.
Men vi er blevet formet siden vi blev født, til at der er nogen, vi uden at stille spørgsmåltegn ved, skal betale en frygtlig masse vædi.
Der er aldrig blevet løftet empirisk bevis at SKAT er en nødvendighed for opbygning og opretholdes af samfund. Så SKAT er heller ikke en naturlov som vi skal følge.
I Biblen fortæller romerbrevet (skrevet som en emma gad guide af Apostle Paulus) at kristne skal underkaste sig og betale skat til Staten.
Og det er vidst det tættest vi kommer på et guddomlig skatte påbud. Alt andet er forgået udfra at den magtfulde har truet de andre til at betale skat, fordi... jamen sådan er det bare.
Men SKAT er et problem i sig selv, for den tilskynder til et samfund der bygger på igangsættelse af trusler om tvang, vold og drab på fredelige produktive borgere. SKAT er moralsk forkastligt.
SKAT er heller ikke en effektiv måde at optimere ressourcerne i et samfund (google Statens budget, slug et par hovedpinepiller når du ser det).
SKAT er på alle leder og kanter et problem, moralsk, og praktisk.
Så hvordan skal samfundet betale for udgifterne, hvis der ikke er SKAT? Det skal samfundet gøre på samme måde, som samfundet betaler alle de andre områder der ikke betales af SKAT - dvs. igennem frivillige transaktioner.
Det vil sikkert skræmme mange, men det er prisen for et velfungerende samfund, at man kan holde det fredelige samfundet fri for trusler/tvang/vold/drab - ligemeget hvem der står bag - inkl. staten.
