Jeg hørte lige netop formanden for http://statenihele.dk/, Jacob Axel Nielsen, den tidligere konservative sundhedsminister, tale fra Bornholm om det paradoksale i, at hele landet betaler for gildet med statslige arbejdspladser og kultusforbrug og de deraf afledede arbejdspladser, og de 90% bruges i Kbh medens resten af landet forfalder i armod. Meget fornuftige betragtninger, der ikke er lette at argumentere imod.
Hvad opnår man ved at flytte alt muligt til havnebyen København, hvortil man kun kan komme fra 180 grader rundt om? I stedet for forekommer det mig langt mere fornuftigt, at man placerer mangt og meget i byer, med mere beherskede trafikale problemer og hvortil man kan komme fra 360 grader. Javel, jeg ved, som JAN også påpegede, at embedfolkene ikke har lyst til at bo i det forkætrede 'provinsen', men er det argument nok til, at så må resten af befolkningen pendle dagligt op til fere hundrede kilometer, alene fordi embedsfolk ikke vil movere sig der hen hvor et job måtte være? Man anlægger enorme trafikanlæg for at folk kan pendle ud til denne kystby i stedet for at lægge arbejdspladserne der hvor folk bor, alene fordi embedsfolk ikke gider flytte sig. Er det ikke vanvid? Tænk på hvor meget CO2, der kunne spares ved, at ikke så mange hundredtusind mennesker skulle rejse flere hundrede km hver dag fordi nogle få embedsfolk ikke vil flytte.
Han har også nogle gode argumenter omkring embedsmandsvældet i stil med "Yes Minister"
Kilde: http://statenihele.dk/
