Fra 1:40 i videoen:
en mand ved navn Jesper spørger hvad Samuelsens og LA's holdning er til det, at banker "kan skabe alle de digitale penge de vil uden begrænsninger", om dette har haft indflydelse på finanskrisen idet pengemængden blev ca. fordoblet fra 2003 til 2008 og om LA vil være fór at fratage bankernes ret til pengeskabelsen og lade nationalbanken eksklusivt have denne ret.
Yderst relevante, kort- og velformulerede og ikke mindst LEGITIMTE pointer og spørgsmål fra en velinformeret lytter.
Som svar, eller rettere sagt reaktion, på disse, siger Samuelsen intet andet end:
"Jeg har ikke hørt noget om, at det er den Danske Bank der trykker penge i det her land. Det er altså Nationalbanken".
Efterfølgende, smider han en ret marginaliserende og i mine øjne nedladende bemærkning:
"Jeg tror han er fra Alternativet".
Hvorefter Mette Frisk omgående hopper instinktivt med på stemningen og åbent griner den af Idiocracy-style, for hun ved jo i hvert fald ikke bedre..
Personligt har jeg en vis respekt for LA og deres frontfigur Samuelsen, givet min egen samfundspolitiske overbevisning og deres relative standpunkt i den danske politiske spektrum. Samtidigt, ved jeg godt, at det ikke ville være fair at forvente eller kræve af nogen at vide alt om alting. Men når dét er sagt, når det gælder så fundamentalt emne som "penge - hvad det er og hvordan det virker", så bør enhver ledende person have i det mindste det grundlæggende viden på plads.
Penge, principielt set, udgør mindst halvdelen af enhver transaktion. Realisktisk set, er det den største motivator og incitamentkilde for alle folks adfærd. Penge er et værktøj, som transcenderer alle former for traditioner, religioner, kutymer, fordomme og endda regler og love. Penge og aspekter omring hvordan de bliver til og virker, er det mest afgørende faktor for hvordan økonomien og samfundet kommer til at fungere (eller ikke fungere).
Det er ikke for ingenting, at nok den vigtigste nøgleperson i de seneste par århundreders penge-emnets historie, Lord Rothschild er kendt for at have sagt:
“Let me issue and control a nation’s money and I care not who writes the laws.”
Det vil være urealistisk at forvente af enhver hr. og fr. Jensen at være ekspert på området, men hvis man virkeligt vil fortjene sin ret til at kunne påvirke sit OG ANDRE folks liv via. sin deltagelse i nutidens flertalsdiktatur aka. "Det Hellige Demokrati", bør man være basalt informeret om pengesystemet.
Og når det gælder ledende indflydelsesrige personer, tror jeg ikke det er langt ude at gøre det til et krav.
Nej, det er åbentlyst klart, at Danske Bank (eller andre private kommercielle banker) ikke har trykmaskiner kørende i deres kældre. Men det har Jesper jo heller ikke sagt. Han har udtrykkeligt nævnt "DIGITALE penge" og altså ikke de fysiske kolde kontanter. De fysiske sedler trykkes af Natinalbanken.
Og dog... For nogen måneder siden, blev det åbent annonceret, at snart er det ikke selve Nationalbanken, der vil trykke de fysiske kontanter, men en tredjepart, som Nationalbanken outsourcer opgaven ud til.
Stort set hele verdens pengesystem (siden den metaliske standard blev afskaffet) er bygget på to/tre hovedprincipper:
1. pengene er GÆLDSbaserede (opstår samtidigt med og på betingelse af skabelse af gæld et eller andet sted);
2. det er hovedsageligt de private banker under partiel koordinering fra centralbanker, der står for den praktiske/tekniske skabelse og distribution af pengene ind i økonomien;
3. dette gøres gennem en såkaldt "fractional reserve" basis, dvs. kun en mindre del/fraction af bankens reserver behøves at forsvare skabelsen af nye gæld/penge
De lettest fordøjelige kilder til yderligere og mere detaljeret indblik er bl.a. dokumentarfilm, som "Money as Debt", "Money masters", "Secret of Oz" og lign. "American Dream" er en simplificeret men til gengæld sjov halvtimes film i tegnefilm format. (Alt ligger gratis på youtube)
Mises.org hjemmesiden byder på et hav af gratis materiale om emnet.
Tilbage til Samuelsen.
Hvis han havde blot den mest basale viden om emnet, tror jeg ikke han ville have kommet med den arrogante og latterligørende svar på Jespers spørgsmål.
Men! Hvis Samuelsen så ved hvordan det virkeligt står til med pengesystemet OG han kom med den respons, så vil jeg sige det står endnu værre til med LA's nytte for DK's fremtid end hvad den typiske LA-støtter ville have lyst til at tro på. Fordi i så fald ville det betyde, at Samuelsen bevidst har undviget at skulle komme med sit ærlige svar ved at latterligøre og misrepresentere Jespers henvendelse, hvilket i min logik afslører hans elitist mindset ift. folket, altså bare en anden manipulerende sociopatisk teaterdukke i DK's politik, som heller ikke fortjener at repræsentere eller lade som om han forsvarer frihedsorienterede vælgere.
Kære liberale / liberalister / libertarianere og andre frihedsorienterede
Hvis I tror, at Liberal Alliance med deres Samuelsen byder på noget håb for Danmarks fremtid, gør jer selv den tjeneste at forberede jer på at blive skuffet. Så lindrer man smerten præventivt, når man er tvunget til at indse realiteten senere.
Ellers hav en god valg ceremoni
uanset hvor I sætter jeres kryds.
(jeg stemmer ikke - min stemme er ligegyldig og blot vil yderligere give ét til godkendelsesstempel til nutidens illegitime samfunds/politiske system)
vh
liberfreak
