Jeg læste den her artikel i EB: http://ekstrabladet.dk/biler/bil_nyheder/du-betaler-for-din-nabos-mikro-bil/5587429
..og tænkte straks. JEG MÅ HJÆLPE de her stakkels inkompetente venstrefløjs-journalister der tilsyneladende bare hænger ubehjælpsomt fast i den marxistisk kommunistiske dogmatik om pengestrømme. Måske jeg skulle lave en lille guide til dem.. - Cashflow for dummies eller noget.
Anyway - FÅ NU STYR PÅ BEGREBERNE - Lorteavis...
Man BETALER noget når man tager penge op ad lommen. Penge tilhører dem der tjener dem, og ikke staten. Og jeg ved godt at kildeskatteloven pillede temmelig meget ved opfattelsen, og at skiftende regeringer har lavet meget lort i samme kategori men pengene du tjenerer stadig dine.
Derfor kan man heller ikke sige at staten snydes fordi jeg bruger mindre, for det ville jo kun forekomme hvis pengene som udgangspunkt tilhørte staten.. (Bevares - det er der også mange der synes de bør gøre, og dem bør man sgu kalde ved det de er: Skide elendige snyltende misundelsesryttere og jantelovsfacister eller bare forkortet Kommunister og marxister..).
Altså: JEG betaler ikke fordi ANDRE sparer penge.. Kan man forestille sig at EB lavede en artikel om hvor DYRT det er for DIG når din nabo køber ind i på udsalg i Bilka?
NEJ. Forhåbentligt ikke ('forhåbentligt' forekom mig at være en passende disclaimer).. - OG sådan er det heller ikke når du køber en bil.
Kontrolspørgsmål: Betaler du fordi din nabo undlader at køre i sin bil? For hvis han lader den stå i garagen så tjener staten jo færre penge som du så skal betale i skat?
Nej selvfølgelig ikke. Nu er jeg helt sikker på at DU har forstået begreberne, men der vil være en del i din omgangskreds der på nuværende tidspunkt befinder sig i en hysterisk feministisk vildrede der minder om det psykologiske begreb om kognitiv dissonans. Jeg beklager meget - men vi er de kloge og de er desværre så mange - Til gengæld er du i din fulde ret til at kalde dem det de er - Nemlig socialister, og alle de vælgere der ikke har styr på disse centrale begreber er en afskyelig variant af socialister.
Kontrolspørgsmål #2 - (Speciel service til politikere - de er jo lidt tunge at danse med). -
Stjæler du fra de fattige ved at fjerne topskatten?
Også her er svaret nej. Og det har ikke en skid at gøre med at det er selvfinansierende at fjerne topskatten. Selvom vi i et tankeeksperiment lige plaffer Laffer (ham med kurven af samme navn) og antager at en fjernelse af topskatten IKKE er selvfinansierende, så stjæler du stadig ikke fra de fattige
FORDI:
De fattiges indtægter og udgifter berøres nemlig ikke direkte af det.. Okay - det betyder så at 90% af avisartiklerne om topskat fra de statsstøttede medier er lige til at smide i skraldespanden sammen med kommunisternes verdensbillede der jo som bekendt krakelerede ved murens fald for ca 25 år siden, men sådan ER det bare.. Jeg stjæler jo heller ikke fra de fattige ved at købe en LED pære - (og så kommer hele møllen) - selvom staten derved ikke kan rive det samme antal skattekroner i den påtvungne raslebøsse, og at andre dermed skulle betale mere i skat i den helt absurt antagede situation hvor man ikke kan ændre en eneste øre på finansloven..
Nu burde det være skåret ud i pap for alle. - Inclusive politikere, men nok eksklusiv journalister ved de statsstøttede medier, og i særdeleshed dem ved Ekstrabladets redaktion....
