Så udplapres det igen fra embedsmandsværket at der ikke er tale om suverænitstafgivelse ved indtrædelse i bankunionen kaldet ESM. Er du enig heri, så se lige denne og forklar mig så hvorfor at dette ikke er tilfældet.
Embedsmændene lyver altså lodret når de siger, at der ikke er tale om suverænitetsafgivelse og hvorfor gør de så det? Købt loyalitet?
Nationalstaterne forpligtiger sig igennem bankunionen til at bøje sig for alle ECB's krav uden nogensomhelst rettigheder den anden vej.
Men det er da perfekt hvis man selv vil have afviklet nationalstaternes europa med rendyrket snigmordsmetodik: Først forpligtes de nordeuropæiske nationalstater pr. denne aftale, så trækker man bagefter selv tæppet med vilje under de sydeuropæiske økonomier og starter så dermed blodstyrtningen på de stærkere nordeuropæiske nationaløkonomier, så vi selv kommer tættere på den fallit som det transnationale oligarki bag indretningen selv vil have os ud i.
Og så er der lige den med Deutsche Banks usælgelige derivatbunke til den nette sum af 75.000.000.000.000 dollars (fire gange USA's statsgæld!) hvoraf en meget stor del er Credit Default Swaps på den græske statsgæld. Den ender vi så med at betale istedet for Deutsche Bank selv når ESM er på plads. Vi bliver altså plantet som slags financielt beskyttelsesskjold imellem Deutsche Bank og Grækenland og garanteret også imellem Grækenland og en lang række andre banker med CDS'er på grækenlands statsgæld.
Voldsmonopolistisk garanteret bail-out mekanisme for oligarkiets egne storbanker ind ad bagdøren, any takers?
* En CDS er en forsikringsordning på gæld, så hvis Grækenland defaulter, så skal Deutsche Bank punge ud til de kreditorer der har købt CDS'er på den græske statsgæld igennem Deutsche Bank.
