Hvornår får vi mon kapitalismen tilbage? Et opgør med ECB og Mario Draghi

Jeg har overvejet at købe en lejlighed i København

Flemming Ikke angivet,

24/10/2016

Jeg har overvejet at købe en lejlighed i København.

Men jeg tør ikke.

De seneste 4 år er priserne på lejligheder i København steget 40 %. Enhver kan sige sig selv at dette er en uholdbar udvikling på sigt.

Specielt hvis man ved hvorfor der har været så dramatisk udvikling i priserne.

Det skyldes mest af alt at den europæiske centralbank har sat lånerenten under 0 og oveni køber enorme mængder værdiløse obligationer til urealistiske priser af bankerne og andre sælgere for penge som centralbanken selv skaber.

Disse penge kan sælgerne så bruge til at købe aktier og lejligheder hvorfor priserne på disse aktiver er steget så voldsomt.

Oveni dette kan købere af lejligheder finansiere købene med lån med kunstig lav rente.

Det vil sige at mit køb af lejlighed er fuldstændig afhængig af hvorledes den europæiske centralbank, en organisation som jeg har meget lidt demokratisk indflydelse på, beslutter at designe dens pengepolitik i fremtiden.

Jeg synes ikke dette giver mening, det bør i stedet være markedskræfterne, såsom udbud og efterspørgsel på boliger og realkreditobligationer, der afgør hvad prisen på en lejlighed skal være.

Samtidig skaber det en utrolig ulighed i samfundet. Det har langt større indflydelse på en persons privatøkonomi om man har timet køb af lejlighed eller hus rigtigt end arbejdsindkomst.

Lønningerne følger på ingen måde med huspriserne, da de følger inflationen som tilsyneladende er lige omkring 0, og derved bliver alle som ejer aktiver langt rigere som følge af centralbankens politik.

Dette er ikke kapitalisme men derimod organiseret tyveri fra arbejdere og skatteydere til bankere og ejere af aktiver.

Mario Draghi, formanden for den europæiske centralbank, svarede da han blev spurgt om han skabte ulighed med hans politik: Jeg stopper ulighed ved at stoppe arbejdsløsheden. Oversat, jeg skal arbejde for at kunne betale skatter så han med hans politik kan sende det videre til banker og ejere af aktiver.

Jeg mener det er nødvendigt med et opgør med denne pengepolitik, det er bedre at nogle banker og lande som har handlet uansvarligt går ned end at skabe kunstige aktie- og bolig-bobler som arbejdere og skatteydere med garanti også skal betale for når de engang sprænger. Så ville man også kunne prisfastsætte aktier og boliger under normale kapitalistiske forudsætninger såsom markedsrente og udbud og efterspørgsel.

Og så ville det igen blive realistisk at købe en lejlighed i København for en normal løn og på normale markedsvilkår og forudsætninger.

Kilde: