Kontakt 180Grader.dk

- Annonce -

16

+3 Skrevet af Niels O 1321 dage siden - Direkte link

Tænk, at det alligevel skulle tage mere end et år at svare på det spørgsmål.


Skrevet af skjold 1321 dage siden - Direkte link

Ja, det er helt vildt!


Skrevet af Niels O 1321 dage siden - Direkte link

Ja, skjold, selvom vi ikke kan blive enige om (mis)brugen af væksttal, så kan vi da blive enige om dette.

- Annonce -

- Annonce -


Skrevet af skjold 1321 dage siden - Direkte link

Øhh...har vi diskuteret det?


Skrevet af Niels O 1321 dage siden - Direkte link

Nå, hukommelsen har taget skade over julen og nytåret? :o)

 

http://www.180grader.dk/Politik/thorning-schmidt-varsler-ny-vaekstpakke#c637954


Skrevet af skjold 1321 dage siden - Direkte link

Nåh den.

 

Jeg kan normalt godt huske debatterne...bare ikke med hvem.  ;-)


+4 Skrevet af Justin Case 1321 dage siden - Direkte link
"Samlet hæves velstanden med 17 mia kr". Hvad gør vore fantastiske politikere så? De hæver naturligvis skatterne og øger det offentlig forbrug i stedet - det er intet mindre end fantastisk. Ironi kan forekomme.

+2 Skrevet af Libertarianer 1321 dage siden - Direkte link

Benny Hill Theme Song kører på repeat i mit hoved, hver gang den danske venstrefløj udtaler sig.


+2 Skrevet af Kim Ursin 1321 dage siden - Direkte link

Jeg tror det er vigtigt at pointere for skiftende regeringer at "sænke skatten på arbejde betyder ikke at man skal hæve alle andre afgifter og skatter". De "rige" altså dem med over 400.000 i løn "får" nu små 4000 kroner i skattelettelser, men da da vand, varme og el stiger med 6.000 per person i snit, ja så stiger skatten altså med 2000 kroner. Det er de 2000 kroner der så ikke bliver brugt hos frisøren.


+1 Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 1321 dage siden - Direkte link

Det er sgu en "gimme", så hvornår går vi i gang ?

 

svaret er - aldrig - socialisterne vil aldrig give folk ret til deres egne penge, det er fundamentalt i mod deres ideologi.


+1 Skrevet af Byggemand Bob 1321 dage siden - Direkte link

Alligevel kan man i dagens Fyens Stiftstidende læse Jan Johansen (3F, S) kalde forslag om 0-vækst for en massakre på velfærden med 33.000 flere arbejdsløse offentlige ansatte og mindre velfærd.

Problemet med JJs påstand er bare, at hvis 0-vækst i det offentlige = nedskæringer, og man for enhver pris vil fastholde antallet af ansatte, så vil den offentlige sektor stille og roligt vokse indtil den fylder 100% af økonomien. Og det ønsker vel kun kommunisterne...


Skrevet af hammerlein 1321 dage siden - Direkte link

Er det realistisk med 0-vækst? Men en indvandringstilgang på 10 000+ hvert år, lyder det ikke særlig realistisk med 0-vækst.


Skrevet af poulsen78 1321 dage siden - Direkte link

du skal også lige indregne den større ældrebyrde vi får når de store generationer går på pension.


Skrevet af hammerlein 1321 dage siden - Direkte link

Ja poulsen men det gør ikke sagen bedre:-))


Skrevet af skjold 1321 dage siden - Direkte link

Ja, det er realistisk!

 

Det vil i 2020 bringe det offentlige forbrug tilbage på ca. 25% af BNP, som vi klarede os fint for tilbage i 80'erne og 90'erne.

 

Husk også på, at udgifterne stadig vil stige med løn- og prisudviklingen.


Skrevet af Kim Ursin 1320 dage siden - Direkte link

Venstre 0 vækst betyder at udgifterne i det offentlige stiger i samme takt som inflation og prisudvikling, ikke at man udgifterne ikke stiger.


Skrevet af skjold 1320 dage siden - Direkte link

Var vel også det jeg skrev?


Skrevet af Kim Ursin 1320 dage siden - Direkte link
Men hvordan skulle det så nedbringe BNP så drastisk?

Skrevet af skjold 1320 dage siden - Direkte link

Hvad?

 

BNP skal da ikke nedbringes! Det offentlige forbrug skal bare ned på en andel svarende til 25% af BNP.


Skrevet af Kim Ursin 1320 dage siden - Direkte link

Og hvordan skulle nulvækst kunne bringe det offentlige BNP ned på bare i nærheden af 25%


Skrevet af skjold 1320 dage siden - Direkte link

Jeg tror det er nemmere, hvis du sætter dig lidt ind i sagen...

 

http://www.ft.dk/samling/20121/almdel/fiu/spm/57/svar/1101766/1319298.pdf


+3 Skrevet af -lars- 1321 dage siden - Direkte link

Skattetrykket er jo steget fra 48% - 52% nu på en kort årrække, hvilket giver os en klar førsteplads i krisetid efterfulgt af Frankrig og Belgien. Sverige er nr. 4 nu.

 

Vi skal give 50 milliarder kr. i skattelettelser i morgen for bare at blive nr. 2.

 

Derfor bliver der ikke skabt arbejdspladser, brugt penge i butikkerne osv osv. 

 

Vi er malket flade.


+1 Skrevet af -lars- 1321 dage siden - Direkte link

Der skal vel gives 100 milliarder i skattelettelser i morgen for at komme lidt under Sverige, som er en større og bedre økonomi og marked. Altså skal vi være noget lettere på tå end Sverige.

 

150-200 milliarder kr. på en check til borgerne i morgen, som staten har taget for meget og så begynder landet så småt at trille lidt fremad igen.

 

Vi kan ikke løfte statens byrde og vi har knækket nakken.


Skrevet af -lars- 1321 dage siden - Direkte link

Foreløbig har hver forhandling i Folketinget resulteret i en stigning fra 48% til 52%, i mens svindlerne derinde har været gode til at fortælle om skattelettelser.

 

Sidst skulle vi være rigtig glade og taknemmelige for at Løkke fik givet os 700 millioner kr. 

 

Men status er fra 48% til 52% i den helt helt tunge ende og midt i en krise.


Skrevet af CSN 1321 dage siden - Direkte link

DDR havde et program i går hvor "den nyliberalistiske udvikling, som vi står midt i" blev brugt som indgangsløgn, der "truer demokratiet". Hør selv her:http://www.dr.dk/radio/ondemand/p1/faglitteratur-pa-p1-84#!/ (advarsel såvel RUC-lektor som Mette Starc indgår)

 

Og det på et skattetryk på 50%. Gad vide hvilke eder og forbandelser DDR vil bruge om folks søgning af egen lykke, når Danmark når ned på et retfærdigt skattetryk på - ska vi sige 25?


Skrevet af -lars- 1321 dage siden - Direkte link

Kunne man ikke også skabe boom i velstanden, byggeriet og tilførslen af udenlandsk valuta til samfundsøkonomien, ved ganske simpelt at sløfje loven om at udlændinge ikke må købe og eje bolig i Danmark?

 

Mange russere er blevet rige på at den bolig de boede til leje i gik hen og blev deres egen ejerbolig kvit og frit efter kommunismens fald. Pludselig sidder de på en bolig på 150 m2 i centrum af Moskva der nu er 15-20 mio kr. værd.

 

Det samme kunne vi jo gøre i langt mindre format ved at lade udlændinge købe i Danmark og på den måde få priserne til at stige og sprøjtet udenlandsk valuta ind i landet. PLudselig kan det svare sig at bygge flere lejligheder, sommerhuse, huse osv. Og det generelle prisniveau ville højst sandsynlig stige, da der nu er 7 mia. potentielle købere. (I parentes)

 

Hele Dubai er bygget på det, store dele af Florida osv osv.

 

Er vi virkelig så dumme at vi ikke vil have den velstand foræret?

 

Godt klar over Danmark ikke er lige så attraktivt, men en 5% all round stigning er virkelig mange penge. 100.000 kr. ekstra i kassen på en bolig til 2 mio.

 

Staten ville tjene store penge også og vi ville kunne finansiere flere skattelettelser og gøre landet mere attraktivt.


Skrevet af CSN 1321 dage siden - Direkte link

Nej nej udlændige er grimme og farlige, det kunne være tyskere eller russere og sådan nogle ska man passe på, til trods for at vores sommerhuse kunne fordobles i værdi. 

 

Så hellere bygge og forære hele bydele væk til dem du ved nok. 

 

Logikken er rablende. Dit forslag er derimod godt. 


+1 Skrevet af -lars- 1321 dage siden - Direkte link

Se velstanden i London fx

 

En enkel lovændring der ikke koster os en krone og der ville fosse milliarder i kassen.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

4
12
9
10
13
14
14
13
15
12
18
15
8
15
6
4
3
11
11
4

- Annonce -






Afstemning
Hvilket af disse DF-synspunkter har du mest sympati for?

- Annonce -