Oooops!
Efter længere tids research har tænketanken Quilliam omsider ramt konklusionen, at der slet ikke er nogen nævneværdig forskel i holdningsgrundlagene hos muslimer i pæne, officielle muslimske sammenslutninger og såkaldte "islamister". Der er stort set kun uenighed om det taktiske middel til målet - som er det globale kalifat med dem selv som etableret gudsbestaltet herrefolk, udrustet med gudssanktioneret krænkerberettigelse. Rapporten var rettet til den engelske stat og skulle have været hemmeligholdt, men blev for nyligt lækket på nettet:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/7928377/Mainstream-Islamic-organisations-share-a />
Det handler altså dybest set bare om en strategisk uoverensstemmelse imellem infiltratorerne - Salafisterne og voldsudøverne - Wahhabisterne. Lad så apologeterne bortforklare den her:
http://www.scribd.com/doc/34834977/Secret-Quilliam-Memo-to-government
"Moderat islam" er altså en enhjørning; alle taler om den, men ingen har set den. Ingen praktiserende muslimer (som nok i virkeligheden er størstedelen af den samlede mængde) som de "moderate" organisationer officielt er talerør for, kan så troværdigt formodes at ville altså se bort fra de uabrogerede groteske forlangender omkring behandlingen af ikke-muslimer og kvinder som koranen er totalt proppet til randen med. Vi kan altså dermed heller ikke regne med, at muslimer almindeligvis er demokrater når det kommer til stykket. Skulle denne iagtagelse være forkert, hvor er så den store verdensorganisation for veloplyste, moderate, naturvidenskabeligt velfunderede, demokratiske og sekulariserede muslimer som repræsenterer det til hudløshed postulerede "klare flertal af fredelige muslimer" på verdensplan?
Jeg ser dem ikke.
