Kontakt 180Grader.dk
50

Skrevet af John Larsen 726 dage siden - Direkte link
ateister skal blande sig uden om hvad troende laver af idiotiske ting over for hinanden, og hvis homo'er absolut vil giftes af nogle folk der mener at homo'er skal stenes ihjel, så er de da heller ikke for kvikke.

Skrevet af nwinther 726 dage siden - Direkte link

Som ateist kan jeg kun erklære mig helt enig.


Skrevet af Andreas Baumann 726 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nej, egentligt ikke.

 

Med lovændringen bliver det nu tilladt for trossamfund at vie homosexuelle par. Det gælder både for Folkekirken og for de fra Folkekirken afvigende trossamfund.

Der er imidlertid ikke nogen, der skal vie homosexuelle par. Den enkelte præst er fuldt berettiget til at nægte at vie homoer, ligesom han eller hun i dag kan nægte at vie fraskilte. Her har præsten derimod et ansvar over for sin arbejdsgiver - menighedsrådet. Det er menighedsrådet der beslutter, om de vil tolerere en given præsts nægtelse.

 

Derfor: når præster har lov til at nægte at vie homoer, hvorfor skulle imamer så tvinges?


Skrevet af merlyn55 726 dage siden - Direkte link

Ateister er i høj grad også at betragte som troende. De tror jo, at netop det som andre tror på ingen eksistens har. Ateisterne ville ingen eksistens have uden disse såkaldt troende.


Skrevet af Malmzon 726 dage siden - Direkte link

Ganske som folk som ikke samler på frimærker ikke har nogen eksistens uden folk som samler på frimærker ??

 

Er du på stoffer ?

 

Men du er sjaww


Skrevet af Callesen58 726 dage siden - Direkte link

Hvis det nu er Odin og Tor, som i virkeligheden findes, så ville du ikke have nogen eksistens uden de asatroende.


Skrevet af Martin Kofoed 726 dage siden - Direkte link

Odin og Thor er altså pænt meget mere COOL end nogen andre mytologiske fantasifigurer. De foregiver ikke at være fredelige, hvis de ikke er det. De ved godt, det ikke hjælper at vende den anden kind til, så derfor forsøger de ikke at bilde dig det modsatte ind.

 

Og så kan man jo lytte til finsk viking metal imens man tror ...


Skrevet af Nevi 726 dage siden - Direkte link

  :)


Skrevet af nwinther 726 dage siden - Direkte link

Jeg tror, at i modsætning til flere kristne, muslimer mv. er har ateistens identitet forholdsvis lidt med den manglende tro at gøre.

 

De politisk uinteresserede skylder ikke de politisk engagerede noget - og da slet ikke "deres eksistens".

 

Det er noget fordrukkent sludder, det du skriver.


Skrevet af Kristian Kragh 726 dage siden - Direkte link

Ateister TROR på "ikke-gud".


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 726 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

I og for sig er det vist allerede sådan det er.

 

Ægteskabet er, og har altid været, en statslig institution - kirken er (vist nok) først begyndt at stå for det ceremonielle efter reformationen - de papirer man skriver under på er ikke en kontrakt med hverken Gud eller præst, men med samfundet. I kirken bliver man så velsignet af Gud, ud fra de skrifter som de nu bygger deres tro på - og der er altså ikke ret mange præster der kommer udenom, at der i Biblen står at et ægteskab indgås mellem en mand og en kvinde - og jeg kan egentlig godt forstå at folk der tror på Gud tøver, inden de siger at "selvfølgelig synes han også det er super duper hvis det nu er en kvinde og en kvinde" el. lign. 

 

Set fra mit perspektiv: Hvis der ingen stat var, ville ægteskabet ikke have anden værdi end man selv tillagde det, og så var der heller ingen der kunne gå ind og lovgive om, hvem der skulle tilbyde vielser til hvilke befolkningsgrupper.


Skrevet af Andreas Baumann 726 dage siden - Direkte link

I katolicismen havde (og har) ægteskabet sakramental karakter, dvs. det er en egentlig hellig handling. Med lutheranismens indtog forsvinder denne sakramentale karakter. Vi er i Danmark lutheranere, og vores ægteskaber har intet med Gud eller kirken at gøre. Det kunne lige så godt foregå i baglokalet til en billardhal.

 

Fat. Det. Nu. Der er ingen forpligtelse til at vie nogle, som kan blive viet. Hverken for folkekirkepræster, imamer, mullaher, goder eller rabbinere. En religiøs udøver kan godt nægte at vie et par, hvor kvinden efter præstens mening er for gammel til manden eller what ever. Så må han tage det op med sit menigshedsråd.

 

Hvem der i en given menighed skal vies, fastlægges af menighedens styrelse: i folkekirken menighedsrådet, i Mosaisk Trossamfund bestyrelsen, etc. etc. Det er ikke noget man hverken er forpligtet på eller tvunget til.


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 726 dage siden - Direkte link

Det er ikke noget man hverken er forpligtet på eller tvunget til.

...endnu


Skrevet af Mads M 726 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Fantastisk løsning.


Skrevet af nwinther 726 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Som privatperson har jeg da lov at diskriminere, alt det jeg vil. Og jeg mener - i princippet - at foreninger skal have lov at drive deres virksomhed som det passer dem. Dvs. at hvis de ikke vil vie homoseksuelle, skal de ikke tvinges til det.

 

Man kan selvfølgelig opstille en række kriterier for f.eks. statstøttet foreningsvirksomhed, hvis det er staten magtpåliggende. Men ustøttede foreninger skal have lov at gøre som det passer dem.


Skrevet af Andreas Baumann 726 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Folkekirken ændrer praksis fordi der altid har været en del præster, der gerne ville vie homosexuelle. Rent praktisk er der ikke sket noget endnu.

 

Desuden ved vi reelt set ikke om bøsserne vil blive rette ægtefolk. Ritualet er ikke skrevet endnu, og det bliver skrevet af folkekirken i samarbejde med de teologiske fakulteter og kirkeministeriet.

 

Efter ændringen vil der stadig være en række sogn - jeg gætter eksempelvis på Kristkirken Sogn i Kolding - hvor homoer ikke kan blive gift. Med andre ord, Sareen har ikke tvunget nogen, men han har givet mulighed for, at de præster der vil vie bøsser, kan. Manu Sareen er ikke Folkekirkens chef, han kan ikke fyre præster der ikke gør som han vil.


Skrevet af Andreas Baumann 726 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Folkekirken må jo netop også godt diskriminere, ved eksempelvis at nægte at vie fraskilte.


Skrevet af Christian Jessen 726 dage siden - Direkte link

Endnu engang synes jeg der går for meget anti-islam i det danske folk som er blevet bange for det anderledes. Lad mig først slå mig fast at jeg er ateist, og aldrig (så langt jeg kan huske tilbage) har fulgt en bestemt tros-retning.

Men nu er der den forskel, i mine øjne, at vi stadig ikke har 100% seperation af den danske folkekirke og staten. Derfor kan staten gå ind og regulere på hvad den danske folkekirke bør og ikke bør. Hvor tror i de selvfede præster får deres penge fra? Hvem betaler for at vedligeholde kirker og så videre? Så længe at kirken er en del af staten, støttet og understøttet på den ene eller anden måde, skal de også være underlagt de regler som flertallet går ind får - i dette tilfælde vielser af homo-sexuelle's ægteskaber.

 

Hvis kirken derimod var et 100% privat foretagende, og fungerede som en privat virksomed - f.eks. blot var anerkendt trossamfund, men ikke blandet med staten som vores kære folkekirke jo netop er, så ville de i mine øjne have ret til at gøre som de vil, inden for den givne lovgivning.

 

En ting er at vi kan "opdrage" på vores kirke, fordi det reelt set er en stats-støttet institution, en anden ting er andre religioner som ikke er blandet med vores stat i Danmark.


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 726 dage siden - Direkte link

Staten har ventet på en "kirke-grundlov" i over 100 år, og når den danske folkekirke en dag bliver enig med sig selv om, hvilke regler den skal bygges på er det farvel til kirkeministerium og (forhåbentlig) statskirke.

 

Indtil da må kirken blive kostet rundt med af regeringen, ligesom alle andre.

 

Man skulle faktisk tro at staten pressede på for denne adskillelse med f.eks tiltag som dette samt det stigende papirnusseri i institutionen.

 


Skrevet af Kristian Kragh 726 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ja, og ateister synes inden for de senere år at være blevet mere og mere 'missionske'.


Skrevet af Michael Munkevang 726 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

100% enig! 


Skrevet af Mads M 726 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Og der er han i sin gode ret til da det er en statskirke.


Skrevet af John Larsen 726 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jo, men jeg tror ikke de kan læse eller også er de i direkte konflikt med sig selv. Der er dødsstraf for homoseksualitet inden for alle de 3 store monoteistiske religioner, kristendom, jødedom og islam. Hvis du er homo og troende, så må du nødvendigvis også tro på at du skal dræbes for dine fornærmelser mod gud, ellers er det jo blot selvopfundet moral og ikke guds uforanderlige evigt gyldige lov...


Skrevet af Mads M 726 dage siden - Direkte link

Selvfølgelig er de i konflikt med sig selv. Det er rigtig mange mennesker der er vosket op i stærk religiøse miljøer. De kan ikke finde ud af at afstemme religionens barbariske moral med hvad de selv synes er rigtigt.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

35
28
23
12
3
3
11
11
28
10
8
28
14
20
32
17
17
12
11
11