Betale sig at arbejde: Sådan kan det gøres. Endda med penge i kassen...

Det skal kunne betale sig at arbejde, lyder det så smukt

Ikke angivet Ikke angivet,

06/06/2015

Det skal kunne betale sig at arbejde, lyder det så smukt.

Problemet er bare, at hvis man ikke vil nedsætte overførselsindkomsterne, så er det 'hundedyrt' at lave noget, der har en afgørende effekt. Denne artikel belyser det rimeligt godt:

Beregninger fra Finansministeriet viser, at hvis et øget beskæftigelsesfradrag skal give folk i arbejde 1.000 kr. ekstra i rådighedsbeløb om måneden, vil det koste 29 mia. kr.

Eller:

Den liberale tænketank Cepos har dog beregnet, at Løkke for 15 mia. kr. i 2020 kan give en lavtlønnet 824 kr. i lettelse om måneden med den mest målrettede model.

Altså en hel masse mia, der ikke vil have nogen vildt stor effekt på arbejdsudbuddet.

Der er dog en anden måde, der endda ville give penge i kassen:

Folk på overførselsindkomst skal også betale de 8% arbejdsmarkedsbidrag!

Det kan naturligvis diskuteres, om det skal gælde for alle ydelser, men bør som minimum gælde for dagpenge og kontanthjælp. Iflg. Statistibanken var udgifterne til kontanthjælp på 22,3 mia. i 2014 og dagpengene kostede 17,8 mia.

Tager man f.eks. fuld dagpengesats for 2015 på 215.020,- og indtaster i Skats tast selv, giver det en skat på 69.863,- for en person i beskæftigelse, der betaler AM-bidrag og har beskæftigelsesfradrag mens det kun giver en skat på 64.478,- for en person på dagpenge. Forskel 5.385,-

Helt gratis - endda med ekstra provenue - har vi altså forøget forskellen mellem at arbejde og være på højeste dagpenge med 449,- pr. mdr.

Det ekstra provenue kan med fordel bruges til at forøge beskæftigelsesfradraget yderligere, for en endnu mere forstærket effekt.

Implementering kan evt. foregå med 1%-point pr. år over 8 år...eller 2%-point over 4 år.

Kilde: