Blokeret for at påpege løgn - Isabella Balkert blamerer sig igen

Kære 180graders brugere Lad os diskutere om det er i orden, at brugere bliver blokeret, hvis de udtaler kritik af et (beviseligt løgnagtigt) indlæg...

Ikke angivet Ikke angivet,

04/02/2017

Kære 180graders brugere


Lad os diskutere om det er i orden, at brugere bliver blokeret, hvis de udtaler kritik af et (beviseligt løgnagtigt) indlæg!

"Isabella Balkert" har lavet et nyt indlæg på 180grader, hvor hun påstår:

DR og Deadline holder liv i CNN's løgn, efter CNN har undskyldt og indrømmet deres løgn!

https://www.180grader.dk/Politik/dr-og-deadline-holder-liv-i-cnn-s-lgn-efter-cnn-har-undskyldt-og-indrmmet-deres-lgn


Sagen er bare den, at det ikke passer. CNN har ikke "undskyldt og indrømmet".

Det faktum bryder Isabella sig ikke om at blive udfordret på, hvorfor hun helt som forventet misbrugte den moderatormagt hun desværre har til at undertrykke kritik og debat.

Her er samtlige kommentarer jeg skrev. Lad mig venligt høre om hun har ret i, at mine indlæg er "hadpræget" (LOL):


Kommentarer som gjorde, at jeg blev blokeret fra at svare på hendes svar:

Nej, det er det ikke.

Men det kan hun ikke producere. For det har de ikke. Talk about #fakenews ! Denne artikel bør stemme så langt ned at den forsvinder, det er dybt pinligt at 180grader viser så let tilbagevislige løgne.

Der er een af de "vlogger"-videoer påstår, at CNN har "indrømmet" ved at vise deres Gigapixel-billede. Men det er noget sludder. De har ikke "indrømmet" noget. Årsagen til, at billedet ser mere fuldt ud end billeder taget fra en højere vinkel er logisk. Og manden der gennemgår billedet taler fint udenom (der er vist "en vej (nej, det er der ikke) på de områder hvor man kan se det hvide materiale på jorden mellem klumperne af mennesker. Grunden til, at man kan se det hvide - også på Gigapixel-billedet - er, at der ikke er helt proppet. Der er mange mennesker, men ikke fuldt proppet (som ved Obama 2009). 

Grunden til, at Gigapixel ser mere fuldt ud er vinklen. Folk stikker op i luften når de står op, og så dækker de langt bagud ved billeder taget fra en lavere vinkel.

Det er DYBT bekymrende, at folk på denne måde skaber sin egen virkelighed og opfinder sin egen virkelighed.

JA, der kan siges meget dårligt om CNN og selvføgelig er de biased og laver manipulation og lægger vægt på billeder hvor der ser tomt ud etc. Men det ændrer ikke på VIRKELIGHEDEN; at der var færre mennesker ved Trumps indsættelse end ved Obamas 2009. 

Mon jeg bliver blokeret nu? 

_______

Også Fox News erkender, at der var flere ved Obamas indsættelse i 2009. Hvilket er helt forståeligt. Ikke pga han nødvendigvis er en bedre præsident men af andre helt logiske årsager, se nedenfor. 

_______ 

Hvor?

De billeder der henvises til er vist fra en lav vinkel. Folk stikker op i luften op mod 2 meter, fra en lav vinkel dækker folk der står op meget land bag sig. Det får det til at se ud som om - fra en lav vinkel - at folk dækker området totalt. 

De pågældende hjemmevideoer er absolut ikke overbevisende. Ingen hard evidence, ingen hard facts, løgne om, at CNN har undskyldt. Utroligt pinligt at traske rundt i denne Trump-pinlighed.

Ja, medierne elsker at vise de billeder, hvor det ser ud som om der er få/færre til Trumps indsættelse. Der er helt klart en bias. Ændrer dog ikke på, at der var færre ved Trumps indsættelse end ved Obamas i 2009. Hvilket slet ikke kan undre, se kommentar nedenfor.

Dette indlæg bør naturligvis stemme ned. Mon jeg bliver blokeret for at sige det?  

_______


Hvor er link til, at CNN har undskyldt?

Hold nu op. Der var flere til Obamas (første) indsættelse. Ikke så underligt, 90%+ af DC stemmer demokratisk, det er en by med ekstrmt stor sort befolkning, vejret var bedre etc.

Der var mange til Trumps indsættelse. Men ikke flere end ved Obamas.

Det billede taget fra Washington Monument er sandsynligvis manipulerende og helt bizart, at heller ikke DR Detektor kunne sige præcis hvornår det var blevet taget. Det lugter langt væk; det er helt sikkert at nogen gerne ville troll Trump og se om han var så ovenud stupid at lade sig provokere af noget så latterligt forfængeligt egomanisk. Og det gjorde han desværre - og det var et gigantisk selvmål. 

Det er jordens dummeste diskussion - som uden sammenligning kun gør det værre for alle der måtte have sympati for en del af Trumps politik. I gør det simpelthen for nemt for medierne/venstrefløjen. 

_______

 
Kære brugere af 180grader.

Læs kommentarerne inden i stemmer denne løgnehistorie op.

Ja, borgerligere/liberale bryder sig naturligvis ikke om DR eller CNN. Men det betyder ikke, at man skal lyve og gøre sig selv til grin.

Jeg ville også stemme en artikel op, som kritiserede DR og CNN. Men når det er baseret på vrøvl og en direkte løgn om, at CNN har "indrømmet" (det har de ikke og der er ikke noget link som understøtter påstanden) så bør artiklen naturligvis STEMMES NED.

Ellers er 180grader og 180graders brugere fuldkommen til grin. Vi vil fremstå som folk der tror på konspirationsteorier og opfinder sine egne nyheder. Gør det nu ikke så let for venstrefløjen at afvise alt på 180grader.  

Kilde: