Blokeret igen på Berlingske, suk ! (Kurrild Klitgaard )

Det som er så forfærdelig trist at konstatere er, at vores dygtige statsansatte biologer og geologer er så hunderædde for at få beskåret deres fors...

Ikke angivet Ikke angivet,

24/11/2015

Det som er så forfærdelig trist at konstatere er, at vores dygtige statsansatte biologer og geologer er så hunderædde for at få beskåret deres forskningsbudgetter, at de ikke tør fortælle politikerne sandheden:

I løbet af 150 år er co2's andel af atmosfæren steget fra o,3 til o,4 promille !

(af denne del udgør den menneskeskabte andel en ganske ubetydelig andel)

Set i et geologisk tidsperspektiv har koncentrationen været mere end 10 gange højere !

Verdenshavene udgør mere end 70 pct af jordens overflade. Hvis man skulle opvarme kloden må man mao først opvarme havene. I betragtning af at havenes masse er mere end 1000 gange større end atmosfærens masse vil det tage tusindvis af år før atmosfæren kunne opvarme havene.

Desuden er kontakten mellem atmosfæren og havene kun millimeter tyk, så enhver opvarmning af vandet vil umuligt kunne forplante sig ned i de dybere vandlag.

Sandheden er, at den såkaldte ”grønne omstilling” er et gigantisk fupnummer faciliteret af en uhellig alliance mellem uvidende økologer og stærke kapitalinteresser (Vestas mv).

Co2 er forudsætningen for alt planteliv og dermed dyreliv. Vi ser allerede nu den givtige effekt af forøget Co2 i atmosfæren, i og med at Sahara langsomt skrumper.

Hvis vi mener det alvorligt med grøn omstilling må vi gøre vores yderste for at forøge Co2's andel af atmosfæren.

Desværre vil det nok tage 100 år at fordoble Co2's andel af atmosfæren. I mellemtiden vil millioner af mennesker dø af sult i Afrika.

En sidste ting: hvis vi nu forestillede os at man fandt en magisk energikilde som gjorde os uafhængig af fossile brændstoffer (Thorium reaktorer, eksempelvis).

Hvad fanden skulle vi så stille op med de 100 mio. af Russere, hvis eneste indkomstgrundlag er olie og gas ?



Kilde: