Det virker som om hverken journalister eller politikere i Danmark er klar over, at Churchill aldrig ønskede England som en del af EF eller EU – Eller også finder man ikke, at det er at gå for langt, når man helt misvisende benytter sig af den rene skære historieforfalskning, for at få en af Europas største helte, til at bakke op om EU.
Mette Fugl påstod for nogen år siden i en artikel på Politiken at et britisk nej til EU måtte betragtes som en fornærmelse mod Churchill, hun mente desuden at et BREXIT ville sende Briterne og det Europæiske samarbejde til Bloksbjerg.
MF ulejligede sig ikke med fakta eller troværdig dokumentation for en sådan påstand, hvilket også ville være umuligt, når sandheden er, at Churchill tidligt disassocierede sig fra de Europæiske føderalister.
Margareth Thatcher forholdt sig tro til Churchill's EU modstand! Hun var selv EU modstander hele sit liv, sørgede for at holde UK uden for EEC i hele sin regeringsperiode, med glimrende argumenter imod både Euroen og EU.
Nu er det så Morten Løkkegaards der fejlagtigt fremsætter påstanden om hvor meget Churchill gik ind for EU, med en påstand om at Churchill ville have bandet over Brexit.
At ML endog går så langt at han påstår at det var Churchill, der lagde grobunden til EU, det er grebet ud af luften, som fjeren der blev til adskillige høns.
Churchill ønskede selvfølgelig at Europa skulle samarbejde, hvilket EU modstanderne heller aldrig har haft noget imod. De ønsker bare ikke en afdemokraiserende supranational stat der i tale og udtryk nedgør nationalstaterne og de enkelte landes nationalfølelser, som hele Europa overlevede på gennem deres modstandsbevægelser under anden verdenskrig.
Der var flere fædre til oprettelsen af en europæisk føderal union, en af dem var Aristide Briand, og i 1930, offentliggjorde Churchill en avisartikel til støtte for Aristide Briand's plan for oprettelsen af en europæisk føderal union, men selvom Churchill helhjertet støttede op omBriand's ide, så understregede han, at Storbritannien aldrig kunne være en del af en sådan union, fordi, som han sagde:
”Vi har vores egen drøm og vores egen opgave. Vi er med Europa, men ikke af det. Vi er forbundet, men ikke omfattet. Vi er interesserede og tilhørende, men ikke absorberet”.
Og det var nøjagtig det samme standpunkt han gav udtryk for i sin efterkrigstids regering i 1951-52.
Havde Churchill været interesseret i at UK skulle være en del af EU, så var han gået ind i forhandlingerne om EF/EU fra starten, og så ville han givetvis også have været primus motor for udformningen af EF og hvad EU skulle udvikle sig til, men Churchill afslog at deltage i Schuman Planen, og England søgte aldrig medlemskab af EEC, fordi England ønskede at styrke Commonwealth.
Churchill døde i 1965! UK blev medlem af EEC i 1973. Og det var helt uden Churchills velsignelse.
Unionstilhængerne ville aldrig have vovet at påbegynde et EU medlemskab i UK mens Churchill var i live, og det gjorde de da heller ikke, fordi det ville have drevet Churchill tilbage i den politiske arena gennem glødende artikler for Commonwealth.
Havde Churchill levet i dag, ville han heller aldrig have fundet sig i at England blev kørt rundt i manegen af EU, i et Tysk ledet EU, han ville have fremmet samarbejdet med Common Wealth, og det er da også nøjagtig hvad May og BREXITER vil forsøge at gøre i dag, og Australien byder sig allerede villigt til.
Med World Trade Organisation, har årsagen til et EF handelsarbejde mistet sin tiltrækning, og stadig flere EU lande finder det fuldkommen utåleligt, at En Tysk Kansler igen forsøger at tiltuske sig magten i Europa og at Tyskland nu også kræver at EU får en EU hær.
Morten Løkkegaards påstand bliver endnu mere grotesk, når man husker at en af årsagerne til at Churchill ønskede et stærkere samarbejde mellem de Europæiske lande, netop var funderet i hans ønske om, at hæmme Tyskland i at forsøge at tage magten i Europa i fremtiden.
Margareth Thatcher kaldte Europaparlamentet for et Mickey Mouse-parlament, en venlig betegnelse for det bureaukratiske, økonomiske helvede ingen revisor nogen sinde har villet lægge navn til eller underskrive..
Hvorfor der er så mange føderalister som Morten Løkkegaard, der kæmper for et EU, Europas befolkninger er stadig mere imod, det er udemokratisk og uforståeligt, men at Morten Løkkegaard kæmper for EU gennem historieforfalskning, det er urimeligt.
Churchill's 'No' to Europe: The 'Rejection' of European Union by Churchill's Post-War Government, 1951-1952
John W. Young
The Historical Journal
Vol. 28, No. 4 (Dec., 1985), pp. 923-937
Published by: Cambridge University Press
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/2639328
