http://www.bt.dk/krimi/lars-hedegaard-paa-talerlisten-fem-anholdt-ved-demo-opgoer-i-koebenhavn
BT skriver i overskriften til artiklen om For Friheds demonstration: "Lars Hedegaard på talerlisten: Fem anholdt ..."
Nej, det er jo decideret associations-løgn. Der var ikke 5 anholdte fra demonstrationen, som Lars Hedegaard talte til.
Nej, der var ikke et "demo-opgør". Der var en lovligt anmeldt fredelig demonstration, som venstrefløjens gadetropper gerne vil slå ned med hård hånd. Moddemonstrationerne opførte sig som fascistiske gadebander altid har gjort, Hvorfor stiller BT sig bag disse typer med sine journalistiske håndsrækninger?
BT skriver videre: "Fem personer endte med at blive anholdt, da en talstærk politistyrke i det indre København lørdag eftermiddag holdt venner og fjender adskilt ved en demonstration på Axeltorv af den stærkt islamkritiske bevægelse Pegida. Den kalder sig i Danmark »For Frihed« og havde lørdag blandt andre historikeren og forfatteren Lars Hedegaard på talerlisten.Samtidig var der anmeldt en moddemonstration ved Vesterbro Torv, og det var under bestræbelserne på at holde de to lejre adskilt, at fem personer blev anholdt".
Nej, der ikke tale om fem personer fra For Frihed som blev anholdt, som artiklen så langt som muligt lader som om er tilfældet. Det er en fidus at lade som om det er artiklens hovedperson-gruppe, som er blevet anholdt og først i den yderste sætning lades læseren forblommet vide, at det faktisk var moddemonstrationen, som var genstand for anholdelser.
Nej, der er IKKE tale om "at holde de to lejre adskilt". Det drejer sig eentydigt om at forhindre moddemonstrationen i at fysisk overfalde den fredelige demonstration. Det er tendentiøst, for ikke at sige direkte løgn, at tegne et billede af to ligestillede parter med de samme voldelige tendenser og hensigter.Jeg filmede hele demonstrationen og bevægede mig i begge demonstrationer. For Frihed bestod af utroligt fredelige mennesker, mens moddemonstrationen bestod af voldsomt hadefulde unge bz-typer, som råbte hadefuldt og for en dels vedkommende tydelighvis gerne ville ind og slå på For Friheds deltagere, som de ved tidligere lejligheder rent faktisk har gjort.
Hvordan kan BT tegne et så forfalsket billede af de to demonstrationrs fremfærd, holdning og hensigter som værende ens?
Denne artikel er et fornemt eksempel på årsagen til. at journalister er lavest på troværdigheds-skalaen blandt befolkningen. Man undlader med nød og næppe at lyve totalt, men fifler med formuleringerne, så flest muligt, der ikke nærlæser artklen til ende, får et falsk indtryk af de faktuelle begivenheder.
Jeg ville meget gerne være kommet til orde i BT ved at skrive ovenstående i en kommentar til artiklen, men det var ikke muligt. Men journalisterne ejer jo sandheden og ytringsfriheden og vogter den nidkært til eget brug. At tale rimelighed, sandhed og fornuft med journalister og medier har et langt liv lært mig er totalt omsonst. Nu er der dog sat ord på disse journalistiske svinestreger.
