Blot til orientering:
Sendt nedenstående bidrag til WWF's (Gitte Seeberg) blog på JP.
Bidraget kom aldrig op på bloggen, skønt det var verificeret via facebook.
Her mailet JP om en forklaring, indtil videre uden resultat.
Er der nogen der kan hjælpe med en forklaring ?
Nu er jeg faktisk blevet ret interesseret i, hvad WWF egentlig er for en størrelse.
Jeg er helt med på, at Greenpeace og Sea Sheaperd er at ligne med organiseret kriminalitet.
Det lægger de jo ikke selv skjul på, ja de nærmest praler med det.
Men WWF ?
Prøv at google delingpole og wwf.
Blev personligt dybt chokeret.
Mon Udenrigsministeriet (Kristian Jensen) er klar over, at staten medfinancerer organiseret kriminalitet ?
Censureret bidrag nedenfor:
Jeg er forvirret !
Måske kunne Jyllandsposten oplyse om Gitte Seeberg i sin blog udtrykker WWF's meninger, eller om det er hendes egne ?
Det ville envidere klæde Jyllandsposten at orientere læserne om bloggernes privatøkonomiske interesser, herunder hvor dybt de har snablen nede i de offentlige kasser.
Det fremgår af WWF's regnskaber (for 2014), at de har udgifter på mere end 55 mio kr., hvoraf mere end 20 mio kr er financieret af Udenrigsministeriet.
Kan man kalde det en NGO ? (non governmental organisation) ?
Desværre fremgår det ikke af regnskabet, hvor stor en del af udgifterne der går til at aflønne Generalsekretæren, men mon ikke det ligger på den pæne side af 1 mio kr ?
Gitte Seeberg oplyser, at hun betaler sin skat med glæde.
Jo tak, det kan jeg da sandelig godt forstå, eftersom 37 pct. af hendes løn (udfra en gennemsnits betragtning) kommer fra skatteydernes lommer !
Jeg håber at hun er dybt taknemmelig for mit ufrivillige bidrag. Det siger sig selv, at jeg aldrig selv frivilligt ville bidrage til denne demagogiske svindlerorganisation, som koldt og kynisk profiterer af af folks uvidenhed og romantiske syn på naturen.
Jeg har forstået på regeringens program, at der skal ske store besparelser på Udenrigsministeriets budgetter (udviklingsbistanden).
Udenrigsminister Kristian Jensen kunne jo så passende starte med at fjerne de mere end 20 mio. kr man hvert år forærer til WWF ?
(Eller i det mindste kunne han forklare den undrende offentlighed, hvilken nytte skatteborgerne får af denne udgift)
Dermed ville han jo også dybest set gøre WWF en tjeneste, idet de så med god samvittig kunne hævde at de var en ægte NGO, helt uafhængig af regeringsinteresser.
Så det ville WWF nok takke ham for, ligesom den almindelige skatteyder også ville være dybt taknemmelig.
