Som nogen måske kan huske, skrev jeg en artikel om at Clement Kjærsgaard tonede rent flag som EU fascist i går og her påstod jeg at Clement og Ræson fik støtte af EU tænketankene til sit blad Ræson og at det flød med EU propaganda fra Ræson som skidt fra en spædekalv. Og det har der så siden været meget ballade over.
Clement Kjærsgaard har bedt mig om at dementere min påstand om at Ræson modtager fonde fra EU til Ræson. Clement Kjærsgaard har skrevet at det gør han ikke. Jeg skal derfor hermed dementere, min påstand om at Clement Kjærsgaard modtager økonomisk bistand fra EU til sit blad Ræson.
Jeg har svaret Clement Kjærsgaard således: "Ja, jeg har forsøgt at provokere et svar fra dig, ved at påstå at du har fået dine penge fra EU til at skabe Ræson. Fordi så mange EU propaganderende EU tænketanke, får penge fra både folketinget og EU. Og du har svaret mig. At du ikke får penge fra EU. Og at din avis drives på almindelige kommercielle vilkår.
Jeg vil imidlertid fortsat påstå at dit organ Ræson og dine aktiviteter gennem Ræson er præget af EU propaganda. Og som sådan må man anse Ræson for at være et propaganda organ for EU. Dit engagement i ungdomsbevægelsen for EU tyder også på at du er mere involveret i EU end du vil være ved.
Clement Kjærsgaard optræder med ungdomsbevægelsen for EU på DR2.
http://euro.dk/tag/clement-kjaersgaard/
Da vi ved at der er flere politikere, der er medlemmer af, eller tilhører Europabevægelsen eller Tænketanken Europa, så må man konkludere at Ræson er talerør for EU tænketankene, og de politikere der er knyttet til EU tænketankene, og de får penge både fra folketinget og EU.
Der må være et godt økonomisk fundament i Ræson. Der er mange ansatte, der er udgivet en hel bog der udelukkende priser EU, skrevet af folk der enten er ansatte i eller knyttede til EU's tænketanke, og der er faktisk ikke noget der underbygger EU modstanden af væsentlig art, selvom der findes mange saglige og veldokumenterede argumenter, for at forlade EU og argumentere imod EU.
Ole Aabenhus er RÆSONs EU-redaktør. Han er tidligere DR-korrespondent i Bruxelles og før dette redaktør af programmet “Debat om EU” på P1. Ole arbejder som freelance journalist, konsulent og medietræner, men han var også tidligere redaktør på NOTAT, det eneste EU kritiske organ vi havde i Danmark, og det fik han så totalt ødelagt, til fordel for endnu mere positiv omtale af EU. Folk der var overbeviste EU modstandere, fik pludselig i deres postkasse, et organ der argumenterede mere og mere åbenlyst for EU, og det kørte næsten NOTAT i sænk.
Ole Aabenhus er også tilknyttet Århus Universitet og EU studier, fuldkommen lige som Marlene Wind, og man ved at her indoktrineres de unge lige ind i EU Jugend bevægelserne, Erasmus og videre ind i EU systemet, hvor de ofte tager en uddannelse, og kommer tilbage som små nye ”Marlene Wind” kloner.
Før jeg nåede at dementere at Clement ikke får penge fra EU til Ræson på 180 grader, var min artikel allerede slettet. Derfor en ny artikel om hele problematikken.
Ræson og Clement i skøn forening, forlangte yderligere dementier af mine, som de omtalte det "usande påstande" men jeg har ikke fundet at jeg har skrevet noget usandt, ud over det postulat som jeg har dementeret.
Med hensyn til usandheder og alle de forlangender og stødte manchetter på Ræson, så finder jeg Clement meget tyndhudeti forhold til de påstulater og usandheder de selv lægger på, i artikler der er så præget af ensidighed og dårlig journalistik for EU, så det skriger til himlen. Ræson lægger to eksempler på at det er usandt at "Ræson spytter EU propaganda ud som skidt fra en spædekalv". Ræson påstår at de samler skribenter med vidt forskellige holdninger, også til EU og så lægger de to ekspempler.
http://raeson.dk/.../morten-messerschmidt-om-landskabet.../
http://raeson.dk/.../peter-nedergaard-om-fremtidens-eu.../).
Det må siges at være et kup at få Morten Messerschmidt til at skrive som en næsten fuldtonet EU tilhænger.
Morten Messerschmit gik til alles overraskelse ind for BREMAIN, og som jeg ser det, har han solgt ud af alt hvad han tidligere stod for. Peter Nedergaards artikel kan jeg ikke læse, fordi jeg ikke har lyst til at betale til Ræson, men den meget voldsomme og ensidige propaganda for EU, den kan jeg glimrende læse.
Og ja jeg skriver: "Det er tydeligt at Clement Kjærsgaard er i Tænketanken Europa og Europabevægelsens vold". Og det fastholder jeg. Det kan han så påstå at han ikke er, men jeg mener det er hvad Clement giver udtryk for personligt, i sit valg af skribenter, redaktører - Og det er hvad han selv har givet udtryk for i sin artikel.
http://politiken.dk/debat/kroniken/premium/ECE3277487/eliten-har-svigtet-intellektuelt- Clement
At man ikke ved hvor mange af skribenterne på Ræson der er knyttet til Tænketanken Europa og EU ungdomsbevægelser, finder jeg pinligt.
Jens Rohde's artikel er en lang hymne til EU, et sørgekvad over BREXIT og stor vrede mod Cameron for at have givet englænderne den folkeafstemning de har skreget på i flere år. Der er overhovedet ingen nyancer i det han skriver.
Stine Bosse har skrevet flere gange i Ræson. Hun er Jubel Europæer, og formand for Europabevægelsen, der online indoktrinerer små børn med EU propaganda, tegneserier, spil og kaptajn Euro.
Hun har stor indflydelse på de unge EU jugend. Socialdemokraterne er tilknyttet Europabevægelsen og SF'erne er tilknyttet Nyt Europa, og deres politiske dagsorden er derefter. Stine Bosse, skrev i sin tid på Europabevægelsens hjemmeside at man havde opgivet de ældre, som hang fast i EU modstanden, så nu satsede man på de unge. Det var de unge der skulle gennemføre EU projektet. Den samme sang har man hørt fra EU Jugend i England og resten af Europa. Jeg vil kalde det inficerende EU spin, der lægger gift mellem generationerne. Og så har vi Jakob Terp - Han skriver den nok mest uartige artikel om de unge og den såkaldte ældrebyrde. På Ræson.
BREXIT OG ÆLDREBYRDEN SKRIGER PÅ ET EUROPÆISK UNGDOMSOPRØR
Som fremhævet tekst står der: Det er usmageligt at en majoritet af ældre, udtjente velfærdsborgere stemmer de unges fremtid i grus, som det netop er sket i Storbritannien. Det aktuelle, politiske lefleri for de ældre – som i den grad også foregår i Danmark – gør de yngre generationer til politiske gidsler. Ældrepopulismen og den demografiske udvikling i Europa bør mane til politisk eftertænksomhed – ikke mindst i forhold til fremtidige folkeafstemninger.
Som absolut ingen modpol til den forfærdelige artikel fra Jakob Terp, er der så den unge Stanislav.
http://raeson.dk/2016/europaeerne-har-glemt-deres-historieefter-brexit-kommentar-af-sta />
http://raeson.dk/2016/stanislav-stanchev-nej-messerschmidt-brexit-bliver-en-katastrofe- />
Stanislav skriver med fuld overbevisning som kun en EU indoktrineret kan skrive. Han kommer frisk fra Europabevægelsens Ungdom. Og er så EU overbevist og EU indoktrineret som man kan blive det.
Stanislav's indlæg er et skoleridt i fejltolkninger af BREXIT og i direkte opposition til Patrick Mindford og 8 højt estimerede økonomers fremhævelse af, hvor meget det vil gavne England at knytte sig direkte på Verdens Frihandel, uden bindinger af nogen art. Minford mener at EU er en forældet organisation der hæmmer og kvæler EU landene indefra.
Stanislav han har sine informationer fra Europabevægelsens ungdom, og hans livssyn og hele perspekttiv er præget af den indoktrinering af EU Jugend, der foregår i ungdomsbevægelserne, Erasmus og specielle EU uddannelser, der gør folk til professorer på et meget tyndt grundlag.
Min kommentar "folk var faktisk rimelig lykkelige i 70erne. Som en oplysning jeg voluntært kommer med, fordi det er min opfattelse at folk var rimelig lykkelige i 70erne og før EF begyndte at devaluere vores velfærd og hæve vores skatter via omsen, momsen og afgifter.
Jeg har skrevet det, fordi det er et faktum at nedturen for Danmark reelt startede i 73, efter vi var gået ind i EF - Og i forhold til Clements påstand om at "Ikke før 1980’erne indledte EF et forsøg på at opstille en større vision for et indre marked og en fælles valuta.
Det er historisk forkert. Idëen til EU blev udklækket allerede i 1943, af Nazi topfolk der indså at Tyskland havde tabt krigen, men jeg går ud fra at Clement ikke ønsker en længere udredelse. Jeg forstår ikke hvorfor I-du skriver: :Vi sætter pris på din interesse for RÆSONs stofområder.
Jeg er uhyre kritisk over for jeres stofområder og den måde det flyder over med EU positive indlæg, og en voldsom kritik af EU modstanden, og det er faktisk det jeg helt tydeligt har givet udtryk for.
Svaret på Ræsons forundringer, skulle hermed være imødekommet. Taknemmeligheden over at jeg skulle bringe en berigtigelse af usandheder, bliver altså til indrømmelse af ET postulat, der viser sig ikke at være sandt og det har jeg allerede dokumenteret.
MVH Isabella Balkert
