Jeg finder de præmisser debatten foregår på, er under al kritik.
https://www.facebook.com/Debatten/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf
Pia Auken, Bo Lidegaard og Christian Grøndahl afbryder og overfalder deres meddebattører, på en måde der ikke burde være muligt i en dansk debat, på et licensbetalt medie, hvor alle burde have lige ret til deres holdninger og meninger.
Clement tillader EU tilhængerne at overfalde EU modstanderne, og det gør han med et flertal, der får lov til at hamrer folk ned under gulvbrædderne, med absurde og udemokratiske anklager.
Idag gik det så ud over Pernille Vermund, der heldigvis kan tale for sig og Bert der bare hakkes på, som om det er man i sin gode ret til at gøre, fordi han er DF'er.
At Jens Christian Grøndahl, der helt åbenlyst er lige så uvidende som han er forført af EU, gør det tragikomisk, at det er ham, der fremfører, at folk ikke bør stemme eller udtale sig om EU, hvis de ikke ved hvad de taler om.
Man benytter sig af selvretfærdig harme som et propaganda redskab for EU, og imod EU modstanden, som man ikke har set siden den antisemitiske propaganda hærgede Europa før og under anden verdenskrig.
Man forsøger at gøre DF'erne, og Nye Borgerlige til uvidende politikere der forsøger at forføre folk gennem racisme og uvidenhed, og ingen anklager er åbenbart for grelle, når den selverklærede elite, i form af Carsten Jensen, nedgør DF medlemmer til at være "skimlede kældermennesker" han ikke vil nedlade sig til at tale med, som et forsvar for ikke at debattere på sin egen uvidenhed om EU.
Det er ikke rimeligt, at et parti der opstiller lovligt, omgøres til skimlede kælder mennesker, med forkerte holdninger man er i sin gode ret til at dæmonisere, og som man i øvrigt ikke vil tale med, men man benytter sig at den form for dæmonisering af EU modstanden i hele Europa.
Man kørte dæmonseringen af på Nigel Farage, uden at forholde sig til det han helt klart formulerede i sine taler, og der er heller ingen analyser af Marine Le Pen's taler. Der er kun fordømmelse af alt hvad hun siger og står for, eller rettere sagt, hvad man antyder hun siger og står for.
Dæmoniseringen af Trump er selvfølgelig og kritikken af Clinton ikke eksisterende, og det til trods for der har været rejst massive anklager mod både Hillary og Bill Clinton, har man ikke set skyggen af disse anklager i danske aviser. Man forholder sig i Europa i stigende grad, positivt til det man ønsker at fremme og negativt til det man ønsker at dæmoniserer.
I Danmark forsøger man konstant at fremme EU gennem pressen, og i debatterne udsætter man EU modstandernes repræsentanter for rasende, nedladende og nedgørende frontalangreb, der gør at EU modstanderne er nødt til at bruge deres tid på at forsvare sig mod totalt uanstændige, rasende frontalangreb, der forsøger at underminere dem som mennesker, alene på grund af deres politiske holdninger.
Pia Aukens fornærmede anklager er ikke debatskabende, når hun optræder som anklager, dommer, bøddel og forurettet, og når hun påstår at DF har stjålet danskheden og hendes varme Cacao. Hun fortrænger at De Radikale har kæmpet ensidigt og fantatisk for det supranationale EU og New World order, der undermininerer demokrati og selvstyre i Danmark, til fordel for det supranationale styre, der formuleres af Merkel, Juncker og Schultz i EU.
Som alle andre Radikale, bekender Ida Auken sig til EU som en religiøs sekt, der føler sig hævet over at tage EU modstanden alvorligt. Vil befolkningerne ikke som EU vil, så får man bare ikke lov til at stemme om EU.
Debatten burde have handlet om, hvorvidt det ikke var på tide at EU tilhængerne reviderede deres syn på EU, så den harmonerer med deres befolkningers ønsker. I stedet formulerede Ida Auken at folket havde valgt bl.a. hende selv til at styre og regere, som om det betød at EU tilhængerne kan styre og regere hen over hovedet på folk, og imod deres ønsker, men det har den danske befolkning ikke gjort – Tværtimod og det er hvad opbakningen til DF og Nye Borgerlige viser.
Et Demokrati bygger på folkets ønsker og det er fuldkommen uhørt at der er politikere, der begynder at skælde deres befolkninger ud, for at de stemmer forkert. Eller at de stemmer forkert, fordi de er dumme og uvidende.
De danske aviser udelukker den kritik af EU vi finder i den udenlandske presse. DR og TV2 har sat sig på hele sendefladen, hvor man konstant forsøger at fremme et positivt syn på EU, der intet har med virkeligheden at gøre.
Det gør mig rasende på DR og på Clement Kjersgaards, at man forsøger at køre en debat, med drevne debattører der overfalder andre debattører, med anklager, der i virkeligheden er løgn.
Bo Lidegaard farer som trold op af en æske og fordrager den samme harme som Jens Christian Grøndal og Ida Auken, når han brøler sine anklager ud i hovedet på Berth som repræsentant for DF.
Fakta er at Tusk før afstemningen om afvikligen af retsforbeholdet, i et besøg i Danmark, formulerede at man selvfølgelig kunne finde en aftale om Europol med Danmark og at man nu forsøger at omgøre en folkeafstemning der gik EU tilhængerne midt imod.
At man samtidig med at man påstår at DF har løjet i valgkampen, kører en hetz mod DF, for misbrug af EU midler, og alene kræver at DF alene fremlægger alle bilag, selvom man ved at alle partierne har benyttet sig af EU midler på nøjagtig samme måde.
EU tilhængerne forsøger igen, igen at omgøre et demokratisk valg, fordi folk ikke har stemt rigtigt og det gør man ved at henvise til at man ikke kan få en aftale med EU om Europol, selvom adskillige lande, der ikke er medlemmer af EU, har fået en aftale med det nye Europol for nyligt.
Når man tænker på hvor mange fejlinformationer og løgne EU tilhængerne benyttede sig af, i forbindelse med folkeafstemningen om retsforbeholdet, så har EU tilhængerne intet at lade EU modstanderne høre.
At man også lyver om BREXIT, og underdriver eller helt undlader at forholde sig til, alle de goder der vil følge med BREXIT, samtidig med at man konstant overdriver de forfærdelige følger af BREXIT, så må man konstatere at DR ikke længere fører hverken en informativ nyhedsflade eller en saglig debat.
Clement pisker på Debatten, de ene hold efter hinanden med hurtige spørgsmål, og en bevidst udskiftning af holdene, der gør at nogen får lov til at fyre deres angreb af mod EU modstanderne, uden at blive konfronteret med eller få svar på tiltale. Og det er altid til bagdel for EU modstanderne.
På den måde sikrer man at EU modstanden kommer til kort, hver gang, fordi de er oppe imod en mur af påtaget indignation, vrede og harme, der er umulig at diskutere med.
Jeg kan anbefale at man begynder at følge med på Nej til EU, der dagligt lægger nyheder om EU og den enorme kritik der er af EU i hele Europa. For her formuleres EU modstanden på den udenlandske presses omtaler af EU.
https://www.facebook.com/nejtileu/?fref=ts
Vi får ikke de nyheder i Danmark om EU, som vi burde have, og derfor får vi ikke indblik i de voldsomme opgør og omfangsrige demonstrationer, der er mod EU i de fleste EU lande. Debatten om EU hæren har end ikke været på tale.
Den Radikale EU modstander, Lave Broch, indkaldes ikke til debat, man foretrækker at tæppebombe alle debatter med Bo Lidegaard fordi man foretrækker at lade DR og EU tilhængerne tale på folket! Og man holder sig ikke tilbage når man udnævnere EU modstanderne til idioter og onde mennesker der ødelægger Danmark.
Det er en uværdig debat, der gør folk rasende over at de skal betale licens for en nyhedsformidling, der er indoktrinerende og en underholdnings flade der er fordummende.
At man også fabrikerer meningsmålinger der ikke er i kontakt med virkeligheden, vil i sidste ende føre til Wake Up Calls der vil ryste Danmark i sin grundvold, og det trænger Danmark til.
Vi kan ikke have politikere, der lever for en agenda, folket ikke bakker op om. Fremtidige valg vil vise det i Danmark og i resten af Europa.
