Kontakt 180Grader.dk

- Annonce -

67

Skrevet af ME 1635 dage siden - Direkte link

Der er ikke noget at diskutere.

Det er bevist, at der ikke er noget skadeligt i dampen fra e-cigaretter:

 http://tobaccoanalysis.blogspot.dk/2012/12/new-study-confirms-that-electronic.html


+1 Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link

Den bedste kur mod sygdom er at undgå sygehuse. Er der ikke noget om at flere 1000'er dør årligt pga. graverende fejl på sygehuse?

 

Der er en del her som ikke har fattet at denne tråd ikke drejer sig om rygning - men om et tarveligt plagiat.


Skrevet af slettet bruger 425 1635 dage siden - Direkte link

Ja i dagens Danmark skal man ha et godt helbred for at blive indlagt.

Over 5000 dør hvert år af andre sygdomme end dem disse blev indlagt med!

 

Nej der er ikke en del der ikke har fattet hvad denne tråd handler om.

Det er De sædvanlige 4-5 stk der blot fordrejer enhver tråd der omhandler noget

der minder om tobak/cigaretter.

Et klassisk eks. ses ovenfor af karikaturen som går under synonymet cisco.

Et simpelt ? bliver besvaret med persontilsvining.

 

I bund og grund glemmer denne hospitalsledelse at deres chef er de danske borgere.

Og som sådan, så ændre man ikke gældende regler uden at man har rådført sig med denne.

Desværre når man også tager skattesagen med vores statsminister i betragtning, så er

praksis med at ændre gældende regler uden at informerer chefen, åbenbart kommet for

at blive. Det er vist det man kalder embedsmandsvælde når det er værst!!!!!!!

- Annonce -

- Annonce -


Skrevet af Julius Nissen 1635 dage siden - Direkte link

I øvrigt, har vi fået dokumentation for at E-cigaretter ikke skader folk i brugernes omgivelser. Skal da love for der er mange hensynsfulde rygere i dette forum... :-) Måske er det jeres egen skyld der bliver stillet hårdt mod hårdt - har I tænkt over det?


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

I øvrigt, har vi fået dokumentation for at E-cigaretter ikke skader folk i brugernes omgivelser.

Ja...


Skrevet af Julius Nissen 1635 dage siden - Direkte link

Øhhh..... hvorfor smider du ikke et link? 


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Tak for det, veddinge :)


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Måske er det jeres egen skyld der bliver stillet hårdt mod hårdt - har I tænkt over det?

Man føler sig på én gang hensat til en børnehave & til Tyskland 1933.

Hvem er det dog, der har gjort den stakkels Julius så meget ondt, at han nyder at se andre mennesker straffet sådan? Hvad er det for en ondsindet magt, der har fremelsket denne hævnfølelse i ham?


Skrevet af l tiger 1635 dage siden - Direkte link

På de fleste sygehuse - bl.a. Århus Kommunehospital - har læger og sygeplejersker deres eget rygerum, der er gemt af vejen for patienterne.

Ligeledes i Kastrup Lufthavn, hvor stewardesserne og piloterne har deres eget rygerum.

 

Men - hvorfor er nicotintyggegummi tilladt, når e-cigaretter ikke er?


Skrevet af Julius Nissen 1635 dage siden - Direkte link

Det ville klæde dig om du smed lidt dokumentation for dine dumme påstande! Men det kan du jo ikke?


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Fordi du ikke kan se forskel på om en person tygger normalt eller nicotintyggegummi.

 

Med e-cigaretter "kan" en ryger kommer i "tvivl" om hvorvidt der er tale om en rigtig eller en e-cigaret, og såsnart der er den mindste tvivl, så kan der fyres op.

 

Derfor.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Det er nok den dummeste forklaring, jeg har læst på 180grader - ever. Den måtte naturligvis komme fra en repræsentant for anti-ryge hjernetrusten ...


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Nej, det er desværre ikke en dum forklaring. 


Skrevet af Rene Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Den er komplet idiotisk. Lige så fladpandet som din analogi om skateboarding på sygehuset.

 

Om det er mangel på talent eller bare skyldes en elendig fantasi, skal jeg ikke kunne sige, men du har i hvert fald en helt sindsygt dårlig dag. Og jeg er endda eks-ryger... jeg burde sådan set være modtagelig for dine klovnerier. Men jeg finder både dig og "Afskaf" aldeles kvalmende.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
Rygning

Det er ikke tilladt at ryge på Aarhus Universitetshospital - hverken for patienter, pårørende eller personale.

Du skal selv medbringe nikotintyggegummi eller -plaster, hvis du har brug for det.

 

Rygeregler


Skrevet af l tiger 1635 dage siden - Direkte link

Det er rigtigt.

Blot har sygeplejersker og læger deres eget rygerum.


Skrevet af Julius Nissen 1635 dage siden - Direkte link

Nå ok, du kunne heller ikke underbygge din påstand! Typisk?


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Klovn. Rygerum er jo forbudt. Skulle han så dokumentere dem her?

Det er også forbudt at ryge på restauranter. Skulle jeg også skrive hvornår og hvor man finder restauranter der kan ryges på?


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Der er naturligvis ingen rygerum på sygehusene for de ansatte.

 

Det er blot en skrøne, som visse fanatiske rygere bruger, når de skal klynke og have selvmedlidenhed i deres afhængighed. 


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Fanatiske rygere findes ikke. Fanatiske anti-rygere findes. Afskaftopskattennu er fanatisk anti-ryger.

Jeg spår, at en dag om ikke så længe, vil Afskaf blive holdt fast i et af de rygerum, han ikke tror eksisterer, og få blæst dejlig frisk tobaksrøg i hovedet i nogle timer.

Det vil ske for at hjælpe ham af med hans sygelige fanatisme. Det vil være an act of mercy.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Du beviser i den grad at der findes fanatiske rygere:

 

 

Fanatiske rygere findes ikke. Fanatiske anti-rygere findes. Afskaftopskattennu er fanatisk anti-ryger.

Jeg spår, at en dag om ikke så længe, vil Afskaf blive holdt fast i et af de rygerum, han ikke tror eksisterer, og få blæst dejlig frisk tobaksrøg i hovedet i nogle timer.

Det vil ske for at hjælpe ham af med hans sygelige fanatisme. Det vil være an act of mercy.

 

 

Sammen med ham her:

 

http://www.180grader.dk/Politik/de-sku-skamme-sig-i-aalborg-sku-de-damefrokosten#c477377

 

Eller ham her:

http://www.180grader.dk/Politik/de-sku-skamme-sig-i-aalborg-sku-de-damefrokosten#c477238

Hvis man ikke ønsker er Falck abonnement, bare pga. af at de ansatte ikke må ryge. Må da betegnes som hyklerisk og fanatisk. Specielt når man ikke selv er ansat der.

 

Så prøv at sig at der ikke findes fanatiske rygere en gang til :-)

Du er i høj grad selv en af dem. Men det er det der gør dig endnu mere latterlig


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Det er svært at forstå, hvad ryger-fanatisme skulle gå ud på. Mener Hr Hansen også, at frihedskæmperne under krigen var fanatikere? Det gør han vel ...

Anti-ryge fanatismen derimod - den er til at tage & føle på. Folk, der vil bestemme, hvad andre skal gøre & hvordan de skal leve deres liv - findes der noget hæsligere? Jeg har svært ved at forestille mig det.

Som Hr Hansen, Afskaf & enkelte andre på 180G har demonstreret, er anti-ryge fanatisme en fæl blanding af Sharia, Indre Mission & Bamses Billedbog.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Egoisme er ikke frihedskamp Klaus Kjellerup.

 

Der er stadigt ingen der forbyder dig at tage din lille "hundekiks" til hjernen så du kan fungere som normale mennesker. Man beder dig bare om at vise hensyn. Men du sætter din egoisme over hensyn og kalder det frihedskamp. Hvilket jo er total latterligt.

 

Er det frihedskamp au udsktte andre for tyskernes kugler ?

 

Klaus Kjellerup, måske du skulle komme med noget bedre end alle dine beskyldninger og alle dine dårlige sammenligninger og så bruge tiden på at finde nogle ordenlige argumenter som ikke kan pilles fra hinanden. Men det formår du jo ikke. Og så er det os andre der er idioter, fordi vi ikke hopper på dine løgne og manipulation.

 

Jo, hvis du var frihedskæmper, så ville du blive skudt af dine egne. 

Før du begik mere skade end gavn


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Kan du slet ikke se det mindste urimelige i, at han jo netop ikke må få sin hundekiks hvis han er så uheldig at blive indlagt i Ålborg, hverken i form af et ligkistesøm eller e-damp.  Det er da netop hensynsløst af os andre.

 

Den eneste begrundelse vi afleverer for at forbyde hundekiks (end ikke i et dertil indrettet hundehus) er, at det teoretisk set kan medføre at hypotetiske rovdyr tror de må stjæle patienternes bøffer og æde dem.  

 

Vi ikkerygere har talt om hensynsløse rygere så længe, at vi har glemt selv at tage hensyn.  Vi er ikke længere ofre for rygernes overgreb - vi er blevet hævnere, der selv begår overgreb.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Nu er der mange ting som man ikke må på et sygehus og der var mange ting oppe at vende, da Lars Løkke's far døde.

 

Men som sagt, så er det vel frivilligt om man vil på sygehus eller ej.

 

Det er vel stadigt sygehuset der bestemmer.

 

Sjovt nok, så vil personer som Klaus Kjellerup havde at det skal være ejeren som bestemmer om der må ryges. Men da Lars Larsen ikke ønskede at ansætte rygere, så blev Klaus Kjellerup sur og skrev et surt brev til Jysk. Klaus Kjellerup mener så at Jysk fremover ansætter rygere. Men det skal han ikke regne med :-)

 

Ålborg Zoo forbød så også rygning, da rygerne stod ved burene og røg og der stor også børn. Klaus Kjellerup blev igen sur og ønsker nu ikke at komme i Ålborg Zoo.

 

Det er lidt sjovt at se Klaus Kjellerup kræve at det skal være op til ejeren at bestemme. Men når ejeren ønsker et rygeforbud, så skal der nærmest lovgives om at ejeren ikke selv må bestemme.

 

Er det et overgreb at bede rygerne om at vise hensyn ?

Det mener jeg ikke at det er. men det er et overgreb mod ikke-rygerne, hvis de skal stå i rygerens affaldsluft.

 

Rygerne er ikke afhængige af nikotin, påstår rygerene. så man kan ikke sige at det er livsnødvændigt.

 

Tænk på pigen som ligger på sygehuset og hele hendes liv er hendes hest. Skal hun så også havde besøg af hendes hest ? Jo, hun er afhængig af at vide at det går hendes hest godt.

Hvor langt skal vi strække os ?

Og hvad skal der ske, hvis en af disse egoistiske rygere begynder at ryge, når han ser en e-smøg ?

Skal vi bare lade ham gå ?

Give ham en bøde på 1000,- ?

Eller fratage ham retten til at komme på sygehuset ?

 

Nå, ja, det var en egoistisk ryger, ham kan man nok ikke forklare noget som han forstår, for ham er tobaksrøg jo gud.

 

Men sygehuset er for syge mennesker. 

Og tobaksrøg hjælper ikke ligefrem på ilttilførslen, måske derfor man ikke ønsker tobaksrøg på sygehusene


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hr Hansen forstår i virkeligheden ikke rigtig, hvad et samfund er, og han er blank, når det gælder abstrakte forhold som demokrati og privat ejendomsret.

Efter Hr Hansens opfattelse er Danmark en blanding af Nordkorea & Bamses Billedbog. Han mener således, at "Sygehuset bestemmer" - men samtidig mener han ikke, at private restauratører må bestemme reglerne på deres egne private ejendomme.

Af denne & flere andre grunde er det umuligt at debattere E-cigaret forbud med Hr Hansen. Det er langt mere givende at debattere nanoteknologi med en børnehave.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Altså er et samfund et sted hvor Klaus Kjellerup kan gøre hvad han vil og andre skal rette ind efter Klaus Kjellerup :-)

 

Sådan var det også på DmD's forum. Klaus Kjellerup alene vide. Men sådan gik det ikke, altså som Klaus Kjellerup gerne ville. Sådan bliver det heller ikke med rygeloven.

 

Frihed er at være fri for tobaksrøg.

 

Hvor længe skal der gå, før Klaus Kjellerup fatter det ?

 

Jeg skriver jo netop at Klaus Kjellerup ønsker at folk selv skulle bestemme om der må ryges eller ej. Men de steder som selv bestemmer om der må, går Klaus Kjellerup straks igang med at få omstødt. Det er lidt sjovt at se Klaus Kjellerups måde at fortolke ordet frihed på. Specielt når han selv er nikotinafhængig. Er det frihed at skulle ryge 20 smøger om dagen, for at kunne fungere normalt ? Ja, vi ser åbenbart forskelligt på ordet frihed :-)


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Skal jeg forstå det således, at du mener det er rimeligt at han ikke må dampe - end ikke i damp-rum - i Ålborg? At det blot er at bede rygerne om at vise hensyn når man forbyder dem at dampe, da damp ikke er livsnødvendigt men uønsket på sygehusene.

 

Er det det du mener?


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Jeg vil lade det være op til Ålborg sygehus, da det er dem som bestemmer.

 

Og ligemeget hvad jeg mener, så er det jo ikke mig der bestemmer :-)

 

Jeg kom med samme konklution for længe siden om hvorfor man ville forbyde disse damp-tingester. 

 

I må jo bare få de sidste egoistiske rygere til at indse, at der hvor der er et rygeforbud, der overholder man det. Så ville det blive meget lettere.


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Naturligvis er det ikke op til os; men fastlagt af den ansvarlige ledelse (hmmm) på sygehuset.  Men man kan jo alligevel have en holdning til om deres beslutning er rimelig eller rigtig.

 

I mine øjne er beslutningen urimelig, hemsynsløs og totalitær.

 

Ydermere er den foretaget med en søgt og komplet virkelighdsfjern søforklaring som begrundelse, hvor nogen har fundet det teoretisk muligt at opstille en hypotese om, at det er rygernes egen fejl fordi (andre) rygere ikke vil kunne se forskel på om dampning eller rygning er tilladt. Tro mig - rygerne ved godt de ikke må ryge på offentlige steder efterhånden, uanset hvor dumme de er.  Der findes idioter der vil skide på alle andre i begge lejre - rygere som ikke-rygere, så der er garanteret rygere der vil påstå at de troede rygning var tilladt fordi en eller anden bapper på en dampmaskine; men de kan jo altid finde på en løgn og det har intet med de 99% hensynsfulde rygere jeg møder rundt omkring at gøre.

 

Så det er ikke blot hensynsløst af ledelsen - det er hensynsløst med salt i såret.  

 

Det smager rigtig meget af enten hævngerrig smålighed eller rendyrket uvidenhed.  Der er kun to muligheder - ligesom uartige børn: De er frække eller de ved ikke bedre.  Jeg tror på det gode i mennesket så jeg vælger at tro at ledelsen bare ikke har forstået det og at de kan belæres om sagens rette sammenhæng.  Derfor er det værd at blive ved at snakke om emnet, hver gang lejlighed byder sig.  

 

Kollektiv afstraffelse virker kun når gruppen der straffes kender den formastelige og kan lægge pres på vedkommende.  En uskyldig dampende patient kan ikke lægge pres på en hypotetisk rygende bølle han end ikke kender, så straffen på damperen i form af forbud er helt vilkårlig og dermed urimelig.  


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Endnu et eksempel på Klaus Ks fanatisme. En lille og gammel ryger, der opfører sig som et barn på 14 år. 

 

En mand med en religiøs dagsorden og en begrænset menighed. Resten af hans liv må blive en dagligdag med bitterhed og vrede over den tabte tyranisering han tidligere kunne komme afsted med. 

 


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Klumpet formuleret. Forudsigeligt, uelegant & uden humor. Du må øve dig, hvis du vil gøre indtryk.

Ser frem til at høre om dine oplevelser i rygerummet :)


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Du er en ringe debattør. Sølle, banal og komisk, som når du henviser til dine egne overskrifter på en side registreret i navnet af et af dine firmaer.

 

Dine evner i statistik ville givet ikke klare en afgangseksamen i folkeskolen. Dine utallige selvmodsigelser og brister viser igen og igen dine løgne og hvor grundlæggende utroværdig du er.

 

Du lyver, udtaler dig om forhold du ikke har viden eller forstand om og opfører dig som en lille tøzefornærmet person, når man igen og igen udstiller dig. 

 

Hvorfor tror du at Klaus K ikke får plads i medierne, medmindre man skal have en ryger ind som alibi for at være alsidig? 

 

Der er ingen læsere og kommentarer på Klaus K blog. Din facebook har kommentarer af de samme få gengangere og på 180 Grader er det stort set kun mig, cisco og Hr. Hansen der holder liv i dig.

 

Uden os var du død og glemt. 


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nu er det nok bare ret sjældent at du ser folk der lige hiver en kanelsnegl op ad lommen, så snart de ser en anden der spiser en kanelsnegl.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Og hvad så? Jeg forstår ikke - er dette et argument? Og i givet fald - imod hvad? Kanelsnegle-forbud eller E-cigaret-forbud? Og hvad med Ga-Joler? Skal de så også forbydes ud fra den præmis?

Det er muligvis mig, men jeg kan ikke forstå hverken anti-ryger argumentation eller ditto humor.


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link
Spørg vedkommende der bragte kanelsneglen på banen.

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Det er dit argument, jeg ikke forstår. Hvad mener du egentlig? Hvad er der galt i, at nogen ønsker at indtage noget, de ser andre indtage?


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link
Sålænge det ikke generer andrer, så er der intet galt i det. Men rygning er i den grad til gene, så i det tilfælde er det ikke hensigtsmæssigt hvis det rygere tror det er tilladt at ryge, fordi de ser en med en e-cigaret. Og desværre tror jeg ofte det vil ske, og det er nok det sygehuset har erfaret, og på denne måde prøver at undgå.

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Du forstår vist ikke, hvad det vil sige at være ryger idag:

Man bliver banket i hovedet, ikke hver dag, men hver eneste dag i medierne eller på nettet med, hvor dårligt et menneske man er, fordi man ryger - hvor farligt det er - hvor meget det skader andre - og hvor meget andre hader én for det.

Man bliver hver dag sat over for nye forbud - nye stramninger - nye fordømmelser - nye og altid større beregninger over, hvor meget man koster samfundet ... OK, det er så lige den sværeste at opretholde. Men alt det andet ...

Jeg ved jo, at mindst 95% af det er løgn, men mange folk tror på det. Og du kan være helt sikker på, at de har fattet budskabet. Rygere er de første til at gå udenfor med bøjet hovede & skyldfølelse.

Det er højst unlikely at nogen vil tænde en smøg indendøre på et sygehus. De er blevet dresserede af propagandaen. Det er stygt at se på.

At forbyde E-cigaretter forkorter kun den vej, vi er ude på - der ultimativt vil føre til holocaust. Som den skotske prof. John B. Davies siger her.


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Sådan som jeg ser det, så gør du jo alt hvad du overhovedet kan for at opsøge information om emnet, så naturligvis fylder det markant mere i dit hovede end andres. At du så er fyldt med et indædt had til alt og alle der synes godt om den nuværende rygelov, det hjælper jo heller ikke.

 

Og så er rygere nok bare bedre end de fleste til at placere sig selv i en offerrolle.

 

Slutteligt har jeg ikke noget imod e-cigaretten, sålænge den ikke er til gene for andre. Men jeg kan samtidig godt forstå at den potentielt kan give anledning til konflikter, som måske er grunden til at sygehuset vælger at lave en regel om at du ikke må anvende e-cigaretter.


Skrevet af Rene Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Jeg har ikke røget i 6 år. Men for satan hvor ville jeg få lyst til en smøg, hvis jeg mødte dig i virkeligheden, og samtidig skulle afholde mig fra at sparke dig helt vildt hårdt i røven. Med tilløb og det hele!


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Jeg tror Rene's følelse afspejler ganske mange andre folks følelser efterhånden ...

Folk er trætte af frihedsbegrænsende regler & forfølgelse uden grund. Det er naivt at tro, der ikke kommer en reaktion - og det er jo et dejligt & livgivende budskab:

Der skal ryges nogen cigaretter & sparkes noget røv!


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Der skal ryges nogen cigaretter & sparkes noget røv!

Haha. Klaus K taler som en lille uopdragen teenager. Ikke underligt, at han ikke kan få sine indlæg optaget i medierne.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

At kritiske indlæg om anti-ryge korstoget ikke kunne komme i mederne på et tidspunkt, har ikke noget med min person at gøre.

Det skyldes uvidenhed, politisk korrekthed og decideret anti-ryge bias. Man kunne heller ikke få optaget kritiske artikler om nazi-Tyskland i danske aviser under krigen.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Din interesse for min person er ved at antage sygelige højder.

Kan du - bare som et forsøg - prøve at debattere artiklens emne: E-cigaret forbud ... ?


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Kan Klaus K forklare, hvorfor han heller vil snakke med mig og Hr. Hansen istedet for, at sende indlæg til aviserne. Det bliver ikke undertegnede der ophæver rygeloven for ham ! :-)


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Det har intet med et korstog at gøre.

 

Det er en frihedskamp mod den usunde tobaksrøg.

 

Ikke-rygerne går ind for at rygning er en privat sag. Men rygerne vil åbenbart indvolvere alle andre.

 

Så hvis rygerne bare levede op til eget motto, så var der ikke nødvændigt at havde en frihedskamp mod de egoistiske nikotinafhængige.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Det er en frihedskamp mod den usunde tobaksrøg.

Hr Hansens politiske analyser er i verdensklasse ...  Ja, Hr Hansen - og Nordkorea er det frieste land i verden.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hvis Hr Hansen virkelig mener, at han er tænkende, så skulle han måske prøve at vise det, for det virker ikke sådan.

Frihed betyder fravær af tvang. Så alle individer kan gøre det, de ønsker. Frihed betyder, at alle har frit valg.

Frihed betyder derimod ikke, at samfundet indrettes efter Hr Hansens mening - og det betyder heller ikke, at det indrettes efter flertallets mening.

Kan Hr Hansen forstå det? Sikkert ikke, men her fik han chancen for at tænke over det ...


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Klaus K har fornylig påstået, at de i følge ham ikke afhængige rygere er blevet tvunget til at købe Nicorette.

 

Måske er rygerne slaver?


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Frihed er ikke at tage andres frihed, som rygerne gør, når de ryger, det er egoisme fra rygernes side at bestemme om andre skal sidde i tobaksrøg.

 

Nu er det kommet mere frihed, ved at rygerne stadigt kan ryge, bare ikke der hvor der er andre mennesker.

 

Samfundet er ikke indrettet efter min mening, men ud fra at man kan gå på arbejde, uden at skulle sidde i rygernes affaldsluft. Er det så svært for Klaus Kjellerup at forstå ?

 

Klaus Kjellerup påstår at rygning giver intilligens, men har et et godt bevis på at det ikke passer.

 

Tobaksrygning er usundt og tobaksrøg er usundt. vor svært kan det være for Klaus Kjellerup at forstå det ?

 

Åbenbart er det hans nikotinafhængighed, som tænker for ham. Ikke særligt klogt af ham.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Frihed, er at være fri for tobaksrøg.

 

Men det kan en egoistink nikotinafhængig jo ikke fatte.

 

Det ser ud til at de har en mere lempelig rygelov i Nord Korea, er det det du mener med at de er det frieste land i verden Klaus Kjellerup ?

 

For så skulel du jo flytte der ned. Det ser jo ud til at det er tobakken der bestemmer over dig og ikke dig der bestemmer over tobakken :-)

 

Det er sku frihed :-) For en nikotinafhængig, ja, men ikke for en normalt tænkene.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Når forfatteren er Klaus K og han ikke kan få sine indlæg bragt i medierne må det hænge sammen med den ringe kvalitet.

 

En anden forklaring kan være, at Klaus K slet ikke har forfattet indlæg der er blevet afvist, siden sin martyrrolle i forbindelse med en kontrovers med Politiken.

 

Der var vist også noget med Klaus Ks såkladte "fyring" fra Bagsiden som ikke havde noget på sig, Mon ikke blot der var tale om en vis træthed med Klaus Ks monotone fanatisme?


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Haha. Klaus K erkender selv, at han ikke kan få sine kommentarer optaget eller også er han blot bange for at gengive de samme gakkede påstande i offentligheden.

Klaus K blog delte et link. 2. november  Det er længe siden, jeg har fået et kritisk indlæg om rygeloven i medierne. Er der en vending på vej? 

Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Der skal sparkes nogle røve. Det er jo det der bliver.

 

Dem der ikke forstår at andre ikke gider sidde i rygernes affaldsrøg, bliver sparket.

 

Hvornår begynder rygerne at vise hensyn til andre end dem selv ?


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Du lyder lidt som en robot der gentager de samme tåbeligheder med små modifikationer.


Skrevet af Kristian L 1635 dage siden - Direkte link

Jeg ryger hvor det passer mig og ingen har endnu haft boller nok til andet end at glo som om de har lavet i bukserne .

Og ja ! fuck jer , i fylder af helved til alle steder !

 

Så bare giv et pip fra jer over mit tilstedeværgelses og jeg skal fjerne jer fra mit åsyn.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Her har vi så en hvor det er nikotinafhængigheden som styre ham og ikke ham der styre sin nikotinafhængighed.

 

Bliv dog voksen og lær at vise hensyn til ander end dig selv.

 

Du er et glimragende bevis på hvorfor at rygning skulle forbydes over alt.

 

Og også et godt eksempel på at nikotin langt fra gør folk intiligente, som Klaus Kjellerup ellers påstår


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hr Hansen forstår ikke, at hans egen forrykte holdning kan have en effekt på hans omgivelser, der er langt stærkere end nikotin.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Måske du skulle prøve at se hvordan din tobaksrygning påvirker dine omgivelser. men det undlader du jo.

 

Man kunne ikke sige noget før rygeforbudet, så det sagde folk ikke noget. Nu viser folk at de tager afstand fra tobaksrøgen, som de også gerne ville før rygeforbudet, der var det bare ikke muligt.

 

Så Klaus Kjellerup skulle måske prøve at vise hensyn til andre end ham selv, så ville du ikke løbe ind i problemer, med andet end din egen nikotinafhængighed. Men du påstår jo også at du ikke er nikotinafhængig, så kan du vel vente, til du er et sted, hvor du ikke genere nogen.... eller er du så egoistisk, at du skider på andre meneskers retigheder ?

Ud fra hvad du skriver, så er du jo enorm egoistisk


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hr Hansen er et eksempel på rygelovens mest negative effekt: Den har forvandlet nogle normalt fungerende danskere til en flok klynkehoveder, der ikke mere kan klare sig uden statens "hjælp" mod deres medborgere.

Vis hensyn, vis hensyn, klynker de. Og paradoksalt nok: Selv om anti-rygere har fået et stort lovgivningskompleks stillet til rådighed, som har indskrænket deres medborgeres frihed markant - så klynker de alligevel mere end nogensinde.

Løsningen, der vil stoppe klynkeriet, ligger derfor pudsigt nok lige for: Hæv rygeloven. Dette vil nulstille alle de høje forventninger til at kunne styre andre folks adfærd mod deres vilje - de høje forventninger til, at man kan tvinge andre folk til at vise hensyn.

Det kan man ikke. Hensyn er en frivillig handling, ligesom venskaber og kærlighed. Hensyn skal tages af enkeltindividet, og det kan ikke opnås ved lovgivning & tvang. For så snart man bruger tvang, er der ikke længere tale om hensyn - så er det netop tvang.

Og tvang vil altid føre til det stik modsatte resultat. Ingen ønsker frivilligt at tage hensyn, når de er tvunget til det. Ligesom ingen ønsker frivilligt at betale skat, når de er tvunget til det - og ingen vil være venner med dem, de er tvunget i favnen på.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Tja Klaus Kjellerup. Hvorfor klare musikindustrien så ikke selv deres problemer med fildeling ?

 

Hvorfor skal staten blandes ind i at teleudbyderne skal lukke for hvisse hjemmesider ? Hvorfor skal musikindustrien bestemme det og bede staten om at hjælpe ?

I kunne jo bare snakke med teleudbyderne og få dem til at gøre det frivilligt - kunne I ikke ?

 

Man har været i dialog med de egoistiske rygere. Men de sagde jo bare "så længe at der ikke er en lov, så er der ingen der skal bestemme over mig" så kom loven ot rygerne piver.

 

Vi kunne jo også bare fjerne opretsloven over musik, så var der heller ingen musikere der peb og nej Klaus Kjellerup, så længe der er medieliderlige folk nok, så vil musikken bestå, så glem alt om den med "kvalitetsmusik".

 

Og lad os også fjerne hastighedsgrænserne. Det skulle folk også selv kunne finde ud af - ikke Klaus Kjellerup ?

 

Ja hvis indbetalningen af skat ville blive frivilligt, så betalte folk skat :-)

Du er sku morsom. Vi kan se alle de mennesker som står i kø ved grænsen, for at betale moms og afgifter for hvad de har købt i Tyskland :-)

 

Du gør dig selv mere og mere til grin i din nikotinafhængigheds navn. 


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Det er Hr Hansen, der er til grin, men desværre kan han ikke selv se det.

Staten er ikke indblandet i spørgsmål om fildeling. Det er noget, rettighedsbrancherne klarer selv. Vores eget band går ikke ind for tvangslove om fildeling. Vi har bedt vores fans om at vise hensyn på frivillig basis. Det har de gjort.

Hvis man fjernede alle trafiklys & generelle hastighedsregler (men ikke specifikke), så ville folk vise meget mere hensyn. Det er kendt fra områder uden trafiklys & hastighedsregler.

Hensyn er en frivillig ting. Man kan ikke gennemtvinge hensyn ved lov. Der bør kun være regler til sikring af sikkerhed - ikke til sikring af hensyn - og slet ikke love baseret på løgn som rygeloven.

Bemærk venligst, at der er ingen sikkerhedsspørgsmål involveret i Aalborg Sygehus' forbud mod E-cigaretter.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Bemærk venligst, at der er ingen sikkerhedsspørgsmål involveret i Aalborg Sygehus' forbud mod E-cigaretter.

Hvorfor klynker Klaus K så som en lille tøz, når han omvendt mener, at der ikke er forskel på en Nicoretteinhalator og e-cigaretter og dertil påstår at rygerne ikke er afhængige.

 

Vorherrebevares for en barnlig opførsel.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hvem klynker?

* Klynker man, når man råber op om, at det danske sundhedsvæsen er i kassen med den globale medicinalindustri?

* Klynker man, når man kritiserer, at det danske sundhedsvæsen pisser patienter & pårørende og & ned ad ryggen?

* Klynker man, når man råber op om korruption blandt læger & eksperter i sundhedsvæsenet?

I beg to differ. Dem, der klynker konstant er derimod anti-rygere som dig: Vis hensyn, vis hensyn. Vi har ret til røgfrie rum, og alt jeres andet hykleriske pladder, som er med til at ødelægge dette land.

Anti-rygere er de største klynkere i verden. I er al klynks moder.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Mere klynk, paranoia og stråmænd. 

 

Tænk at være så afhængig af sin lille nikotinsut i den alder.

 

Tsk, tsk.

 

Lær, at tage hensyn og let din dovne ben og gå udenfor når du skal babbe. Sværere er det ikke.  


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Ingen tager hensyn i et miljø af tvang. Det må du nok bare vænne dig til.

Kan du ikke ændre navn til Mr. Klynk? Udover at være en stråmand, er dit brugernavn også outdated.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Er der noget der er "outdated" er det fanatiske rygere som Klaus K der kæfter op om nazisme, mens han står og babber på sin nikotinsut på er det 47. år ?

 

Desværre for ham, er hans menighed begrænset og de gider endda ikke dukke op da Frank P holdt sin rygerkomsammen i Holbæk.


Skrevet af slettet bruger 425 1635 dage siden - Direkte link

-1


Skrevet af slettet bruger 425 1635 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af slettet bruger 5219 1635 dage siden - Direkte link
Det rene og skære vanvid. Hvis man nu så gerne vil cigaretter til livs (hvilket er fair nok men ikke noget hverken bureaukrater eller politikere skal bestemme), så burde man da for pokker udlevere e-cigaretter gratis på sygehuset! Civil ulydighed nu, tak!

Skrevet af _slettet_bruger_560 1635 dage siden - Direkte link

Jeg hørte om et fly-selskab som solgte damp-cigaretter umiddlebart efter take-off. Hæng mig ikke op på det, men jeg mener det var RyanAir.

 

Ret smart egentligt.

 

Men de får nok at vide af et eller andet magtliderligt fruentimer (*Host* Zenia *tobaks-host* Stampe) at det må de ikke. For det er et dårligt signal at sende.


Skrevet af Rene Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Det er da også bedøvende ligegyldigt hvad Aalborg sygehus' direktør mener.

 

Det er da bare at ryge den e-cigaret på toilettet og så ellers skide hende et stykke. Så bliver der flere pauser på lokummet - og sådan må det jo  så være.

 

Fuck både hende og Afskaftopskattennu.

 

EDIT:

 

Man kunne også forlænge e-cigaretten med et sugerør og stikke den i en vandflaske, således, at det ser ud som om man bapper sodavand. Og det morsomme kommer så her:

 

- at se hystaderne drive heksejagt på fordækte vanddrikkere, som i virkeligheden sutter på e-cigaretter.

 

Hahahaha!


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Jeg synes det er fair nok. Det er trods alt sygehuset selv som har valgt det, sikkert efter klager fra patienter og besøgende. Det ser med andre ord ud som om markedet dikterede her. 


Skrevet af Soren Hojbjerg 1635 dage siden - Direkte link

Markedet dikterer ikke, eftersom Ålborg Sygehus ikke er i privat eje. Hvis sygehusvæsent var fuldstændigt i privat eje, ville der med garanti eksistere sygehuse hvor patienter kunne ryge.


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Det er mere eller mindre irrelevant i denne forbindelse om sygehuset finanseres vha. tvang eller om det har et decideret monopol. Hvis der er generel utilfredshed med f.eks. e-rygning er det kun fornuftigt at ledelsen forsøger at gøre noget ved det. Det ville man forvente alle andre steder. Du må også kunne stille dig i patienternes sko. Hvis man er syg eller ved at komme sig efter en operation er det vigtigt man er i omgivelser hvor man føler sig tilpas.


Skrevet af Soren Hojbjerg 1635 dage siden - Direkte link

Der er overhovedet intet sagligt belæg for at forbyde nogen at dampe nikotin noget sted, ej heller på et hospital. Det gælder sådan set uanset det er et statsligt ejet hospital eller et privat hospital. Medicinalindustriens nikotin inhalatorer tjener nøjagtigt det samme formål som en e-cigaret, og medicinalindistriens nikotin inhalatorer er naturligvis ikke forbudt. Forbuddet imod e-cigaretter er ren magtoarrogance. Og det er der jo nogen der føler sig tiltrukket af.


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Måske er sygehuset blot blevet træt af konfrontationssøgende/provokerende rygere med deres e-cigaretter, som sikkert ydermere giver andre rygere en undskyldning for at også ryge.

 

Istedet for hele tiden at skulle bruge tid på de konflikter, så er det lettere at lave en regel om at rygere ikke må bruge e-cigaretter. Jeg ville jo sikkert også blive vist udgangen hvis jeg kørte på skateboard på gangene.

 


Skrevet af Rene Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Jeg ville jo sikkert også blive vist udgangen hvis jeg kørte på skateboard på gangene.

 

Hold da helt kæft for en røvelendig analogi.


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

måske kunne man bruge analogien spise bussemænd. selvom det tilsyneladende er uskadeligt så er det ikke noget alle gider at se på eller være i nærheden af


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Og hvad så? Hvad med at pille bussemænd? Skal alting forbydes, blot én hystade kræver det? 


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Hvis jeg skal være helt ærlig så virker du ikke selv som meget andet end en hystade. Kan godt være du har en pointe men den er gået tabt i frustration tror jeg.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Ja, det er klart: En person, der ønsker bussemandspilleri underlagt offentligt forbud, er ikke en hystade - mens en person, der mener folk selv godt kan regulere deres bussemandspilleri, er en hystade.

Dumme mig. Hvordan kunne jeg dog tro, at det var omvendt ...?


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Nej sådan et forslag virker umiddelbart tåbeligt. Men er omfanget af bussemandspilleri in your face ligeså stort som omfanget af e-smøg in your face? Forstår du hvad jeg mener?

 

Reglen er sikkert kommet som følge af for meget uhensigtsmessig rygning


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Nej. Forbuddet mod E-cigaretten er kommet, fordi sundhedsvæsenet er korrupt:

Læger & eksperter kræver E-cigaret forbud: Fik million-gaver af Pfizer & Glaxo


Luk øjnene op!


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hvis det er sandt, hvad kan man gøre ved det? 

Der er kun ét at gøre: At blive ved med at skrive om det. Og det gør jeg så:

Læger & eksperter kræver E-cigaret forbud: Fik million-gaver af Pfizer & Glaxo

 

Politikere belejrede af læger, der lobbyer skjult for medicinalindustrien


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Bliv du bare ved Klaus Kjellerup.

 

Som vi kan se, tager flere og flere afstand fra dine løgne og manipulation.

 

Hvor længe er det nu du har skrevet alt dit klummer ?

 

Og hvor langt er du kommet ?

 

Dine græsstrå bliver også kortere og kortere og dermed bliver du sjovere og sjovere.

 

At nikotinafhængighed kan gøre dig så blind.


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Hvis det er sandt, hvad kan man gøre ved det? Der er sikkert mange ting som kommer fra Christiansborg der ikke tjener andet formål end at styrke nogle enkelte menneskers pengepung


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Klaus Kjellerup mener at medicinalindustrien har købt alle regeringer som har inført rygelov. Så det vil sige, at alle folketingsmedlemmer har fået mange penge under bordet for at indføre rygeloven. Og husk, at det var den Blå som indførte den, så nu har den røde også fået mange penge.

 

Men hvor skulle medicinalindustrien få alle de penge fra - jo fra salget af ryestopprodukterne.

 

Han kan ikke selv se hvor dum han lyder. For husk på at rygerne ikke er nikotinafhængige, så de har slet ikke noget at bruge rygestopprodukterne til.

 

Hans logik - eller rettere mangel på samme, er så langt ude at det gør helt ondt.

 

Og så skal man huske at det er rygernes skyld at vi har den velfærd som vi har. Men hvorfor skulle regeringen så lukke for en guldgruppe ?

 

Klaus Kjellerup er så sjov at høre på. Også specielt når vi skal kikke på forgangslandet Grækenland. Deres økonomi er jo god, og de skider på rygeloven :-) Og der er mange ældre grækere, og de ryger jo mere end danskerne. Indtil man fandt ud af at mange hævede pension - selvom at de var døde. Sådan bruger Klaus Kjellerup statestik til at bevise hans agenda. Men hans korthus falder sammen gang på gang.


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

man behøver ikke købe alle folketingets medlemmer. man kan bare købe de mest indflydelsrige eller lign. for det kan ikke udlukkes at nogen hvis ikke de fleste bare stemmer som vinden blæser.


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Man behøver ikke købe et eneste medlem :o)

 

Politikerne på begge fløje stemmer efter den til enhver tid værende opinion (hvilket de egentlig også forventes at gøre, idet de skal repræsentere deres vælgeres holdninger).

 

Der er således ikke tale om (i mini øjne, that is, muligvis mener KK noget andet) om en konspiration mellem bevidst korrupte politikere og onde medicinmoguler.  Der sker det banale, at medicinalfirmaerne i god mening og for at øge deres indtjening pumper penge til de rette holdningsmagere (såkaldte eksperter) - der ubevidst bliver nyttige idioter for en dagsorden der tilfældigvis passer i medicinalfirmaernes kram.  

 

Vores medier består tilsyneladende primært af sekretærer, der formatterer Ritzau's (som villigt stiller mikrofoner til rådighed for enhver velmenende ekspert med en socialkonstruktivistisk dagsorden) såkaldte "research".  Herefter bliver hele nyhedsfladen plastret til med "den rette" holdning.  Det er banal lobbyvirksomhed. Og Tinget lovgiver derfra.

 

Medicinalfirmaerne puster til en befolkningsopdragende glød og pludselig er der brand i hele den helbredshungrende lade fuld af folk, der mener det eneste saliggørende her i livet er en bedre livslængdestatistik end i vore nabolande. 

 

KK har ret i, at det er betænkeligt at medicinalfirmaer, der end ikke beskæftiger sig med onkologi sender tocifrede millionbeløb til Kræftens Bekæmpelse.  Jeg tvivler dog på både den infame bagtanke og modtagernes erkendelse af deres rolle som nyttige idioter - og dermed er det jo ikke en konspiration.  Bare ordinær mangel på omtanke.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Vedr. medicinal-korruption: Jeg er enig i veddinge's udlægning - dog med enkelte divergenser.

Korruptionen foregår naturligvis sjældent direkte mellem industri og politikere. Det burde også være klart ud fra, hvad der er beskrevet:

Læger & eksperter kræver E-cigaret forbud: Fik million-gaver af Pfizer & Glaxo


Politikere & medier er uvidende & naive - de reagerer blot som en flok får på de oplysninger, de præsenteres for.

Problemet opstår, når industrien køber læger, eksperter og patientforeninger som KB til at anbefale forbud mod E-cigaretten. Se eksemplet fra USA. Det er det samme her i DK:

Tag en læge som Ronald Dahl, omtalt i artiklen - han er anerkendt ekspert og anbefaler E-cigaret forbud. Er Ronald Dahl uvildig?

Nej - han er jo lønnet af de selskaber, hvis produkter han beskytter - Nicorette osv., som E-cigaretten er en farlig konkurrent til.

Ved politikerne og medierne det? Nej - det ved de ikke, det er tydeligt - for eksperterne skilter jo ikke i det daglige med de industri-honorarer de modtager:

Politikere belejrede af læger, der lobbyer skjult for medicinalindustrien

 

Man kan imidlertid være helt sikker på, at medicinalgiganterne udmærket ved, hvad de gør. Deres taktik & arbejdsmetode er global - det er det samme overalt. Og der har været grove sager fremme i USA, som viser hvordan korruptionen foregår, og hvor omfattende den er:

Medicinal-sælger: Vi "hjernevaskede" lægerne til at give vores drugs til børn

 

Der er ikke noget galt i at virksomheder tjener penge - det skal de. Men medicinalgiganterne lever højt på omverdenens naivitet og manglende kritiske sans overfor dem.

Dette udnyttes til det yderste - der er i høj grad tale om en storindustri uden moral - hvilket de forskellige sager fra USA har demonstreret tydeligt: 

Medicinalgigant fik bøde på 18 mia for svindel, lægekorruption & ulovligt salg til børn


Der er imidlertid ingen undskyldning for, at hospitalsvæsenet forbyder brug af E-cigaretter. Lægerne ved udmærket, at den er ufarlig.

Argumentet, at den ligner en cigaret er det latterligste, jeg har set - men det er nøjagtig sådan en type argument, man vil forvente, når der (om man så må sige) stikker noget under.

Og det gør der i denne sag. Lægerne beskytter deres stor-sponsors, medicinalindustriens produkter, Nicorette osv. imod konkurrenten - E-cigaretten - som er i faretruende fremmarch.

Jeg kan ikke finde på noget bedre udtryk for dette end korruption.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Og du tror så ikke at der er nogen der opdager det ?

 

Hvor naive må man være ?

 

Eller sagt på en anden måde, Er det nikotinen der tænker for Jer ?


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

generelt, dem som skulle opdage noget, hvad skulle de få ud af at sige noget?


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Hvis rygning virkeligt gav overskud, ville der så ikke komme flere penge i kassen ?

 

Ville de ikke kunne vælte regeringen ?

 

Men jeg kan da også godt se at de 200.000 som Uffe Elbæk har brugt, er meget farligere end at fortælle at regeringen har modtaget mill. for at lave et rygeforbud :-)

 

Prøv at tænk længere end til det næste nikotinfix.


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

du kan ikke vælte regimet, det er iværtfald meget nemmere og mindst ligeså lukrativt bare at spille med pt.


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Nej, der er ret mange ting man bare ikke gør i det offentlige rum, af hensyn til andre mennesker, uden at der er behov for en lov.

 

Hvis bare rygere kunne indse at rygning er en af de ting, så ville der ikke være behov for en rygelov.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

der er ret mange ting man bare ikke gør i det offentlige rum ...

Du skal ikke bestemme, hvad det er ... det er op til det enkelte individ. Du kan bestemme, hvad du selv ikke vil "gøre i offentligt rum" - andre bestemmer hvad de ikke vil gøre. Folk er ikke ens.

... af hensyn til andre mennesker, uden at der er behov for en lov.

Enig. Rygning for eksempel. Der burde ikke være en rygelov. Alle burde kunne færdes frit uden at genere hinanden - og det kan lade sig gøre, hvis staten respekterer den private ejendomsret.


Skrevet af Mariann Adda Lillelund 1635 dage siden - Direkte link

Ja jeg synes også e-cigaretter burde forbydes,alt den em de lukker ud får vinduerne til at dugge.

(ironi kan forkomme)

 


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

"Markedet dikterer" ... ? Undskyld, men du må tilbage på skolebænken. Markeder dikterer ikke. Dumme, énøjede mennesker dikterer.

Eller som her: Store medicinalkorporationer, som køber sig til et forbud mod deres konkurrenters varer. Men så er der ikke længere noget marked. Så er det blot diktatur.


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Synes du skal opgive den offer rolle der, den klæder dig ikke


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Offeret er dig. Du er offer for forrykt medicinal propaganda.


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Nej. Hvad ville du gøre hvis det var dit hospital?


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Respektere den enkelte kunde.


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Det gør du bare ikke når du eksempelvis kalder ikke-rygerne dumme


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Vås - det kunne ikke falde mig ind at gøre sådan. Hvor har jeg skrevet det?


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Det gjorde du da du sagde ikke rygerne var dumme, énøjede mennesker


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

@ ism: Hvor? Post et link, tak.


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Nej tak....


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Det gjorde du da du sagde ikke rygerne var dumme, énøjede mennesker

Det skrev jeg aldeles ikke. Jeg skrev, at dumme, énøjede mennesker dikterer:

"Markedet dikterer" ... ? Undskyld, men du må tilbage på skolebænken. Markeder dikterer ikke. Dumme, énøjede mennesker dikterer.

Læs før du skriver. Især inden du vil kritisere andre. Tak.


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

hvis det ikke er de "dumme og enøjede" ikke-rygere som har klaget hvem er det så?


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Det er ledelsen, jeg taler om. De folk, der har dikteret dette absurde forbud.


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Hvad er problemet?


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Problemet er, at du i denne tråd uberettiget har beskydt mig for at kalde ikke-rygere dumme.

Det har jeg ikke gjort, som du kan se. Det ville også være latterligt. Over halvdelen af min familie er ikke-rygere - og 40% af medarbejderne i min virksomhed. De er naturligvis ikke hverken klogere eller dummere end resten.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Problemet burde være klart ud fra tråden, ikke?

Et offentligt sygehus dikterer en tåbelig regel for at mobbe en bestemt gruppe patienter - og for at beskytte deres stor-sponsors produkter - i.e. medicinalgiganternes nikotin-halløj.

Der er reelt ingen forskel på Nicorette Inhalator & en E-cigaret - men kun førstnævnte er tilladt.

Denne regel viser, at det danske sundhedsvæsen er hamrende korrupt. Og samtidig pisser de højt & flot på patienterne for disses skattemidler.

Hvis ikke danske offentlige institutioner kan tjene det folk, der betaler deres drift - men i stedet tjener store globale korporationer - er det så ikke bedst, at de nedlægges?


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Forkert - det ved jeg netop noget om. Dette er ingen konspirationsteori.

Det er en strukturel sump af korruption: 

Læger & eksperter kræver E-cigaret forbud: Fik million-gaver af Pfizer & Glaxo


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link
Det ved du jo reelt ikke noget om. Du antager bare at alt der går rygerne imod kan forklares med din store forkromede konspirationsteori.

Men måske er det i grunden meget enklere. Nemlig at e-cigaretterne har givet anledning til at rygere er begyndt at ryge, og ledelsen bare ikke gider skulle bruge tid på de konflikter.

Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Jeg er stor ynder af Ockhams razor og du kan udemærket have ret i at den simple forklaring er den rette.  Men det er en rigtig skidt grund.  Det er da helt urimeligt at indføre totalforbud allevegne for en harmløs adfærd, blot fordi andre benytter den som dårlig undskyldning for at gøre noge oplagt ulovligt. I mine øjne svarer det til at forbyde Christianiacykler på cykelstier fordi de kunne forlede billister til at køre på cykelstierne. 


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Det er jo bare noget du tror, det kan ligeså vel være at reglen er kommet som følge af uhensigtmæssig rygning


Skrevet af ianarki 1635 dage siden - Direkte link

Jeg troede det var det du mente. Men hvad er problemet med den nye regel ?


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link
Husk at inkludere hele Klaus indlæg. Han har for vane at gå tilbage og slette ting i tidligere indlæg i den her slags tilfælde, og så har du svært ved at bevise noget.

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Pladder. Blot fordi du ikke kan klare dig i en debat. Du er ynkelig, cisco. Tag dig sammen.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hvorfor laver I to brillante repræsentanter for tidens anti-ryge idioti dog ikke en Klaus K hadeside?

Så kan de folk, der gerne vil debattere emnerne på 180g slippe for at skulle filtrere gennem jeres personfixerede vås.

I mellemtiden: Emnet - E-cigaretter. Må jeg spørge jer:

Ville I også støtte et forbud imod lakrids-cigaretter?


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Det er da vel tilladt at give en anden debattør et godt råd, baseret på ens personlige, dårlige, erfaringer? Det skal du da ikke blande dig i.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Jo - jeg skal. Fordi du lyver her - og fordi du laver et 100% unødvendigt personangreb på en debattør, du ikke kan lide - i en debat, der handler om et emne.

Et emne, cisco: E-cigaret forbud.   


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Jeg har på INTET tidspunkt løjet på 180grader!!

 

Det samme kan man desværre ikke sige om dig.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Vås - du løj jo lige her. Og jo, det kan du faktisk godt sige om mig. I modsætning til mange anonyme brugere, er der ingen navngivne brugere, der lyver her.

Tilbage til emnet: E-cigaretter. Mener du også, at der skal være forbud imod lakrids-cigaretter?

SU venligst.


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Nej Klaus, jeg løj ikke, og har aldrig løjet herinde. Omvendt ved jeg med 100% sikkerhed at du har løjet adskillige gange.

 

Men lad nu dine løgne ligge, de fleste herinde kender jo godt til at du lyver.

 

Jeg ville bare gøre en anden debattør opmærksom på at det er klogt at kopiere dine indlæg, da du har for vane at slette ting fra tidligere indlæg, og det er jo aldeles korrekt, hvilket du jo godt ved.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Kære Cisco - Du opnår intet ved fortsat at svine mig til - alle kender agendaen for din tilstedeværelse på 180grader, lige siden dit første personangreb: At mistænkeliggøre Klaus K for at underminere hans troværdighed.

Din metode, som du nu har demonstreret i denne tråd: At give andre debattører "gode råd" om mig, baseret på din agenda, er iditotisk, latterlig & barnlig. Og den ødelægger debatten.

Kan vi diskutere emnet nu? På forhånd tak.


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link
Jeg kan ærlig talt ikke se det store problem i at give en meddebattør et godt råd, så han ikke risikerer at blive udsat for det samme svineri som du har udsat mig for.

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Pladder. Forbrydere skal ikke spille ofre. Det er ucharmerende. Og selv hvis du kunne få nogen til at tro dig, så er din taktik latterlig, for folk kan godt tænke selv.

Drop det, og debattér emnet i stedet:

E-cigaretter. Hvorfor skal de nu forbydes?


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Er det mig du kalder en forbryder?

 

Hvad bilder du dig dog ind? Er du da fuldkommen sindsyg eller hvad? 


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Hvorfor laver I to brillante repræsentanter for tidens anti-ryge idioti dog ikke en Klaus K hadeside? 

Ville faktisk være besparende for alle, at samle dine guldkorn og udstille dine påstande på nettet, men tror ikke der er så mange der er interesseret i dig.

 

Fik du fat i, at tobaksforbruget i Vesteuropa er styrtdykket de sidste 10 år?


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Off-topic spam. Tilbage til emnet, Afskaf. E-cigaretter.

Ville du støtte et forbud imod lakrids-cigaretter?


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Det er absolut ikke "off-topic" men en bemærkning på angrebet fra Klaus K.

 

Endvidere blev påstanden om, at tobaksafgifter ikke har nogen effekt igen tilbagevist, 

 

Sagen omhandler ikke lakrids-cigaretter, som man vist heller ikke længere kan få i Danmark. 


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Det havde ikke noget med mig at gøre, udelukkende dig. Det var jo dig der førte slettepennen, om jeg så må sige.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Klaus K er morsom.

Blot fordi du ikke kan klare dig i en debat

I de sidste to debatter, har Klaus K hævdet, at det ikke er pga. rygning, at danske kvinder har verdensrekord i lungekræft, men fordi de arbejder, Som dokumentation brugte han undersøgelser der skulle vise forhøjet risiko ved arbejde i uranminer, med sennepsgas eller med asbest.

 

I næste debat, var det rygning der skulle give højere intelligens. Han kunne dog ikke citere nogen forskere for denne påstand, men henviste så til overskrifter han selv havde skrevet på siden ejet af Klaus Kjellerup Musik & Video.


Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link

spade - det kan da umuligt at være lige så dum som dig.


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Syntax error. Does not compute. ;-)


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Iøvrigt Klaus, hvis ikke du kan tåle at der bliver talt om de svinestreger du i tidens løb har lavet, så må du jo holde din sti ren, og undlade at lave den slags.


Skrevet af l tiger 1635 dage siden - Direkte link

Hvad med nikotinplaster og nicotintyggegummi?

Skal det ikke også forbydes på Aalborg Sygehus?


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hvad med Nicorette's nikotin inhalator ?? - Det er præcis det samme som en E-cigaret, men den er tilladt på Aalborg Sygehus ...

For det er jo stor sponsorens eget produkt.


Skrevet af l tiger 1635 dage siden - Direkte link

Klaus. Hvorfor er der ingen seriøse journalister, der spørger ind til dette?

Hvor kunne det være sjovt at lave en liste med spørgsmål.

Se mit skriv længere nede, hvor der står at læger og sygeplejersker har deres eget rygerum på sygehusene.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

De trykte medier idag er desværre helt anderledes bovlamme, end de var da jeg var journalist i 80'erne. Dengang blev der sgu gået til stålet fra alle sider.

I dag har den politiske korrekthed sænket sig som et koldt mørke over journalisterne. Ligesom efter 9. april 1940, kan jeg forestille mig. Journalisterne er bange for at træde forkert ... man gør hvad de nye magthavere siger.

Det er klart, at de ikke fremdrager, at der findes "private rygerum" mange steder. At røbe dette vil jo være stikkeri. I 1940-45 medførte stikkeri døden.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Det er klart, at de ikke fremdrager, at der findes "private rygerum" mange steder. At røbe dette vil jo være stikkeri. I 1940-45 medførte stikkeri døden.

Åh ja. Fantastisk humor. Haha. 


Skrevet af l tiger 1635 dage siden - Direkte link

Stearinlys er mere skadelige end cigaretter!

Men disse blafrer lystigt i alle virksomheder og hospitaler.

Dobbeltmoral, så det gør noget!


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

At du finder noger du mener er værre, fritager stadigt ikke tobakken for de skader den forvolder.


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Der er ikke tobak i e-cigaretter.  E-cigaretter involverer ikke forbrænding; men fordampning hvilket fjerne alle de kræftfremkaldende stoffer der fremstilles under rygningen og indeholder ikke de kræftfremkaldende stoffer der er i cigiratter inden de ryges.

 

E-cigaretter indeholder 3 ting: En basisvæske der fordampes, aromastoffer til at give smag, samt (almindeligvis) nikotin.

 

Basisvæsken består af en blanding af glycerin (C3H8O3) og propylenglycol (C3H8O2). Det er to kulhydrater, der er velkendte fra fødevarer, kosmetik, medicin mv.  De er ikke giftige - eller rettere de er kun giftige i store doser, ligesom alt muligt andet. Man skal injicere væsken fra tusinder af  e-cigaretter på een gang direkte i blodet for at det bliver farligt - og så får man nok problemer med de andre ingredienser forinden :o) Dyreforsøg hvor de udgør 5% af foderet i årevis viser ingen påvirkning .  Basisvæsken udgør ca 95% af det folk damper - i alt ca 1-2 ml om dagen.  Basisvæsken er svagt sødlig, lugtfri og er farveløs. 

 

Aromastofferne er meget forskellige.  Folk ynder alt fra smagen af Hubbabubba over syltetøj og roastbeef til noget cigaretagtigt. Der er hovedsageligt tale om æteriske olier og lignende som du kender fra frugt-te, slik og sodavand.  Koncentrationen er ret høj, da et sug af en cigaret kun fordamper i omegnen af et par microliter væske, så smagen er ekstremt kraftig (modbydeligt bitter) hvis den færdige væske drikkes; men kan normalt overhovedet ikke lugtes ved fordampning i det tempo folk er i stand til at ryge.  Aromastofferne er godkendt i fødevarer i langt, langt højere doser - tusindfold, faktisk - og betragtes ikke som giftige.  Det eneste jeg har kunnet lugte når folk damper er maltol (E636), der lugter lidt af en blanding nybagt brød eller candyfloss. Og det indgår normalt ikke i væsken...

 

Nikotin er den sidste ingrediens.  Den udgør op til 2,5% af den færdige væske.  Nikotin er faktisk giftigt (et neurotoksin) men kun i høje doser (størrelsesordenen er gram for voksne) medens e-cigaretter indeholder meget mindre (størrelsesordenen er miligram). I de doser er nikotin ikke giftigt men stimulerende, hvilket er årsagen til at folk gerne vil have det.  Der findes anekdotiske studier der påstår at voksne skulle kunne dø af nikotinforgiftning ved doser helt ned til 0.5 mg/kg; men der findes ingen toxicologiske studier der understøtter dette - tværtom er der rigtig mange, der fastslår at en dødelig dosis ligger omkring 100 gange højere i dyr der minder om os såsom rotter og grise. Nikotin er lugtfrit, farveløst og smager ikke af noget.

 

E-cigaretter indeholder mellem 0,25 (de små cigaretlignende) og 3 (dem der ligner en blanding af en crack-pibe og en blokfløjte) milliliter af den færdige væske.  Worst case indeholder en e-cigaret mindere end 10 mg nikotin. Og det vil være nok til at dampe hundredevis af  "sug" (flere dages forbrug).  Væsken er teoretisk nok til at bringe en baby i fare; men det gælder også 50 gram kaffebønner...

 

Nikotin optages meget gerne gennem slimhinder.  Den udåndede luft fra nikotin indeholder få procent af den indåndede - selv hvis der ikke er inhaleret, dvs den kun har været i munden.  Hvis dampen har været nede i lungerne er der næsten intet tilbage.

 

Bekrebet passiv damning giver ingen mening, da der ikke er nogen grimme stoffer i udåndingsluften - end ikke nikotin - og heller ikke nogen gener, da der ikke er lugtgener eller affald som skodder eller aske. 

 

Min kone er skiftet fra rigtige cigaretter til e-cigaretter for nyligt.  Det er en velsignelse! Slut med stanken, slut med gule vægge, slut med angsten for at miste hende for tidligt.  Der er ingen ulemper.  Det koster en tiendedel, det er ikke kræftfremkaldende, det kan ikke lugtes og det sviner ikke.  Selv jeg synes det smager godt (nærmest som frugt-te).  Alle burde tillade det allevegne.  Folkene bag rygestop kampagner skyder sig selv i foden ved at problematisere e-cigaretter - det er den bedste allierede der findes.  Og den er oplagt ufarlig, hvilket får dem til at virke hysteriske og latterlige.

 

E-cigaretter forvolder ikke skade.  Tobak gør - men ikke e-cigaretter.

 

 

 


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Det var ikke det jeg svarede på.

 

Læs hvad I tiger skrev:

 

Stearinlys er mere skadelige end cigaretter!

 

Hvortil jeg svare

 

At du finder noger du mener er værre, fritager stadigt ikke tobakken for de skader den forvolder.


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Mon ikke "I tiger" underforstår ordet "elektroniske", når nu det er den slags cigaretter artiklen drejer sig om og omdrejningspunktet for debatten?


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Der står cigaretter - ikke e-cigaretter.

 

Altså er det kun dig der kan få det til at være underforstået.


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

My Bad, så.  Jeg er ikke sikker på at det kun er mig der opfattede indlægget sådan; men beklager forvirringen.  


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

@veddinge: Tak for denne fine udredning, der så vidt jeg kan se kun indeholder én fejl:

E-cigaretter forvolder ikke skade.  Tobak gør - men ikke e-cigaretter.

Du mener "rygning" og ikke "tobak", går jeg ud fra ... Ikke fordi vi er helt enige om rygning, men der har faktisk ikke vist sig nogen skadevirkninger ved den svenske snustobak.

Folkene bag rygestop kampagner skyder sig selv i foden ved at problematisere e-cigaretter

Enig. Men til gengæld er de blevet stenrige på netop at "problematisere e-cigaretter":

Læger & eksperter kræver E-cigaret forbud: Fik million-gaver af Pfizer & Glaxo 

Ligesom de tjente godt på at "problematisere" de rigtige cigaretter.


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Jo - du har ret, jeg mener egentlig rygning snarere end tobak.  

 

Snus er ikke 100% ufarligt, dog, idet det indeholder nitrosaminer der både dannes ved stegning/forbrænding og af bakterier i tobaksplanten (omend det findes i ret beskedent omfang i snus) og snus er skadeligt for mundhulen i den periode det anvendes, skadevirkningen ophører imidlertid når man stopper og der er ikke bevis for langtidseffekter.  Så "go ahead"!  Brug snus :o)

 

FDA fandt faktisk også nitrosaminer i et par underlødige kinesiske e-cigaretvæsker da de testede dem, omend langt mindre end i snus (for slet ikke at tale om cigaretter eller bacon) og faktisk også mindre end i de farmaceutiske rygestop produkter :o)  Europæisk fremstillet nicotin til iblanding i rygevæsker er helt frit for nitrosaminer...

 

Rigtige cigaretter er bevisligt problematiske, sy's jeg...


Skrevet af l tiger 1635 dage siden - Direkte link

Må man så heller ikke drikke en sodavand af flasken?

Det kan jo animere folk til at drikke end øl. PUHA! Slemme én!


Skrevet af Julius Nissen 1635 dage siden - Direkte link

Der er mange der kæmper hele livet med at smide sutten... for nogen lykkes det aldrig. ;-) Hvad skal folk rende rundt og "dampe" for? 


Skrevet af Soren Hojbjerg 1635 dage siden - Direkte link

Du har helt tydeligt ikke fået lagt din antiryge sut fra dig endnu.


Skrevet af slettet bruger 8261 1635 dage siden - Direkte link

Hvad rager det os andre, at nogen vil dampe?

Lad dem dog.

Hvad skulle vi ellers rende og blande os i?

Hvad med at forbyde kanelsnegle?

De er ikke sunde, og kan sende et uheldigt signal...

Måske vi bare skulle forbyde ligegyldige forbud og unødvendige indskrænkinger af menneskers frihed.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Det rager ikke os andre, så længe at rygerne holder deres affald privat.

For det er jo en privat sag at ryge.

 

Så bare de holder deres affald privat, så må de for min skyld ryge sig ihjel

 

Problemet er, når de ryger hvor andre er.

 

Og som det fremgår, så ønsker regeringen ikke at godkende e-smøgen, da den ikke er undersøgt nok endnu. For hvis den bliver godkendt, så viste staten jo at den bar farlig og dermed er det statens skyld. Rygerne er jo ikke ansvarlige nok til at tage det ansvar det er at ryge - ej heller e-smøgen.

 

Vi kan jo bare se med medicin. Hvis den er godkendt og nogle bliver syge, så er det dem som har godkendt det, som ikke fatter noget. Og rygerne er dem som kæfter mest op. Hvad villle der så ske, når den første mommer til skade med en e-smøg ?

 

Om det er ser fordi at han sluger et batteri eller om processen i e-smøgen er farlig, så er det samfundets skyld - ikke den nikotinafhængige rygeres skyld.

 

Måske derfor at staten holder lidt igen


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hr Hansen skulle have nøjes med de første fem ord:  Det rager ikke os andre

I stedet kaster han sig ud i sin sædvanlige række af fejlagtige antagelser & gætterier på, hvordan verden ser ud - og overser, at E-cigaretter er tilladte i Danmark:

Politikere: Ikke grundlag for E-cigaret forbud


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Jeg fortæller jo bare hvor "ansvarlige" rygerne er.

 

Hvad har du imod det Klaus Kjellerup ?


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hvem har ikke noget imod hjernedøde gentagelser?

Denne debat handler ikke om rygere, men om E-cigaretter. Ved Hr Hansen hvad en E-cigaret er? Næppe. Jamen - skulle Hr Hansen så ikke bare forsvinde fra denne debat? Og "holde sit affald privat"?


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Når man ser på hvordan du Klaus Kjellerup angriber medicinalindustrien, så er der god grund til at man forbyder e-smøgen indtil at man ved at den er total ufarlig.

 

Og ja, Klaus Kjellerup jeg ved godt hvad en e-smøg er.

Ved du så hvad det vil sige at vise hensyn ?

Til andre en dig selv ?

 

Næppe.

 

Jeg ved godt at du sletter alle du er uenige med på din egen side Den Uhygieniske Negl. Men her er ordet frit. Er du imod det Klaus Kjellerup ?

 

Kan du ikke li' at folk fortæller sandheden ?

 

Hold dit affald privat Klaus Kjellerup.

Så ville det være meget lettere


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

så er der god grund til at man forbyder e-smøgen indtil at man ved at den er total ufarlig.

A: Det ved man godt at den er.

B: Alting bør vel ikke være forbudt indtil de er bevist ufarlige - slet ikke når intet sansynliggør farlighed.

C: Det har vel ikke noget at gøre med KK's angreb (?).


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

De piller som medicinalindustrien sender på markedet, ved man også er ufarlige, de er afprøvet. Men man finder jo fejl på dem. Men det kan rygerne godt se at der er fejl. Men de vil ikke indse at der stadigt kan opstå fejl med e-smøgen. Mener du selv at det kan være umuligt at der er fejl i den ?

 

Så medicinalindustrien skal bare sende piller på markedet og så ser vi om de er farlige ?

 

Jeg prøver bare at fortælle Klaus Kjellerup at der er en grund til at man ikke sender noget på market til en del af befolkningen som ikke er voksne nok til at tage ansvar. For som man kan se, så er det statens skyld når der bliver send medicin på markedet som er farligt. Så er det vel også statens skyld at de godkender e-smøgen hvis den er farlig, for man skal jo ikke tage ansvaret fra den enkelte. Kun når det går ud over en ryger, for så er det statens skyld.

 

Bliv dog voksen


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

E-cigaretten er ikke medicin.  Medicin reguleres fordi man ikke ønsker at smide folk i terapeutiske forløb uden at vide at de virker og hvilke uønskede effekter der opstår. Medicin indeholder stoffer, der har stor indvirkning på folks krop og som patienterne nemt kommer til at dosere forkert.  Man kan sågar dø af for store doser eller udeblevne doser af livsforlængende medicin.  Det har bare ikke et hak med nikotin at gøre.

 

Nicotin betragtes udelukkende (af de danske myndigheder og visse andre) som et medicinsk produkt fordi nogle firmaer har opnået en absurd tilladelse til at benytte nikotin til afvænning af nikotinbrug (sic!).  Det er knald i låget og sådan administreres stoffet heldigvis heller ikke i det meste af resten af verden...

 

Naturligvis skal medicinalindustrien ikke fritages kontrol. Ingen taler for det. Faktisk taler ingen om medicingodkendelser overhovedet...

 

Fødevarer eksempelvis skal heller ikke forhåndsgodkendes - hverken nye sodavand der indeholder koffein/alkohol eller slikdispensere eller tilsvarende kræver gokendelse.  Det skal lommelygter heller ikke, selv om de kan springe i luften lige så nemt som en e-cigaret.  Det er ikke farligere at æde en fuld e-cigaret end et par smøger og et batteri - og meget mere besværligt. En lommelygte med en glødetrådspære er akkurat lige så farlig som en e-smøg.

 

Der er mere gift i en tube tandpasta end i en e-cigaret.  Alligevel vil alle betragte det som absurd at forbyde en ny slags tube...

 

At du lider af en irrationel frygt for et eller andet er da ikke en rimelig grund til at forbyde det.  Alt med måde, Hr Hansen.

 

Naturligvis kan der være fejl på e-cigaretter som på alle andre produkter - men der er ikke tilstrækkelig energi eller gift i den til at forårsage et problem uanset hvad der sker med den.

 

Mine børn blev voksne for ganske mange år siden.  Jeg bliver ikke mere voksen end jeg er, tror jeg, og ønsker det heller ikke. Men jeg er gammel nok til at prøve at tale pænt til folk...


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Jeg ved ikke om du altid går men en lommelygte i munden og trækker vejret igennem den. Men det er jo det som er problemet. Man dår de stoffer som er i e-smøgen i munden og i kroppen.

 

Det er ikke helt rigtigt at fødevare ikke skal kontroleres. Der er problemer med fødevare som får tilsat vitamin. De skal godkendes.

 

Andet kosttilskud skal også godkendes.

 

Hvis det var så let at få godkendt fødevare, så forstår jeg ikke alt den ballade omkring naturmedicin.

 

Den var nu også mere henvendt til Klaus Kjellerup, den med at blive voksen. Da han jo ønsker at medicinalindustrien langt væk.

 

Men vil han selv undvære medicin, den dag han bliver syg ?

Er han stærk nok i troen til at sige Nej Tak ?

 

Men nikotin er en plantegift og den er ikke sund. Måske også derfor at man afventer lidt endnu fra dansk side.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

1) Arbejdsgiveren bestemmer

 

2) De afhængige kan ryge udenfor i deres pauser eller i deres fritid. 


Skrevet af Annette Højrup 1635 dage siden - Direkte link

@ Afskaf...

Damp har intet med rygning at gøre, så forstå det dog

 

At det er blevet forbudt i Aalborg, hænger jo nok sammen med, at lægerne sidder i lommen på medicinalindustrien (Nicotinell produkter) og får penge for at lave forbuddet.

 

hvad sker der lige med den totalitærstat Danmark udvikler sig til??


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Tror mere det hænger sammen med at hvis en ryger ser et askebæger, eller noget der bare tilnærmelsesvis ligner en cigaret, hvor det kommer noget der ligner røg ud af, så betyder det for en ryger at der må ryges.

 

Tror såmænd blot at sygehuset var blevet træt af det, eller ville undgå dette velkendte fænomem, og derfor lavede nogle let forståelige regler.

 

Rygernes syn på sagen bliver jo iøvrigt meget godt illustreret i følgende indlæg i denne tråd.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

At det er blevet forbudt i Aalborg, hænger jo nok sammen med, at lægerne sidder i lommen på medicinalindustrien (Nicotinell produkter) og får penge for at lave forbuddet.

Din konspiration lider så af manglende dokumentation og at rygere ikke er afhængige.


Skrevet af Rasmus Foght 1635 dage siden - Direkte link

Du er simpelthen saa røvkedelig at høre paa, at det næsten er spændende at forestille sig, om du eksisterer i virkeligheden eller snarere er en art computervirus.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Strammer skråremmen igen?


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Nej, men det gør den hos Klaus K der ikke mener, at danskerne har ret til røgfrihed ved f.eks. busstoppesteder m.m. 


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Du mener, om hystader skal have ret til rygeforbud i det fri. Nej - du har ret: Det mener jeg ikke. Men det handler denne artikel ikke om.

Den handler om E-cigaretter - et rygestop-produkt. Ligesom de klassiske mentol-pinde af plastisk, som folk brugte i min ungdom, når de ville stoppe rygning. Noget, det minder om en cigaret, men ikke er det.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Det eneste, der er kræftfremkaldende her, er dine indlæg.

Afskaftopskattennu - en moralsk hystade - et storhyklende barn - dybt afhængig af at rakke andre folk ned. Han er naturligvis den helt rette til at udtale sig om andres hykleri & dobbeltmoral - det er klart.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Nu er jeg ikke rygereligiøs som Klaus K der kalder tobaksplanten for "Guds gave til menneskeheden" eller rygeforbud for "Djævlens værk" og giver tilbagegangen i antallet af rygere skylden for økonomisk tilbagegang og henviser til de hellige skrifter på Den Gule Negl når sandheden ifølge Klaus K skal terpes.

 

Ifølge Klaus K har folk der ryger, retten til at bestemme over borgerne og at de ikke har ret til røgfrihed i det offentlige rum. Modsætter borgerne disse fanatiske rygeres krav er de ifølge Klaus K at sammenligne med nazister. 


Skrevet af slettet bruger 10981 1635 dage siden - Direkte link

 

Hvorfor bruger du alle de latterlige aliaser, Christian S Larsen? Er det fordi du inderst inde godt ved at du er til grin? Magen til retarderet troll skal man lede længe efter.

Du er uden tvivl den mest hjernedøde rødfacist, der endnu har set dagens lys idet her land.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Endnu en serie off-topic stråmænd fra 180graders top-spammer - og dermed endnu et ynkeligt forsøg på at dreje emnet væk fra artiklen & debatten.

Den handler om E-cigaretter: Aalborg Sygehus har dikteret et urimeligt & tåbeligt forbud mod patienter og pårørendes brug af den ufarlige E-cigaret.

Man pisser på patienter, pårørende & skatteydere, blot for at beskytte sin stor-sponsors konkurrerende produkt, Nicorette.

Det er en korruptionsskandale af historiske dimensioner. Forhold dig til den.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Benægter Klaus K måske, at han har kaldt tobaksplanten for "Guds gave til menneskeheden" og rygeforbud for "Djævlens værk".

 

Resten af mit indlæg er i øvrigt korrekt. Om stråmand og personangreb, se her:

 

 Skrevet af Klaus K  17 timer og 39 minutter siden - Direkte link

Det eneste, der er kræftfremkaldende her, er dine indlæg.Afskaftopskattennu - en moralsk hystade - et storhyklende barn - dybt afhængig af at rakke andre folk ned. Han er naturligvis den helt rette til at udtale sig om andres hykleri & dobbeltmoral - det er klart.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Et glimrende citat, som jeg fuldt ud kan tilslutte mig. Tak for det.

Tilbage til emnet - svar på dette, hvis du kan:

Hvorfor er E-cigaretten forbudt på Aalborg Sygehus? Men ikke Nicorette inhalator?


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Benægter Klaus K, at han har omtalt tobaksplanten og rygeforbud på den måde?

 

Ja hvorfor skulle en inhalator forbydes, når den ikke damper og kan forveksles med en e-cigaret.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Ja. Hvorfor skulle nogen af de to forbydes?


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Ledelsen af Aalborg Sygehus siger, at de ved ikke om E-cigaretten er farlig - men det er forkert. Det ved man udmærket, at den ikke kan være.

Til gengænd ved man med sikkerhed, at et af de medicinalprodukter, som lægerne opfordrer patienterne til at bruge i stedet, er hamrende farligt. Det slår folk ihjel.

Samtidig modtager læger & eksperter penge fra medicinalselskaberne for at holde E-cigaretten ude af markedet ...

Systemet er sygt. Det er en pilrådden sump af korruption.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Til gengænd ved man med sikkerhed, at et af de medicinalprodukter, som lægerne opfordrer patienterne til at bruge i stedet, er hamrende farligt. Det slår folk ihjel.

Det er jo ikke det der står.

 

Røgpolitik

Aalborg Universitetshospital er røgfrit for patienter, pårørende og personale. 

Som hovedregel er det derfor ikke tilladt at ryge for indlagte patienter. Patienter som er vant til at ryge kan tilbydes nikotinsubstitution under indlæggelsen (nikotintyggegummi, nikotinplaster eller andet). 

Der kan dog undtagelsesvis gives tilladelse til, at patienter ryger. Patienter anvises rygemulighed i patientrygehaven. 

 

Røgpolitik

 

Det lyder da hyggeligt. 


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Det fremgår jo tydeligt af ledelsens forklaring.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Afhængige hystader kan ikke acceptere, at andre ikke ønsker rygernes kræftfremkaldende røg ned i deres lunger. 

 

Jeg kommenterede her på Klaus Ks hykleri og dobbeltmoral. 


Skrevet af _slettet_bruger_118 1635 dage siden - Direkte link

Du er stinkende dum at høre på. At du ikke selv kan indse dette gør dig blot endnu mere dum. 


Skrevet af Soren Hojbjerg 1635 dage siden - Direkte link

Som sædvanlig har du overhovedet ikke forholdt dig til hvad det handler om. Patienterne må ikke bruge e-cigaretter. Er patienterne ansatte? Det handler i øvrigt ikke om at ryge. Medicinalfabrikanternes nikotininhalatorer må naturligvis anvendes overalt, selv i arbejdstiden. Men hvis ikke nikotininhalatoren er fremstillet af det medicofascistiske kompleks, så er det selvfølgelig puha og meget forbudt.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Der er mig bekendt heller ikke mulighed for, at købe alkohol for hverken ansatte eller besøgende på sygehuse. 


Skrevet af Soren Hojbjerg 1635 dage siden - Direkte link

Nu fremstiller medicinalindustrien jo heller ikke alkoholiske drikkevarer. Til gengæld leverer medicinalindustrien sikkert gerne finsprit, som der gerne må være på et hospital....

 

Og hvad har det i øvrigt med artiklen at gøre? Ingenting. Du har stadigvæk ikke forholdt dig til artiklen.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Og hvad så? Den ene idiotiske regel retfærdiggør da ikke den anden.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Det er dig der påstår det er idiotisk. Dit flip skyldes jo udelukkende din afhægighed.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Skal det forestille at være et argument? Muligvis i en børnehave - men ikke her.

Hvorfor synes du, som ellers hader rygning, at et forbud mod et rygestop-middel er en god ting? Jeg forstår det simpelthen ikke!


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Ledelsen bestemmer at der ikke må ryges. Accepter det og bland dig udenom.


Skrevet af Soren Hojbjerg 1635 dage siden - Direkte link

Patienterne ryger da alligevel. Og de damper sikkert også lystigt løs. Det manglede da bare.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

At nogen der ryger, ikke viser respespekt for andres valg er ikke nyt.


Skrevet af Rene Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Selvom det er 6 år siden jeg skodede min sidste smøg, så kan jeg love dig for, at jeg ville tænde op i en mere og ose dig lige ind i fjæset, hvis jeg en dag fik chancen.

 

KUN for at chikanere dig. Ikke nogen andre, men lige præcist DIG!

 


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Voksent må man sige. 

 

Det skal du nok høste respekt for :-)

 

Bliv dog voksen


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

At 180graders ubetinget mest barnagtige bruger af alle opfordrer de andre debattører til at blive voksne, er humor på højt plan.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Kommer det fra 180 Graders spammer numero uno der som dokumentation for sine gakkede påstande henviser til sine egne overskrifter på en side der er registret i navnet på et af Klaus Ks firmaer. 


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Det danske sundhedsvæsen er på få år forvandlet til en rådden sump af medicinal korruption. Det skyldes, at de globale medicinalgiganter har overtaget styringen - både her & i andre lande.

Dette handler ikke om sundhed, men om kontrol og penge: E-cigaretten er ved at indhente Nicorette.

Se mit take på Facebook. Svaret på Aalborg Sygehus E-cigaret forbud er: Civil ulydighed


Skrevet af Qda Plydsmaas 1635 dage siden - Direkte link

Du har fuldstændig ret Klaus!

Det er ikke sundhed men magtbegær og tyranni for at tilgodese sine egne interesser antitobakshysteriet handler om.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Rygerne er i følge Klaus K ikke afhængige, men måske skyldes det frygt for tobaksindustriens marked, da forbruget i Vesteeuropa rasler ned. Endnu har Klaus K ikke afvist, at han har investeringer i tobaksaktier. Således er hans rygepropagandaside, Den Gule Negl, registeret i et af hans firmaers navne.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Dette har intet med tobak, rygning eller tobaksindustrien at gøre. Og det har heller ikke noget med min person at gøre. Du har misforstået emnet ... igen.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Selvfølgelig har det alt med rygning at gøre. Når arbejdsgivere forbyder rygning på deres matrikler er det i følge de afhængige rygere et problem. Når arbejdsgiver ikke må tillade ryging på deres matrikel er det også et problem for de afhængige rygere. For dem gælder det blot, at få mulighed for, at få stillet deres afhængighed. Intet andet. 


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Emnet drejer sig ikke om tobak eller rygning. Det drejer sig om E-cigaretter. Et harmløst, men dog effektivt rygestop-middel.

Jeg forestillede mig da, at netop du ville blive ked af at se et rygestop-middel blive forbudt på den måde? Nej? Du, som ellers hader rygning ... ? Mystisk. Er der mon en forklaring?


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Du respekterer ikke arbejdsgivernes afvisning af e-cigaretter. Man ser jo klart hvor dobbeltmoralsk og inkonsekvent du er. Det er således ikke kun når det gælder dine mangler i logiske argumenter du har brister. Det gælder også din fanatisme og såkaldte liberale holdning.

 Det drejer sig om E-cigaretter. Et harmløst, men dog effektivt rygestop-middel.

Så rygere er igen afhængige j.f. Klaus K. Kan han beslutte sig?


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Sygehuse er ikke arbejdsgivere for pårørende & patienter. De er deres kunder.

Kan du ikke svare på spørgsmålet:

Jeg forestillede mig da, at netop du ville blive ked af at se et rygestop-middel blive forbudt på den måde? Nej? Du, som ellers hader rygning ... ? Mystisk. Er der mon en forklaring?


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Fint Klaus Kjellerup, så må man gerne ryge i en butik. De ansatte må ikke ryge, men det må kunderne godt ?

 

Jeg vil gerne se hvad der ville ske, til den næste DmD koncert, hvis reglerne kun gælder for ansatte og ikke for puplikum = kunderne.

 

Ville du selv ønske disse tilstande Klaus Kjellerup ?

 

Må dit puplikum selv bestemme hvad det tager med ind til en DmD koncert ?

Jeg tror hurtigt at du fortryder din påstand.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Vi taler slet ikke om rygning Hr Hansen. Vi taler om E-cigaretter. Ved Hr Hansen hvad en E-cigaret er?

Man kan kalde det en blanding af en lakridscigaret og en kop kaffe.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Så forstår jeg ikke hvorfor rygerne ikke bare går over til lakridscigaretter og en kop kaffe.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Der kan skrives bogreoler & webservere om de ting, Hr Hansen ikke forstår.

Et enkelt relevant spørgsmål presser sig på: Hvorfor skriver Hr Hansen så meget om ting, han ikke forstår?


Skrevet af Annette Højrup 1635 dage siden - Direkte link

Der findes også mennesker, der bare ikke VIL forstå..!


Skrevet af slettet bruger 10907 1635 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

De har ansvaret for ledelsen og driften af sygehuset, så naturligvis kan de bestemme, at der ikke må dampes på matriklen eller sælges sprut. 

 

Er brugere af elektroniske cigaretter afhængige, siden Klaus K mener, at de skal bruges som rygestopmiddel?


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Vås. Det ligger 100% udenfor deres mandat at opdrage på kunderne eller bestemme, hvad de må gøre, når det ikke generer nogen.

Det er en mega-skandale, at offentligt ansatte chefer pisser op og ned ad ryggen på de folk, der betaler deres løn og deres ydelser.

Det er på høje tid, danskerne gør oprør imod det offentliges tyranni.


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link

Det handler ikke om opdragelse, men om ordensbestemmelser på den matrikel ledelsen har ansvaret for.

 

Patienterne, de ansatte og de besøgende har krav på et røgfrit miljø og så kan de afhængige rygere kæfte nok så meget op. 


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

E-cigaretten udleder ikke røg - men damp.

E-cigaretten er præcis det samme som en Nicorette inhalator. Så hvorfor er E-cigaret forbudt og Nicorette inhalator tilladt?

Skal jeg svare?


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link
Udsender nicorette inhalatoren også damp?

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hvad tror du selv? Og hvilken relevans har det?


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Jeg mener ikke der kommer damp ud af en inhalator fra Nicorette.

 

Og det er i den grad relevant, da det er visuelt afgørende for om det bliver opfattet som en rigtig cigaret. 

 

Det er mig ubegribeligt at du ikke kan, eller snarere vil, se at det gør en forskel, og derfor er relevant.


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Fru veddinges damp-fætter er en 15 cm lang tommetyk indretning med en sut lignende gummihimstergims for enden, som hun patter på. midtvejs er et rør med væske der flyder rundt inden i. Det ligner en cigaret visuelt på samme måde som en cykel ligner en badehat...


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

De modeller jeg har set til salg i det lokale center, de ligner ret meget en standard cigaret, så de findes tydeligvis i mange modeller.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Den kan fåes i mange forskellige udformninger.

 

Jeg ville foreslå at man fik producenterne til at lave en uden damp og få den til at ligne det en smøg i virkeligheden er, en narresut eller en sutteklud.

 

Så må vi se om der kommer forbud mod narresutter og sutteklude.

 

Måske også en "hundekiks" model


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Den slags e-cigaretter benyttes i praksis ikke af "damperne". For det første er de danske uden nikotin, og for det andet holder batteriet blot til hvad der svarer til et par cigaretter og indholdet af væske er meget lavt, hvilket kræver at man skal pille det fra hinanden hele tiden. De er blot en gimmick, til at introducere rygere til et alternativ, ikke andet...


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Wrong, veddinge. De benyttes skam. Nikotin køber man via nettet.


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Der er ca 30 dampere imin omgangskreds.  Alle er introduceret til til metoden via de små cigaretlignende batterier  - og alle bruger idag størrecigaretter med kapacitet til mindst en hel dags dampning. Jeg ved udemærket hvor nikotinen købes - uaset cigarettens udformning og størrelse skal den jo anskaffes udenlands.  Hvis du prøver et forum som eryger.com, vil du hurtigt erfare hvilke cigaretter folk bruger, og det er ikke de små, i hvert fald kun i starten.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Det er da skingrende ligegyldigt, hvad E-cigaretten "bliver opfattet som".

Argumentet er en blindgyde, fordi det indbefatter subjektivitet. Enhver kan jo vælge at opfatte alting, som han vil.

Der er kun én ting, der er vigtigt: Hvad det rent objektivt ER ... ! Det er en inhalator - ligesom Nicorette inhalator. Blot afgiver den ufarlig damp. Damp som ikke lugter, og som man endda kan lave sjov med. Men det er måske selve det, der er galt? At det er sjovt?

En E-cigaret er ellers ikke-rygerens brilliante mulighed for at lære at lave røgringe :)


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Nej, det er da bestemt ikke ligegyldigt hvad E-cigaretten bliver opfattet som, da det har stor indflydelse på andre rygeres adfærd. 

 

Ser en ryger noget der ligner og opfører sig som en cigaret, så opfatter de det som at det er tilladt at ryge.

 

Sorry Klaus, men noget gange er tingene meget enkle og banale.


Skrevet af _slettet_bruger_7628 1635 dage siden - Direkte link

Jeg tror ikke på at nogen rygere reelt er i tvivl om de må ryge på et hospital, at de reelt tror en e-cigaret er en rigtig cigaret eller at princippet om at den ene abe får den anden til at gabe er så udtalt.  

men jeg vil gerne tiltro at den forklaringsmodel benyttes som halmstrå eller figenblad for et forbud. 

Uanset hvad forklaringen er ændres imidlertid ikke ved spor ved pointen - det er et forkasteligt forbud.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Og nogen gange er de også bare løgn.

Hvad kender du til det? Intet. Nada. Zero. Du har absolut ingen ide om, hvad der foregår i andre folks hoveder - specielt ikke folk der ryger.

Det er på én gang en højrøvet & barnagtig påstand af dig at lade som om du ved noget om det.

Hvis man begynder at lovgive og lave regler efter, "hvordan ting kan opfattes", så går vi altså direkte imod nazi-Tyskland - i.e. den moralske og politiske korrekthed vil diktere "hvordan ting skal opfattes".


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Der er jo ikke tale om lovgivning i det her tilfælde. Det er en slags ordensregler for hospitalet. Mit bud er at denne regel er indført fordi der i praksis har været den type problemer jeg nu har nævnt adskillige gange.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

"En slags ordensregler" - morsomt. Ligesom apartheid lovene ikke? En slags ordensregler ... godaw do.

Jeg håber, du kan se ironien i, at de "problemer" du henviser til, er skabt af rygeloven. Uden rygeloven eksisterede de "problemer" jo simpelthen ikke.

Og det er jo ikke de eneste. Mere end 1000 problemer i samfundet idag eksisterede ikke før rygeloven. Mest påfaldende alt klynkeriet over, at rygere ikke "tager hensyn".


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Før rygelovene var der dybest set ingen problemer, der var værd at tale om. Samfundet og økonomien kørte glad afsted.

Men så valgte nogle syge fanatikere i verdenssundhedsvæsenet - backet af store medicinalinteresser - at det kunne være sjovt "at gøre verden bedre" - ved at skabe "den røgfrie verden."  Vorherre bevares ...

Denne mega-barnagtighed - som end ikke 10-års børn ville hoppe på - skulle skabes med en kæmpeløgn: Man skulle bilde verdens befolkning ind, at passiv rygning er farligt.

Og dette ikke-eksisterende problem skulle så løses med rygeforbud i verden. Desværre tog flertallet imod propagandaen - og dermed blev demokratiet og den private ejendomsret ophævet.

Rygelovene repræsenterer ophøret af det frie marked, demokratiet, ejendomsretten og selve det frie samfund. Vi lever ikke længere i et frie lande med demokratier - men i medicinal-fascistiske stater.

Dét er et problem. Et rigtigt problem. De problemer, der eksisterede før rygelovene var derimod ikke rigtige problemer. I hvert fald ikke i forhold til tabet af det frie samfund.

For det vil blive ved med at føre til mere ufrihed. E-cigaret forbuddet er i det lys kun en lille ting. Men ufrihederne vil fortsætte - lige indtil hele cirkusset falder sammen under sin egen vægt:

For man kan ikke gøre verden bedre ved afholdenhed & tvang - verden bliver kun bedre ved udvikling. Og ved at vi lærer af vores fejl.


Skrevet af Hr Hansen 1635 dage siden - Direkte link

Før rygeforbudet var det ikke alle som kunne gå ud og spise, de lokalerne tit var fyldt med røg. I dag kan alle gå ud og såise, undtagen de egoistiske rygere som mener at de har ret til at ryge hvor de vil.

 

Som man kan se, så er der mange rygere som ikke engeng ryger i eget hjem. Mine underboer, de sidde stadigt ude i kulden og ryger. Det gør min nabo også. Men når de så går ud, så vil de ryge i andres hjem, for ellers er man ikke gæstfrie :-) Hvor er de egoistiske rygere bare barnlige at høe på.

 

Ja, man skal lære af sine fejl. Hvornår lære rygerne så af deres fejl ? Når de ligger på hospitalet og grynter som små blå smølfer, men der er det for sent.

 

Så ryg hvor du må Klaus Kjellerup eller stop med at ryge. Det er usundt og du ved det godt. Men du vil bare at din nikotin er gud. De fleste har set at tobaksplanten er fandens værk.

 

Og nej Klaus Kjellerup, rygeforbudet er ikke skyld i den globale økonomiske krise, ligemeget hvor meget du så end prøver at få den til det. Endnu en af dine mest grinagtige påstande.


Skrevet af cisco 1635 dage siden - Direkte link

Før rygeloven havde vi helt andre og meget større problemer. Men det forventer jeg ikke at du er istand til at sætte dig ind i.

 

Og hvad angår det påståede anti-ryger klynkeri, så har 4-banden jo adskillige gange sagt at det idag, med rygeloven, er LANGT bedre end tidligere. Tilbage er blot nogle få gamle ekstremt fanatiske rygere, men det vil naturligvis forsvinde med tiden. Du har feks opført dig som en idiot i over 5 over uden at få ændret noget som helst. Fortsæt du bare, men vær forberedt på at det ingen virkning vil have, da størstedelen af befolkningen er ganske tilfredse med den nyværende rygelov.


Skrevet af Peter Munkholm Kristensen 1635 dage siden - Direkte link

Det anullerer jo debatten om travlhed of stress på sygehusene fuldstændig. Hvis de har tid nok til at debatere den her slags pjat, så har de slet ikke nok at lave endnu.


Skrevet af Qda Plydsmaas 1635 dage siden - Direkte link

Det er sådan skrækpropaganda virker!

Men skal vi blive ved med at lade den tyranniserer os!


Skrevet af _slettet_bruger_560 1635 dage siden - Direkte link

På min arbejdsplads er det også blevet forbudt at dampe. 

 

Og ja, det er et spørgsmål om tid inden det bliver forbudt alle steder. Det er efter min bedste overbevisning hysteri af den helt grelle slags.

 

Min dampende kop kaffe er der dog ingen der har brokket sig over. Endnu. Men det kommer nok også en dag fordi der er et eller andet "muligvis farligt" i.


Skrevet af Henrik Jensen 1635 dage siden - Direkte link

Det samme gør sig gældende hos DSB - der må heller ikke "dampes". Kaffe må der dog stadig drikkes - men om et års tid er det nok kun isthe der er tilladt!!!


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Man skal vide, at myndighedernes fjendtlighed overfor den ufarlige E-cigaret har en årsag:

De globale medicinalgiganter har væltet penge ud over alle læger & "eksperter", der ville anbefale forbud imod dem. Naturligvis fordi E-cigaretten er en konkurrent til medicinalselskabernes eget produkt, Nicorette. Det er en sump af korruption:

Læger & eksperter kræver E-cigaret forbud: Fik million-gaver af Pfizer & Glaxo


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Hvad er det for en virksomhed, du arbejder i, Torsten?


Skrevet af _slettet_bruger_560 1635 dage siden - Direkte link

Falck.


Skrevet af _slettet_bruger_560 1635 dage siden - Direkte link

Falck.


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Gælder forbuddet i hele Falck - eller er det kun lokalt?


Skrevet af _slettet_bruger_560 1635 dage siden - Direkte link

Såvidt jeg er orienteret, er det "vedtaget" i hoved samarbejdsudvalget. Hvilket betyder, ja, hele organisationen.

 


Skrevet af Klaus K 1635 dage siden - Direkte link

Så har de lige mistet en god kunde :)


Skrevet af _slettet_bruger_7812 1635 dage siden - Direkte link

hehe +1


Skrevet af Afskaftopskattennu 1635 dage siden - Direkte link
 Skrevet af Klaus K  1 time og 49 minutter siden - Direkte link

Så har de lige mistet en god kunde :)

Tal lige om en fanatisk ryger. Haha.


Skrevet af Christian Agersund 1635 dage siden - Direkte link

Man må tage sig til hovedet - mere "Xenia Stampe agtigt"(undskyld banderiet) kan det da ikke blive.

Det svare jo til at en voldtægtsmand siger at pigen via sit tøj sendte et "signal" 


Skrevet af l tiger 1635 dage siden - Direkte link

Det med pigen - siger indvandrerne jo også...


Skrevet af SoerenK 1635 dage siden - Direkte link

Det er da derfra Xenia Stampe har alle sine åndsvage ideer!

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

11
12
15
7
14
18
16
11
17
6
15
13
9
11
14
16
22
11
8
6

- Annonce -


Om Vox Liberalis
Vox Liberalis er en liberal netavis, som forfattes af stærke stemmer med en liberal tilgang til politik og samfund. Og når vi siger...

Se Vox Liberalis s profil
eller
Følg Vox Liberalis




Afstemning
Hvad mener du om den nye aktiesparekonto?

- Annonce -