Emnet har været oppe at vende adskillige gange, men administratorerne af siden er tilsyneladende ret passive.
Man kan ikke forhindre, at der altid vil være personer der har en destruktiv dagsorden, men man kunne godt gøre det lidt mere besværligt for samme personkreds at spolere debatten på 180grader.
Hvem kan havde interesse i at nedstemme Opgør om 30 års dansk miljøpolitik.
Står til minus 6 stemmer.
5 har stemt op, så der er 11 der må have stemt den ned.
Der er tale om
eksperten Stiig Markager som forsvarer og
eksperten Poul Vejby-Sørensen som anklager.
Begge syndspunkter er til stede. Hvorfor vil nogen så stemme det ned?
Vi er dagens danmark ikke velsinget med for opvakte medier/journaliststand. Derfor burde vi værne lidt mere om fristedet 180grader
Det burde derfor ikke være så nemt at spolere seriøse indlæg.
(Vi taler altså om en konflikt der har over 3 cifrede mia. beløb i fejlinvesteringer på samvittigheden).