Den frie presse - fri for moral i hvert fald

Ekstra Bladet har skiftende holdninger, men en af de sikre er at Danskernes Parti er ondskaben selv, jeg aner ikke hvad de står for og finder det k...

Kim Ursin,

02/05/2015

Ekstra Bladet har skiftende holdninger, men en af de sikre er at Danskernes Parti er ondskaben selv, jeg aner ikke hvad de står for og finder det komplet ligegyldigt. Ret skal være ret og man bør kunne forvente en vis presseetik. Alligevel bliver man dog forundret over HVOR langt avisen vil gå for at dæmonisere dem.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/blodig-nanna-misbrugt-af-nationalister/5547333

Stort billede af Nanna, der blev overfaldet. Historien er den at DP har brugt billedet i en plakat. Som det dog fremgår af artiklen, så havde partiet efter kort tid selv konstateret at det var forkert og fjernet billedet og plakaten, de bebeklager det og vil ikke fremadrettet gøre brug af den slags billeder. Alt dette skete inden EB's journalistisk overhovedet nåede at ringe til dem.

Sandheden er altså nærmere den at Nanna misbruges af EB for at skrive endnu en artikel om overfaldet.

I kommentatorsporet bliver dette imidlertid påpeget, faktisk nåede der at komme ikke mindre end 45 indlæg der alle anklagede EB og konstaterede at partiet jo både havde beklaget og fjernet plakaten allerede inden EB skrev artiklen. Artiklens kommentatorspor var derfor ikke fordømmelse af et dæmoniske parti, men derimod at avisens fremfærd.

Derefter blev alle kommentarer fjernet og muligheden for nye fjernet.Derefter indsat en afstemning

Er det okay at bruge folks private overfaldsbilleder til at promovere sin politiske agenda og synspunkter?

Og det er der ikke underligt 82% der er imod - inkl. altså partiet der hænges ud.

Det kan godt være pressen er fri - fri for moralske skrupler er de i hvert fald.

Kilde: