Helle Thorning nævnte i sin nytårstale, at i dag er unge ikke født til at følge en bestemt livsbane. Sjovt nok sagde Svend Auken noget lignende, i den dokumentar om ham der kørte på TV i julen. At det her med, at unge ikke skulle være født til at følge en bestemt løbebane, var noget som socialdemokrater gik meget op i.
Jamen for fanden da! Det er sgu da noget som borgerlige går ligeså meget op i! Det var da netop humlen i den franske revolution, som var en borgerlig revolution - ikke socialistisk. Forskellen er bare, at vi ikke mener man kan tillade sig, at bede sin nabo indfri ens egne forventninger til livet.
Men hvori består løgnen så? Jo, hvem er det, som konstant taler om, at ikke alle er født med samme muligheder? At nogle er født uden muligheder, og derfor har "krav" på, at vi, at andre skaber de muligheder for dem, som de ikke er født med? Hvem er det, som har en iboende opfattelse af, at nogle mennesker er født med bestemte evner - med "indbyggede" berænsninger for deres muligheder? Det er sgu da netop socialdemokratiet !! HTS burde have udtalt :
"Vi ved, at halvdelen af befolkningen er født for svage til ikke at kunne klare sig selv, så derfor vil vi tvinge den anden halvdel, til at løfte dem op til det niveau vi synes de bør have". Føj for et menneskesyn.
Som liberal mener man, at alle mennesker som ikke er født handicappede, har stort set samme muligheder, hvis blot de er villige til at arbejde for deres success. Bevares, nogle får mere hjælp hjemmefra, end andre, og nogle arver da også nogle penge, men med vores lange liv i dag, arver de fleste jo først når de er 40-50 år, og dermed er godt igang med livet allerede. Ens succes kan altså i dag ikke længere tilskrives, at man har "arvet" sig til det. Det man får hjemmefra, er altså arbejdskultur. Tro på, og viden om, at det er ens arbejdsindsats som lægger grunden til ens succes. Den sociale arv handler ikke om penge. Det vil blive tydeligere og tydeligere, jo senere i livet vi arver, og efterhånden som det bliver mere og mere normalt, at forældrene bruger alle pengene igen, inden de dør.
Succes kommer af, at man bruger en masse tid på at blive god til noget. Ingen kan gå når de bliver født, men stort set alle lærer det, til trods for, at ingen kan forklare hvordan man går. Ingen kan tale når de bliver født, men stort set alle lærer det, igen til trods for, at ingen forælder er i stand til at forklare et barn som ikke kan tale, hvordan man taler. Enhver som har forsøgt at lære et andet sprog ved, at det ikke er helt nemt at lære. Det tager tid. Alligevel lærer vi mindst et sprog, næsten alle sammen.
Nej, den virkelige forskel på rød og blå er, som vi har gentaget igen, og igen, og igen, at de røde mener de er født med visse begrænsninger for sin udfoldelse, mens blå mener, at dem er man selv herre over, måske bortset fra enkelte, biologiske, mindre forskelle.
Så hold med at lyve, Helle. I mener jo netop, at folk er født til en bestemt livsbane, men at det er vores andres pligt, at hæve folk op over, hvad de selv er i stand til - eller rettere, hvad I røde tosser mener de er i stand til. Historien er netop fuld af mennesker, som trodser den sociale arv. Men det gør de ikke, hvis de ikke tror de kan, og hvordan skulle de kunne tro, at de kan, når I røde tosser konstant fortæller dem, at de ikke kan? At de ikke er født til det? Jeres "humanistiske" selvpåklistrede etiket er ren løgn. Jeg skammer mig over de rødes syn på mennesker, og menneskets evner.
