Karl Marx vandt, hans manifesto var et direkte angreb på kristendommen og den funktion som kristendom rent faktisk har i samfundet nemlig og lære folk om politik, religion er grundlæggende politisk og udsagnet at man skal adskille staten fra kirken er et direkte angreb på funktionen af den kristne tro og det er hvad som har dræbt kristendommen i hele den vestlige verden. Der er ingen der går i kirke mere fordi de snakker ikke om noget som er relevant for normale mennesker, ingen vestlige lande har et sundt kristent miljø (dvs ingen medlemmer og hvis de har medlemmer snakker de sjældent politik). Kirkerne står tomme fordi folk forstår ikke hvad man skal lave i en kirke. De forstår ikke hvad som gør religion interessant, det er den politiske diskussion, en politisk diskussion som levede i bedste velgående i 1800-tallet, det ved jeg fordi jeg er en stor fan af økonomen Murray Rothbard, en mand som ikke bare var økonom men også havde en enorm interesse for historie og i hans artikler og bøger læste jeg om hvordan kirker i 1800-tallets USA fungerede, de var i deres essens dybt politiske og folk stemte også efter hvad der var blevet besluttet i deres lokale menighed, emner som guld-standarden og andre økonomiske koncepter blev diskuteret. Jeg husker specielt én speciel episode som Murray Rothbard skrev om. Det var historien om hvordan en eller anden mand kom ind i den lokale kirke og kom med den politiske påstand at man lige så godt kunne understøtte dollaren med fisk eller pølser som man kunne med guld, denne påstand vakte stor latter i kirken og manden blev latterliggjort. Ville dette ske i dag? Nej fordi kirkerne er styret af staten nu og meget upolitiske (selvom præster stadig bryder reglerne lidt).
Karl Marx angreb religionen fordi han vidste sikkert godt at hvis man stadig havde kirker i samfundet hvor folk lærte om politik et sted hvor staten ikke havde magt til at korrumpere lære-materialet og adgangen til viden så ville hans socialisme aldrig vokse sig stor og stærk fordi som Friedrich Hayek, nobelprisvinderen i økonomi sagde, "hvis socialister forstod økonomisk teori ville de ikke være socialister". Problemet er at hvor for 200 år siden folk lærte om moralitet og økonomisk teori (samme emne faktisk) i kirken lærer de det nu i institutioner som er dybt socialistiske, folk får deres idiotiske politiske ideer fra deres tid i skole-systemet (som er styret af staten og derfor også pro-socialistisk da socialisme i sin essens er troen på statsmagt i dens ekstreme udfoldelse), de bliver bombarderet med enten socialistiske ideer og teorier eller allerværst, slet ingenting. Det samme med medierne, de er enten socialistiske og betalt af staten eller de er bare dybt upolitiske, de har ingen synsvinkel fordi uha journalister skal være neutrale (en idiotisk og umulig ide i øvrigt).
Hvis vi som vestlige mennesker nogensinde skal tilbage til et frit samfund bliver vi nød til at genoplive den politiske kultur i kirkerne ellers gider ingen og gå i kirke, folk møder ikke op hver søndag for at høre om biblen, de møder op for at diskutere den verden de lever i og biblen er kun en grundlæggende inspirations-historie, det som er hele drivkraften i det kirkelige miljø er den politiske diskussion og snak hver søndag og det er kun hvis vi som folk indser at dette er funktionen af religion at vi kan genoplive dette døende system. Muzlingerne ved jo godt hvad det handler om, religion er ikke død for muzlimerne fordi de har aldrig taget denne her ide til sig at religion er a-politisk, muzlinger diskuterer politik hver eneste weekend når de går i Måske og det er også derfor at de stadig har sunde medlemstal i deres Måskeer.
Ingen diskuterer politik mere, dette har ledt til en enormt sørgelig situation hvor den generelle befolkning er dybt uvidende om hvad for en politik som fungerer og denne mangel på politisk indsigt har givet den meget skadelige socialisme god grobund.
