Her på det seneste har der været artikler som gør grin med os ultra-liberale, artikler som påstår at vi er naive når vi siger at grænserne skal være åbne fordi hvis man gør det vil man jo tydeligvis blive oversvømmet af emigranter fra Afrika og mellemøsten ifølge diverse nationalistisk lænende mennesker. Jeg ville dog komme med den påstand at liberale metoder til at kontrollere hvem der kommer ind i et land er meget meget mere effektive end de metoder som den danske stat bruger, den danske stat har jo defakto spillet fallit, den påstår at den vil redde den danske befolkning men landet bliver alligevel brunere og brunere for hvert år der går. Jeg kan personligt heller ikke lide tanken om at Danmark bliver et sort land men jeg ved også at det er uliberalt og lave grænser som forhindrer folk og flytte lande (for slet ikke og snakke om at det ødelægger politisk konkurrence) så hvordan ville menneske-kontrol fungere i et ægte liberalt samfund? Jeg vil prøve og give mit teoretiske bud på hvordan det fungerer.
For det første ville der ingen stats-velfærd være, alle afrikanere og muzlimer som kommer til landet ville være afhængige af penge som kommer fra Zenia Tumpe typerne fordi de ville få 0 kroner fra mig, det ville udelukkende være en økonomisk byrde som skulle bæres af de selvretfærdige tumper som har et red verden komplex i deres små hjerner. Disse mennesker ville hurtigt finde det meget trættende og finansiere Vollsmose ghettoer og Levakovic gangster familier og så ville pengene selv fra de her socialister tørre ud fordi byrden ville være for stor for dem. Det ville betyde at de her idioter i ghettoerne ville blive tvunget til at finde et job og forsørge sig selv hvilket ville betyde at de ikke længere ville være en byrde for resten af samfundet da deres samfundsbidrag ville være større end hvad de koster og opretholde med mad og lejlighed. Folk som kommer til landet ville heller ikke få luksuriøs indkvartering som de får nu, de ville få et telt på en mark med lidt grundlæggende toilet-faciliteter og lidt kedelig mad og spise fordi alt andet ville der ikke være råd til hos Røde Kors som ville være afhængig af private donationer. Alt andet måtte de arbejde sig til.
Det ville også være lovligt for hvide danskere og diskriminere mod muzlimer og afrikanere, hvis man ville åbne en fodboldklub eller natklub kun for hvide mennesker ville man have lov til det, sådan noget kan også være med til at give folk et vink med en vognstang om at de ikke er velkomne. Man kan også lade være med at handle hos folk fra ethniciteter som man ikke bryder sig om, det er en markedsmetode til at fraskynde folk til at komme til landet, for at blive en del af en fri markedsøkonomi skal man finde et job men hvis der ikke er nogen som vil betale en penge så kan man ikke finde et arbejde og det ville absolut ikke være sjovt og være arbejdsløs i et ultra-liberalt Danmark så mange af de her sorte og muzlimer ville tage hjem igen.
Jeg tror personligt at denne form for kontrol baseret udelukkende på ejendomsretten er meget mere effektiv og sund end og gøre det umuligt for folk og flytte til andre lande (man kan ikke komme ud af Danmark hvis alle lande er modstandere af at modtage andre mennesker), det ville også være et meget mere meritokratisk system, folk som virkelig er dygtige, hårdt arbejdende og intelligente ville sagtens kunne få en chance uden at de skulle afvises af en eller anden dum bureaukrat, det er da meget mere fair end det nuværende system hvor tumper får en god behandling og gode mennesker bliver skidt på for det meste. USA havde jo i lang tid INGEN kontrol over hvem der kom til landet, alle kunne komme til landet i 1800-tallet, der fandtes ingen kontrol af personer når man ankom med båden til Amerika og pas fandtes ikke dengang og alligevel formåede USA og forblive et land hvor 95%+ var hvide via brug af kulturelt pres og en ikke-eksistens af en velfærds-stat, det er først da USA begyndte og bruge en velfærdsstat at tingene gik galt, hvide mennesker i USA har været på en meget stor nedtur og de står til at blive et mindretal snart.
