Socialdemokraterne kalder det for landsskadelig virksomhed, at CEPOS har udtalt sig kritisk om den danske vindmølleindustri. Nu skal CEPOS fjernes fra listen over almennyttige foreninger, fordi Socialdemokraterne er uenig i tænketankens vurdering af det danske vindeventyr – et eventyr, der er svøbt ind i uigennemskuelige støtteordninger i en sådan grad, at ingen med sikkerhed kan fortælle os prisen på en kilowatttime produceret på vind.
I Danmark har vi skabt en politisk korrekt diskurs, hvor vindmøller er det eneste saliggørende. Men sandheden om vindmøllerne er, at vi kan vende og dreje dem, som vi vil, men de løser ikke klimaproblemerne alene. Møllerne skaber store problemer, både når det blæser, og når det ikke blæser, fordi energien ikke kan lagres. Når det blæser meget, skal vi forære strømmen væk til vores naboer for at undgå, at nettet bliver overbelastet. Når det ikke blæser, skal vi have de store kraftværker klar med fuld kapacitet til at udfylde tomrummet – altså en reelt dobbeltkapacitet baseret på netop de fossile brændstoffer, vi alle er enige om skal udfases. Denne tåbelige dobbeltkapacitet er en af de afgørende forklaringer på, at Danmark stort set har Europas dyreste el. Vi er også et af de lande, der udleder allermest CO2 pr. indbygger. Vores el er altså både dyrt og svinende.
Skal saglige argumenter vige for politisk korrekthed? Nej tak, siger jeg. Socialdemokraternes krav om at straffe CEPOS for en rapport med den – for Socialdemokraterne – forkerte konklusion har skræmmende paralleller til George Orwells roman 1984, hvor tankepolitiet skaffer sig af med personer, der ikke tænker eller siger, som de ”burde”. Om end ikke i lige så radikal form er det dybt kritisabelt, at Socialdemokraterne vil lade ytringsfriheden vige for politisk korrekthed.
Vindmøller vil aldrig kunne løse klimaproblemerne alene – der skal andre grønne energiformer til. Det er min holdning. Socialdemokraterne har ret til deres og CEPOS deres. Uanset om man er enig eller ej, skal hverken den ene eller den anden aktør gøres tavs. Det handler om ytringsfrihed.
I Danmark har vi skabt en politisk korrekt diskurs, hvor vindmøller er det eneste saliggørende. Men sandheden om vindmøllerne er, at vi kan vende og dreje dem, som vi vil, men de løser ikke klimaproblemerne alene. Møllerne skaber store problemer, både når det blæser, og når det ikke blæser, fordi energien ikke kan lagres. Når det blæser meget, skal vi forære strømmen væk til vores naboer for at undgå, at nettet bliver overbelastet. Når det ikke blæser, skal vi have de store kraftværker klar med fuld kapacitet til at udfylde tomrummet – altså en reelt dobbeltkapacitet baseret på netop de fossile brændstoffer, vi alle er enige om skal udfases. Denne tåbelige dobbeltkapacitet er en af de afgørende forklaringer på, at Danmark stort set har Europas dyreste el. Vi er også et af de lande, der udleder allermest CO2 pr. indbygger. Vores el er altså både dyrt og svinende.
Skal saglige argumenter vige for politisk korrekthed? Nej tak, siger jeg. Socialdemokraternes krav om at straffe CEPOS for en rapport med den – for Socialdemokraterne – forkerte konklusion har skræmmende paralleller til George Orwells roman 1984, hvor tankepolitiet skaffer sig af med personer, der ikke tænker eller siger, som de ”burde”. Om end ikke i lige så radikal form er det dybt kritisabelt, at Socialdemokraterne vil lade ytringsfriheden vige for politisk korrekthed.
Vindmøller vil aldrig kunne løse klimaproblemerne alene – der skal andre grønne energiformer til. Det er min holdning. Socialdemokraterne har ret til deres og CEPOS deres. Uanset om man er enig eller ej, skal hverken den ene eller den anden aktør gøres tavs. Det handler om ytringsfrihed.
