Dieter er en moderne, moderat nazist. Dieter sympatiserer med nazismens idealer, men går selvfølgelig ikke ind for jødeforfølgelser. Han synes også det er lidt langt ude at gå med uniform, skrårem, støvler osv. Dieter ved godt, at nazismen foreskriver alt dette, men han sympatiserer ikke med det hele. Han vil dog alligevel kalde sig nazist. En moderne, moderat nazist. Og han er lidt træt af altid at blive slået i hartkorn med de fanatiske nazister, som følger nazismen til punkt og prikke. Hvorfor kan folk ikke bare se Dieter som et individ? Som den gode nazist han nu er?
Som du sikkert har regnet ud, så er Dieter en fiktiv person. Jeg har skrevet dette for at rejse en debat om hvor vidt det giver mening at kunne være delvist tilhænger af en ideologi eller ej. Jeg er f.eks. ikke "moderat" anarko-kapitalist bare fordi jeg sympatiserer med 90% af det de går ind for. Jeg er noget andet, og må give det jeg går ind for en anden etiket, så vi kan skelne mellem hvad folk går ind for.
