DR og ytringsfriheden

Jeg har i dag lyttet til en længere debat om ytringsfriheden i Danmark, og hvad man skal gøre ved de radikaliserede imamer etc

Ino Overgaard Olsen,

19/04/2016

Jeg har i dag lyttet til en længere debat om ytringsfriheden i Danmark, og hvad man skal gøre ved de radikaliserede imamer etc. En taler i debatten foreslog at man skulle bruge ytringsfriheden noget mere, og så kom jeg tilfældigvis til at tænke på DR hvis direktion, så vidt jeg har forstået, har nedlagt forbud mod at vise Muhammedtegningerne på tv-kanalerne med mindre... bla, bla, bla.


Og her fik jeg så den kætterske tanke: Hvorfor ikke gøre det omvendte? Hvorfor ikke vise Muhammedtegningerne som optakt til samtlige nyhedsudsendelser på dr.tv?


- Tegningerne gjorde os kendte og berygtede, men mest berømte i det meste af den vestlige verden.
- Tegningerne ville vise at vi danskere holder fast i ytringsfriheden, at vi ikke er til salg vedrørende ytringsfriheden.
- Tegningerne ville samtidig opfylde en vigtig passus i medieaftalen, nemlig denne:

"De danske public service-medier har en helt særlig rolle i forhold til at bidrage til den demokratiske debat i det danske samfund samt give mulighed for fælles oplevelser med udgangspunkt i danske værdier,..."

Hvorfor tog ledelsen bare en skvattet og ynkrygget beslutning om at gå stille med tegningerne, helst skjule dem, og forklare det med hensynet til medarbejdernes liv og førlighed?

Hvorfor tog ledelsen ikke en rankrygget beslutning om at vise tegningerne oftere for at gøre det tydeligt over for danskerne og hinanden, især journalisterne, at vi danskere står på mål for ytringsfriheden?

Og ville man som journalist på DR ikke være med, så kunne man få en rimelig fratrædelsesordning? 
Evt. kunne ledelsen have afholdt en afstemning blandt medarbejderne: Er I med os eller mod os?
Det gjorde ledelsen så ikke, men de har til gengæld stadig deres liv og deres eksorbitant høje gager. Og deri ligger forklaringen formentlig.

Kilde: