Kontakt 180Grader.dk
102

Skrevet af Forsvar Grundloven 669 dage siden - Direkte link

Hr. Sofus Midtgaards argumenter for at kassere Eriks forslag er komplet udokumenterede. I mine øjne er konceptets store styrke netop visionen om afskaffelse af gamle, overflødige og utidssvarende offentlige instanser og dertil hørende uproduktive og visionsløse pampere. Der er brug for visioner og nytænkning; også i mediebranchen! Det VIL om noget skabe vækst. Det VIL om noget være et brugbart koncept i andre europæiske lande, hvor staten ligeledes er løbet løbsk. Tag eksempelvis Hr. Midtgaards argument om ’et meget lille sprogområde’. Faktum er, at der broadcastes dansksproget TV fra London. Hvem skulle forhindre et frit dansk initiativ i at broadcaste på et europæisk hovedsprog eller på dansk ? Hr. Midtgaard ser verden med Statsradiofoniens indskolede briller og indskolede arrogance(jævnfør hans lille ytringsfriheds-joke). Hr. Midtgaards komplette mangel på modargumenter til Eriks forslag dokumenterer forslagets værdi. Ikke så underligt DR er mundlamme.


Skrevet af Froggy 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Gerne for mig! DR burde lukkes og public service begrebet bør for tid og evighed være lig med indoktrinering, hjernevask, vinkling og propaganda..

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Og det ved du fra DRs rapportager!

 

Men det er ingen tvivl om medie virksomheder automatisk begynder at tjene deres ejer(e), her i Danmark er det staten, og staten ejer eller giver livsvigtig understøttelse til alle medier. Som det også ses af dækningen. 


Skrevet af nha 669 dage siden - Direkte link

Man kan også sætte sit X her: http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/Afmelding.htm ;)


Skrevet af Forsvar Grundloven 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Tillykke med de 20 år med medier; et super faktuelt og realistisk argument :) mod et velformuleret forslag, der ligger som nr. 2. Hvad er det lige, som I har imod folks mulighed for et frit demokratisk valg ?


Skrevet af chlor 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Privatisering: Jeg har ikke ét rimeligt argument, og det behøver jeg vel heller ikke?

 

Emnet skulle ikke have været "Privatisér Danmarks Radio", men i stedet "Afskaf medielicensen" (eller "Afskaf internetskat" om man vil). Når det så er gjort, så må DR eller "nogen" finde ud af hvordan de så får betalt for koncertsalen etc. Eller om DR lukker. Eller bliver solgt til Berlusconi. Hvad der sker med DR er jeg ret ligeglad med, det har ganske simpelt ikke min interesse.

 

Hvis Berlusconi køber DR, og skamroser sig selv for åben skærm, og forhindre andre politikere i at komme til orde etc., så bliver jeg ikke påvirket af det, for jeg ser det ikke. Og hvor meget ville det egentlig påvirke DRs faste seer? Dennegang stemte de socialdemokratisk, og det gjrode de også sidste gang (regerinegn har fået nye ansigter, men stort set samme politik).

 

Afskaf medielicensen, og så må IZNO finde et andet arbejde.


Skrevet af Martin Ågerup 669 dage siden - Direkte link

Jeg vil også opfordre til, at man går ind og stemmer på forslaget om at fjerne topskatten.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Faktisk er diskutionen om vi skal havde et DR irrelevant.

 

Fordi hvis vi privatisere den, og staten fjerner sine klammer lklør fra den, og lader den selv leve, uden stats finansiering, så vil DR lukke hvis folk ikke vil havde den eller betale hvad de vil forlange for at du må se den..

 

Det er ægte demokrati.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 669 dage siden - Direkte link

Desværre ved man nogle konkrete ting..

 

Hvis det Gavner staten, og det er til skade til befolkningen, så er DR med og vinkler det som det bedste nogensinde.

 

Hvis det Gavner staten, og det ikke er til skade for nogen så er DR lunken over for det.

 

Hvis det Skader staten, og gavner befolkningen, så er DR kold over for det.

 

Hvis det Skader staten,  og gavner personlig frihed, så censurere DR det.


Skrevet af Forsvar Grundloven 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvad har utopi og ideologi med ideer til vækst og iværksætteri at gøre ? Som Erik skriver i sit forslag; Private virksomheder skaber både vækst og iværksættere. Det nuværende DRs fremtid er irrelevant i forhold til forslagets ordlyd om private aktører.


Skrevet af Just Pedersen 669 dage siden - Direkte link

Klassisk eksemple på at DR konsekvent aldrig bringer negative nyheder om dem selv.

 

Forrige års demo mod DR med 200 mennesker blev også forbigået i larmende tavshed.

 

Når en ordfører fra et parti en sjælden gang udtaler sig negativt om DR, så bliver det heller ikke bragt. Til gengæld kommer der hurtigt en negativ historie om partiet.

 

For al den snak om alsidighed og public service, så opfører DR i disse sager sig konsekvent samfundsskadeligt.


Skrevet af Frihed 669 dage siden - Direkte link

Netop. Det gør de aldrig.

De offentliggør heller aldrig klager over DRs venstreorienterede bias. Det sørger den kommunistiske "ombudsmand" Jacob Mollerup for.

Angående privatisering. Egentlig burde DR bare lukkes - og så måtte det som ville overtage, overtage de markeder som det åbner.

En privatisering er næppe sandsynlig. Der vil straks komme alle mulige særordninger. Det som dog er det værste problem ved DR er DRs nyhedsdækning, "aktualitetsprogrammer" og deslige, som er gennemsyrede af venstreorienterede. Lyt til P1 Orientering eller P1 Morgen og det fremgår mere end tydeligt. Det kan aldrig være en stats-opgave at drive medier/nyhedsmedier. 


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg håber at DR som vi kender det forsvinder helt og aldeles. At sælge DRs frekevenser er en smal sag.


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er ikke bullshit at DR/TV2 og alle de andre understøttede medier aktivt understøtter udvidelsen af statsmagten. Det er hovedproblemet med konstruktionen af mediebilledet i Danmark.


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

For mig lyder det ikke naivt, men uærligt. Især når du kan se et problem i Italien men ikke her.


Skrevet af Flytteklar 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Berlusconi vil næppe være interesseret i at købe DR, uanset pris.

 

Men nu hvor vi taler om pris, så er det da nærliggende at afholde en auktion. Hvis bare man vil af med DR som vi kender det i dag, spiller det næppe nogen rolle om DR sælges for 1 krone. Det er jo sunk cost.

 

Hvis man mener, at et salg primært skal generere et kick back til skatteyderne, så handler det om at makismere salgsprisen uden hensyn til institutionens fremtidige skæbne.

 

Og hvis man endelig  mener, at DR's fremtidige skæbne er afgørende, så kan man sælge det på konditioner; altså gøre salget betinget af bestemte krav (fx en eller anden Public Service-forpligtelse, selv om dette begreb forekommer helt og aldeles meningstomt).

 

Uanset hvad, så er en bortauktionering af DR en blændende idé.


Skrevet af Erik Gahner Larsen 669 dage siden - Direkte link

Dette er et paradeeksempel på, at DR naturligvis ikke kan være objektive. Modsat hvad mange andre ellers går og argumenterer for, når de skal forsvare DR.

Det er selvfølgelig et bevidst fravalg af ideen omkring privatiseringen af DR. Danmarks Radio vil dog nok forsvare den med, at ideen er "uholdbar".


Skrevet af BoNordahlPedersen 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvem skal købe DR?

- Dem som vil gi' penge for det.

 

DR består af en administration, nogle tvstudier med tilhørende personale og så nogle slots i det digitale sendenet.

 

Alt dette har en værdi, som er proportional med befolkningens lyst til DR programmer - så er det bare hvad prisen er.

 


Skrevet af Flytteklar 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hold nu inde med Berlusconi og Murdoch. Det er jo det rene klichémageri, men måske mere spektakulært en JP/Politiken, Berlingske eller Kinnevik.

 

Og så formår du også i to sætninger at udstille dig selv som komplet idiot. Hvis DR er et egnet emne for selskabstømmeri er det vel i sagens natur også kommercielt interessant. Men der er også en helt tredje mulighed; at DR har en infratsruktur og en seerbase, der giver grundlag for at drive en virksomhed videre.

 

 


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Omsætningen i en statsdrevet virksomhed er irrellevant.

 

Hvorfor laver andre kanaler ikke store danske serier? Fordi det ikke er kommercielt interessant da DR laver dem, de er croweded out, dels er der simpelthen ikke penge i dem. De er et udtryk for det spild der er i DR.


Skrevet af Bertel Vagn Christensen 669 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Nyheder er ganske billige. Hvis det nuværende niveau er standarden så koster det ikke meget mere end et abonnement på Politiken, The Guradian og New york Times. Dertil lidt eksperter fra AE og RUC. 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

13
58
24
10
43
20
31
29
4
20
29
4
11
42
16
24
10
7
9
47

Om Lars Kragh Andersen
Født i 1980.

Matematisk student i 1999.

Uddannet sergent i hæren og udsendt til Kosovo i 2002.

Skibsofficerstuderende i A.P. Møller-Mærsk fra...

Se Lars Kragh Andersens profil
eller
Følg Lars Kragh Andersen