Kontakt 180Grader.dk
88

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 670 dage siden - Direkte link

Et vigtigt dokument i sammenhængen er deres Formålserklæring.

 

Så er det til at finde ud af, hvad Antifa og hele det århusianske byråd er så ivrige for at bekæmpe.


Skrevet af Torsten Malm 670 dage siden - Direkte link

Meget interessant interview. Jeg synes ihvertfald jeg lærte noget nyt.


Skrevet af Mikael Bork 670 dage siden - Direkte link



Forsvar for demokrati og
retsstat via modstand mod Sharia



Den Europæiske
Menneskeretsdomstol [
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/29AC6DBD-C3F8-411C-9B97-B42BE466EE7A/0/2004__Wildhaber_Cancado_Trindade_BIL__opening_legal_year.pdf] har fastslået, at sharia er
uforenelig med grundlæggende demokratiske principper. På trods af dette er der
stadig mange, der er villige til at tilpasse sig sharias normer, og som tror at
sharia kan fungere parallelt med vores egne traditioner og skikke. Realiteten
er, at sharia ikke kan være andet end et komplet alternativ til vores nuværende
lovmæssige, politiske og sociale systemer. Sharia er en revolution som vores
land ikke ønsker og må afvise. Sharia er en klar trussel mod vores demokrati.

 

EDL er interesseret i at
arbejde med andre, der deler vores værdier, uanset hvor i verden de befinder
sig, og hvilken kulturel baggrund, de har. Det er vores opfattelse at kravet om
indførelse af Sharia er globalt, og derfor bør imødegås både på globale og
nationale planer, så kravet om Sharia bliver afvist overalt. Derfor har EDL et
international perspektiv, både for at forbedre og styrke vores hjemlige arbejde
og for at bidrage til den globale kamp mod islamisk intolerance overfor
vestlige kulturer, skikke, religioner, politiske ideer, og love. Det er ikke
længere tid til at tolerere intolerancen: Det er på tide at hele verden står
sammen i fælles modstand mod den Globale Jihad.




Skrevet af J Nielsen 670 dage siden - Direkte link

Tusind tak for linket! God læsning.


Skrevet af jacobfiil 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Man er 'selv ude om det', hvis man kommer for skade at 'provokere' det muslimske herrefolk? Hvilken planet er du fra?


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link

Du mener måske det er tilfældigt at lederen fra EDL bliver hevet til side på vejen og gennem banket?


Skrevet af jacobfiil 670 dage siden - Direkte link

Nej, det er selve problemet! (Du kan også prøve at spørge jøderne i Malmø - eller i København, for den sags skyld.)


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvorfor er der ikke de problemer i USA kunne man så omvendt sige? Der er ingen tvivl om at frihed bringer folk sammen


Skrevet af Callesen58 670 dage siden - Direkte link

USA har kolossale problemer med deres sorte.

 

Så jo, USA har samme problemer.


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg gad ærlig talt ikke at beskæftige mig det, men syntes jeg skyldte et svar, men vi kan bare glemme det


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det gør det vel nok, men det løser jo ingenting. Sagt på en anden måde, jeg tror de fleste er klar over der findes en voldelig muslimsk etc. minoritet. Spørgsmålet er hvad vil man gøre ved det? Hvis svaret er EDL må jeg le, det er jo bare provokationer


Skrevet af Torben Mark Pedersen 670 dage siden - Direkte link
Jeg tror ikke EDL er svaret i betydningen løsningen på problemerne med islam i Vesten. Og jeg ved ikke, hvad løsningen er. Det er der vist reelt ingen, der gør. Men politikerne bør lytte til det, som EDL er udtryk for, nemlig et stort antal almindelige mennesker - som du og jeg og måske med en overvægt af lidt mindre uddannede - borgere i landet, der er desperate over det, de er vidne til, hvor de bor, og politikere og myndigheder, der ikke tager problemerne alvorligt og end ikke tør håndhæve lovgivningen og beskytte den engelske frihedstradition og den private ejendomsret

Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvis problemet er at folk bliver overfaldet så må man se på hvad man kan gøre for bedre at forsvare sig


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 670 dage siden - Direkte link

Først er det nok værd at undersøge, om staten svigter en vital opgave her...

 

I øvrigt går Tommy Robinson rutinemæssigt med skudsikker vest, og er flere gange blevet formelt orienteret af politiet om at folk vil slå ham ihjel. Demokratiet har lidt ringe kår som følge af masseindvandringen...


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link

Demokratiet er nok skyld i importen til at starte med, har iværtfald ikke kunne beskytte os


Skrevet af jacobfiil 670 dage siden - Direkte link

Sandt nok. Men prøv nu lige at være realistisk og pragmatisk (gode konservative dyder!) et øjeblik: Ville din utopistiske, anarko-kapitalistiske ideologi have ydet bedre beskyttelse og forvandlet muslimer/islamister til liberalister? Seriøst??


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link

Ikke nødvendigvis, men jeg ved det iværtfald ikke bliver bedre under nuværende omstændigheder


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Senest har EDL gået ind i det ret omfattende problem med børneprostitution i indvandrerkredse - et problem som britisk politi sådan set kendte til, men ikke turde røre, da de var bange for at blive kaldt 'racister'.

 

EDL er vokset fra en spontan folkelig protest til en nødvendighed i et samfund, der er ved at falde helt fra hinanden.


Skrevet af Havkatten 670 dage siden - Direkte link

Jah. EDL har jo bl.a. folk med særlig indsigt i pædofili.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 670 dage siden - Direkte link

1 ud af 100.000. Det er flot. Jeg tænker de nok kæmper med det enorme problem i organisationen.


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det var et forslag til en løsning :)


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Du kan kalde det hvad du vil, men jeg tror selvforsvar vil virke..


Skrevet af LeeKuanYew 670 dage siden - Direkte link

Utroligt god og oplysende artikel. Altid ironisk at de folk der råber mest om op "tolerance" og "mangfordighed" og "være åben overfor nye ideer" er dem der er mest intolerante og lukkede overfor alt hvad der ikke passer ind i deres verdenssyn. 

 

En kommentar jeg dog vil knytte til hele debatten om Islam og vold, dysfunktionalitet osv.

 

Alle de problemer vi ser i Luton, Vollsmose osv. er ikke i sig selv noget bevis for at Islam er skyld i alle de problemer. Det er sandt at der er en ret tydelig korrelation, men det er stadigt ikke noget bevis.

 

Hvis vi havde importeret er perfekt repræsentativt udsnit af alle muslimske befolkninger så ville det kunne sige noget om det. Men mange af problemerne kunne lige så godt skyldes at vi gennem vores tossegode og ugennemtænkte har fået importeret det allermest dovne, uærlige og kriminelle udsnit af den muslimske befolkning. Især milde straffe og alt for meget velfærd bærer en stor del af skylden. 

Dog er det en lidt akademisk diskussion som ikke hjælper de fattigste danskere som ikke har andre valg end at bo i de politkerskabte problemer. Indtil vi ved hvordan man rent faktisk knækker koden til integration bliver vi nød til at have nogle begræninger på immigration der bygger på post-1983 erfaringerne. Folk der har høj nok uddannelse skal dog altid kunne undgå de restriktioner. 


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 670 dage siden - Direkte link

Alle de problemer vi ser i Luton, Vollsmose osv. er ikke i sig selv noget bevis for at Islam er skyld i alle de problemer.

Situationen er snarere en anden og beslægtet: At islam forhindrer os i at gøre noget ved dem.


Skrevet af Klavs Klavsen 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Flere penge.


Skrevet af LeeKuanYew 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det bare praktisk talt umuligt at lave disse masserepatrieringer. 

Hvad med folk der er her i 3. generation? (det er lige op over) 

Jeg ser det som meget svært at gennemføre hvis man samtidig vil overholde borgerrettighederne. 

 

Den mest realistiske løsning: 

Alle med kvalifikationer kan komme, laver man kriminalitet er det ud på røv og albuer. 

Drastiske nedskæringer i velfærd for både udlændinge og danskere, så flytter mange fra nassersegmentet hjem.

Alle udlændinge skal afsone i hjemlandet eller i et discountfængsel eftersom vi bare skal opbevare dem og ikke resocialisere dem. Det må godt være ubehageligt, men det vigtigste er at det bliver billigt. 

 

Så er vi 3/4 af vejen.


Skrevet af Fremskridt 670 dage siden - Direkte link

Borgerrettigheder eller ej så er der da stof til eftertanke i, at medierne nogle gange kan berette, at nogle kriminelle med udenlandsk baggrund har fået en dom på så og så mange år, og efter udstået "straf", skal vedkommende udvises af Danmark for bestandigt.

 

På den baggrund vil jeg da mene, at det netop ikke handler om, hvorvidt nogle kan sendes ud, mens andre ikke kan.

Skal en fremmed sendes ud/hjem, så bliver vedkommende - ganske vist ufrivilligt - repatrieret!

 

Når en uønsket fremmed er sendt ud af Fædrelandet, er enhver snak om humanisme og bekymring om, hvad der nu videre sker med den stakkels fremmed forsvundet som dug for solen.

 

Konklusionen er altså, at det kan lade sig gøre at udvise og dermed skille sig af med de uønskede fremmede. 

 

Hvad venter politikerne på?


Skrevet af LeeKuanYew 670 dage siden - Direkte link

Jeg tror vi snakker om nogle lidt forskellige ting. Da jeg svarede på det overnstående indlæg tænkte jeg på masserepatrieringer som at man pludslig en dag siger: "Så det ud!"

og at det vel og mærke galt alle muslimer, også dem der ikke havde gjort noget ulovligt. Det er bare ikke realistisk.

 

Jeg er enig i at vi skal være langt mere konsekvente med at sende folk hjem. Det kan f.eks ikke passe at man ikke kan sende folk hjem til et land hvor de tidligere har været på ferie (folk fra Libanon f.eks) eller at man ikke kan sende folk hjem til lande der er med i EU fordi de risikerer tortur (så skulle de lande måske ikke være med i EU?)


Skrevet af Fremskridt 670 dage siden - Direkte link

Bare rolig, LeeKuanYew.

 

Mit indlæg var på ingen måde ment som en kritik af noget af det ,som du skrev. Jeg tillod mig bare at tage afsæt i dit (som altid) glimrende indlæg.

 

Knud Eriksens 1994-artikel om, at flygtningekonventionen bør straks opsiges er stadig værd at læse og desværre stadig højaktuel her i år 2012:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/07/flygtningekonventionen-bor-straks-opsiges/



Skrevet af Karl Emil Nielsen 670 dage siden - Direkte link

Et delt Danmark...Godhedsindustrien har overtaget.De gode og forstående et et segment i Danmark som er i overlegent mindretal,men alligevel forstår at tryne resten af befolkningen til at tro de er racister hvis man formaster sig til at kriticere Danmarks indvandrings politik af 1983.

 

Løsningen ligger lige for ....opsigelse af alle internationale dumheds konventioner.Så efter et år er vi klar til stoppe for al muslimsk indvandring som er hovedproblemet.Hjemsendelse af alle indvandrer som ikke deler den frihedsorienterede livstil som trods alt findes her i Danmark endnu, på trods af de socialistiske forbud på forbud som dag for dag bliver vedtaget af et uvidende og for et flertals vedkommende belæst, og uden livserfaring folketing.


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link

Nu kan man ikke rigtigt kalde påstanden om at invandre er voldelige for kitrik af nogen som helst politik. Desuden så tror jeg ikke det er realistisk at den danske stat trækker sig ud af nogen som helst internationale konventioner for vi ved jo den er i lommen på dem. Hvis du skulle starte en politisk bevægelse, som ikke var pro dette etablement, så vil du altså møde modstand til døden. Det er i altfald den eneste grund til jeg kan se situationen er så slem. Det er fordi det som rent faktisk er det rigtige at gøre bliver modarbejdet


Skrevet af LeeKuanYew 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det er sandt at der var fordrivelser/repatrieringer af Tyskere fra Polen. 

 

Men helt ærligt hvordan ville du gøre det i dag? 

Først og fremmest grundloven, religionsfrihed er ikke kompatibelt med at repatriere folk fordi de har en bestemt religion. 

Hvad med alle de velfungerende muslimer vi dog har? Al den human capital vi har lagt i dem.

Hvad med børn? Har de bare deres forældres religion? Hvad med folk der siger at de ikke er muslimer? Hvad hvis børn siger at de ikke er muslimer? Skal de så spise flæskesvær for at bevise det? Og kun en gang? Ikke hver uge?

Hvad med muslimer der er gift med ikke-muslimer? 

 

Det bliver bare ekstremt brøvlet og den besparelse man får ved at komme af med alle de kriminelle nasserøve bliver netto meget lille eller negativ når man tænker på den tabte human capital, negative goodwill fra udlandet og fra hele mellemøsten osv osv osv.


Skrevet af Havkatten 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Volksgenosse Hanzi Unterhose har fuldstændig ret. Der er mange historiske eksempler på vellykkede etniske udrensninger.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 670 dage siden - Direkte link
Så er tossebarnet igang igen hva?

Skrevet af Polyb 670 dage siden - Direkte link

Du mener altså helt seriøst, at det er Havkatten og ikke Hans (smid alle muslimerne ud af landet) Und der er tossen i denne diskussion?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 670 dage siden - Direkte link

Jeg synes ikke man skal smide alle muslimer ud af landet. Men det er en rimelig holdning, såfremt man betragter landet som en ejendom, hvilket alle socialister jo gør. (Jeg kan også smide dig ud af mit hus uden rationelle begrundelser).

 

Hans skriver om "repatrieringer", hvilket idiotien Havkatten oversætter til etniske udrensninger. Det er derfor han er tossen. Desuden har Havkatten umiddelbart kommet med flere menneskefjendske umeldinger end Hans.

 

Bakker du op om Havkattens umenneskelighed/dumhed?


Skrevet af Polyb 670 dage siden - Direkte link

Jeg synes ikke man skal smide alle muslimer ud af landet. Men det er en rimelig holdning, såfremt man betragter landet som en ejendom, hvilket alle socialister jo gør. (Jeg kan også smide dig ud af mit hus uden rationelle begrundelser).

 

Hvordan er det en rimelig holdning? Hvis landet Danmark er en ejendom, så er ejerne vel de danske statsborgere - hvoriblandt der er flere muslimer.

 

Så det svarer altså ikke til at du smider mig ud af dit hus. Det svarer til at du smider din kone ud af jeres fællesejede hus.

 

Hans skriver om "repatrieringer", hvilket idiotien Havkatten oversætter til etniske udrensninger.

 

Overgangen mellem de to udtryk er vel dybest set også ret flydende - så direkte idiotisk er den sammenligning vel ikke - slet ikke hvis folk taler om at smide "alle muslimer" ud af landet.


Skrevet af Jan Daniel Andersen 670 dage siden - Direkte link

-"Hvordan er det en rimelig holdning?"

Vi skal jo først vælge hvem der skal være medejere af vores land, ikke sandt? Man kan jo ikke bare rejse hertil og automatisk blive medejer vel? Så dem som ikke akcepteres som medejere, man selvfølgelig smides ud af hvilken som helst grund.

 

-"hvoriblandt der er flere muslimer."

Jeg snakker ikke om muslimer. Du ser vist spøgelser.


-"Overgangen mellem de to udtryk er vel dybest set også ret flydende "

Hmm... sproget er en finurlig ting. Men jeg vil nu mene at de fleste tolker repatriering som værende udtryk for at udlændinge flytter hjem til deres oprindelige hjemland, hvorimod etnisk udrensning, har mere med maskinpistoler og massegrave at gøre.

 

-"så direkte idiotisk er den sammenligning vel ikke"

Jo den er ska,m fortsat direkte idiotisk, præcis som hovedparten af Havkattens udsagn


Skrevet af Polyb 670 dage siden - Direkte link

Vi skal jo først vælge hvem der skal være medejere af vores land, ikke sandt? Man kan jo ikke bare rejse hertil og automatisk blive medejer vel? Så dem som ikke akcepteres som medejere, man selvfølgelig smides ud af hvilken som helst grund.

 

Er samtlige statsborgere medejere at denne ejendom Danmark, eller kun nogle bestemte statsborgere?

 

Jeg snakker ikke om muslimer. Du ser vist spøgelser.

 

Nu snakker vi om Hans Und vs. Havkatten, og her snakker Hans Und jo tydeligvis om muslimer. Desuden skriver du jo selv, at selvom du er uenig i at "alle muslimer" skal smides ud, så er det en rimelig holdning hvis man betragter landet (Danmark?) som en ejendom.

 

Hmm... sproget er en finurlig ting. Men jeg vil nu mene at de fleste tolker repatriering som værende udtryk for at udlændinge flytter hjem til deres oprindelige hjemland, hvorimod etnisk udrensning, har mere med maskinpistoler og massegrave at gøre.

 

Men hvordan kan f.eks. en muslim, der udelukkende har dansk statsborgerskab, være en udlænding? Hvad er hans/hendes hjemland? Hvor skal han/hun sendes hen?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 670 dage siden - Direkte link
Folk er selvfølgelig medejere i det omfang de har bidraget. Ja, det er en rimelig nok holdning at man selv bestemmer, hvem der må have adgang til ens ejendom. Hvis Hans ejer Danmark, så må hans selvfølgelig smide muslimerne ud, som det passer ham. Det samme gælder hvis vi erstatter Hans med flertallet, dersom, vi praktiserer flertalstyranni, hvilket tilfældigvis er tilfældet. Statsborgerskab er en konstruktion af staten. Problemerne der opstår med en sådan, må være statens problem. Hvis en muslim eller en hvilken som helst anden køber min ejendom ved en frivillig handel, så er ejendommen efterfølgende hans, uanset hvad du eller Hans måtte mene om den sag. Det er ikke så svært.

Skrevet af Polyb 670 dage siden - Direkte link

Folk er selvfølgelig medejere i det omfang de har bidraget.

 

Så det er kun nettoydere der er "medejere" af landet Danmark - eller hvad mener du præcist?


Skrevet af Jan Daniel Andersen 670 dage siden - Direkte link

Du ejer det du har købt eller skabt selv. De tdu ikke har købt eller skabt selv ejer du ikke.

 

Så i det omfang du kan hævde at du har købt et land, så er du medejer.

 

Men det er ikke sådan socialstaten definerer ejerskabet. Der er det flertallet der ejer alting, fordi flertallet kan stemme sig til alt.


Skrevet af Havkatten 670 dage siden - Direkte link

Her kan man få et glimrende indblik i, hvad EDL og deres danske afdeling DDL står for. Det er jo ikke tilfældigt, at Breivik havde 600 Facebookvenner i EDL.


Skrevet af ianarki 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Yep


Skrevet af Jan Daniel Andersen 670 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeps. Men det gælxer selvfølgelig også at ejerne kan smide gæsterne ud uden anden grund and at det er hvad de lige fik lyst til.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Politik

12
32
21
15
10
17
12
9
4
5
8
19
61
25
10
44
22
3
32
30

Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (statskundskab) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret økonomi ved Harvard...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen