Der er mindre end 200 dage til næste folketingsvalg, og dermed mindre end 200 dage til en ny skuffelse, hvis du leder efter forandring via det "demokratiske" system.
Demokrati er nemlig ligesom alt andet styret af egenintresse - altruisme finder ikke sted i stemmeboksen, for her tænker man først og fremmest på sig selv, og måske sine nærmeste (som jo også omhandler en selv).
Det er der ikke noget mystisk eller forkert i, det er sådan vi fungere som væsner. Vi er hovedpersonen i vores eget liv.
Vi har dog også moral. Moral er en rettesnor for vores handlinger. Moral har ikke indbygget en bestemt retning fra naturensside, men via flere årtusinder social sameksistens har evolutionen fremhævet den moral, hvor man ikke skader andre, i bytte for at de andre ikke skader en - igen noget som er fremkommet af egenintresse.
Jovist, man kunne stjæle fra naboen og dermed få en fordel, men så vil alle naboerne også kunne stjæle fra en selv, og de har til sammen mere tid og flere hænder end en selv, og derfor vil man hurtigt miste alt. Det er altså helt i egeninteresse at have en moral der er fredelig.
Men hvad nu hvis man kunne stjæle, og samtidig sætte de brokkende naboer skakmat under dække af at det sker med en fredelig altruistisk/næstekærlig moral. For med demokrati har du ret til at være imod, men du har ikke ret til at sætte dig imod det abstrakte/tilfældige flertal, ligegyldig hvor tosset de måtte værer.
Og det er præcis hvad vi vil opleve om mindre end 200 dage. Et show hvor du med din stemme kan igangsætte trusler om tvang/vold/drab imod naboen, hvis du og dine bliver det abstrakte flertal.
Og der er sådan set ingen grænser, hvis du tilhører dette abstrakte flertal. Man kan f.eks.:
- starte krige
- tage alle værdierne
- gældsætte alle
- forbyde alt
For i staten er der blevet placeret monopolet på at igangsætte/starte trusler om tvang, der kan blive til vold, og som kan ende med drab, hvis man ikke følger hvad det tilfædige abstrakte flertal har bestemt.
Nå ja, nøglen til dette voldsmonopol skulle være delt i 3, så man aldrig kom helt ud af retning, men vi kan jo blot konstatere, at jo mere demokratisk Danmark er blevet:
desto flere krige er Danmark kommet med i
desto flere værdier er der blevet taget
desto mere gæld har alle fået
desto flere forbud findes der
Og hvorfor så det? Fordi demokratiet, de som vælger og de som tror de er en stat, har en egenintresse i de førnævnte ting. Flere krige, mere skat, mere gæld, flere forbud er simplethen født af nogens egeninteresse. Mener du ikke at førnævnte er i din egeninteresse, så tihører du ikke det abstrakte/tilfældige flertal.
Demokrati er et sygt system, og om mindre end 200 dage vil vi igen opleve hvordan sygdommen spredes.
