Demokrati er en popularitets-konkurrence, det er ikke et system hvor kompetence bliver belønnet fordi folk kan generelt ikke lide folk som er dygtigere end de selv er. Demokrati handler om at være flink og sød og smilende, det er sådan at man fanger flest mulige stemmekvæg ind i folden, hvis man er hård og kontant og stærk i sine meninger så får man på puklen ikke alene af de korrupte statsbetalte og dybt kommunistiske medier men også af den almindelige vælger som bliver frastødt af den ærlige snak og hvis man frastøder nogen så giver de ikke en person som mig deres stemme.
Det er også derfor firmaer generelt holder sig langt langt væk fra politik, det er fordi politiske holdninger får folk til at blive rigtig sure og det betyder færre kunder i butikken. Så er det bedre bare og holde kæft og være så intet-sigende og flink som muligt. Så frastøder man ingen kunder og tjener flere penge. Det samme princip fungerer i demokratiet. Problemet er så bare at retfærdighed kræver at man er hård nogen gange, at man siger nej til folk som tigger om penge, at man er hård mod kriminelle.
Jeg tror den ultra-bløde tilgang til kriminelle ikke er et resultat som nogen bevidst sigtede efter, det er bare en bivirkning af et politisk system som altid belønner folk for at være flinke hvilket betyder at hårde og modige mænd som mig aldrig stiger i graderne i sådanne systemer og derfor bliver kriminelle ikke straffet i Danmark. Livet som kriminel i vestlige demokratier er rigtig dejligt, det var også derfor at den 31-årige irákiske asýl-ansøger voldtog den 10-årige dreng i svømmehallen, det er fordi han er da ligeglad med om han bliver sendt i fængsel i 6-7 år for det, livet som indsat i Danmark er langt mere behageligt end og bo nede i Irák. Politikere gider ikke slå ned på hvor luksuriøse fængsler er heller fordi de også er bange for kriminelle, hvis de gør livet svært for kriminelle bliver de jo udsat for vold af dem senere når de kommer ud af fængslet. Så er det lettere bare og være flink og lade dybt ondskabsfulde mennesker slippe med næsten ingen straf, skide være med ofrene, de er kun én stemme ud af millioner.
Der er en grund til at de græske demokratier aldrig overlevede og blev erstattet af diktaturer/kongedømmer (samme ting faktisk), det er fordi demokrati er et tyranisk og ondskabsfuldt system som leder til uretfærdighed og uretfærdighed overlever sjældent i det lange løb. Folk vil ikke tolerere den økonomiske undertrykkelse som demokrati altid ender med at lede til og så gør de oprør og afskaffer demokratiet for at få deres frihed tilbage, noget jeg også synes der er brug for i Danmark. Jeg synes demokratiet har nået sin endestation, det er blevet for absurd et system. Et system med massiv økonomisk og lovmæssig undertrykkelse (dagpenge loven alene er på 90.000 sider) af almindelige mennesker.
Vi er også ved og dø som folk på grund af vores demokrati da den enorme økonomiske undertrykkelse belønner uproduktiv adfærd, det belønner folk som ingen børn får med andres menneskers penge via folkepensionen, det belønner folk som ikke arbejder ved og tage penge fra folk som gør. Hvis der intet demokrati eksisterede i Danmark ville vi have frihed og denne frihed ville belønne folk som gad og få mange børn med ekstra penge til alderdommen da børnene ville have råd til at give deres forældre penge til alderdommen. Børn ville være en slags selvbetalende investering, man brugte lidt penge på at opfostre dem og så fik man en finansiel belønning senere for sit arbejde via lidt donationer fra dem når man blev gammel, desto flere børn deste flere donationer per måned. Lige nu er produktionen af børn mere eller mindre et bundløst hul, finansielt set, hvilket også er en stor del af grunden til vores katastrofale fødselstal.
Det som Europa har brug for er det samme system som vi havde i 1500 år efter romer-riget, et kontinent med tusindvis af små uafhængige stater som konkurrerer mod hinanden ligesom de gjorde mellem de græske øer (hvilket ledte til den enorme opblomstring af videnskab i antikkens Grækenland). Vi har ikke brug for EU eller store nation-stater generelt, store politiske enheder er grundopskriften til tyranni og undertrykkelse og fattigdom. Jeg ville personligt hellere ha Kronprins Frederik som diktator end jeg ville ha den almindelige politiker som min leder. Det er så konkurrencen og evnen til at flytte til gode stater som holder tyranniet under kontrol. Dårlige stater ville miste deres produktive borgere og denne flytning og emigration af gode mennesker ville tvinge de onde stater til at reformere sig selv. Det var i øvrigt samme princip som ledte til liberaliseringen af Europa i 1800-tallet, tyranerne i det gamle Europa var tvunget til at lave reformer og tillade økonomisk frihed fordi ellers flyttede folk bare til Amerika.
