Det er en fræk og kriminelt misvisende artikel ugebrevet 4 har forfattet her. Det er givetvis et bestillingsarbejde, der skal gennemhulle et hvilket som helst forsøg på at hæve folkepensionen, og det gør man så med en løgn.
Det er muligt at man får flere penge, men det står alligevel ikke mål med de store udgifter, man har som folkepensionist idag, som man ikke havde førhen.
Der er en moms på 25%, og grønne afgifter man ikke betalte tidligere og den asociale TV licens er et stort beløb for en folkepensionist. Desuden er varmetillægget sat væsentligt ned, på trods af varmen er steget og folkepensionisterne har mistet mimrekort og gratis adgang til landets museer. Brilletilskuddet er sat ned og man kræver en lang og besværlig redegørelse fra optiker og pensionist, hvis man skal have en smule brilletilskud.
Desuden har folkepensionisterne mistet det ene gratis tandeftersyn om året, og det er umuligt at få tilskud til de dyre behandlinger. Lægen kræver 500 kroner for at attestere en sygdom, hvilket gør det umuligt for pensionisten at søge legater.
Niels Helweg fik fjernet dyrtidsportionerne, der siden da netop ikke er fulgt med de stigende udgifter til mad, moms, husleje og varme og maden er steget voldsomt, hvilket netop føles mest i den lille økonomi.
Har man kun sin folkepension, så lever man under fattigdomsgrænsen. Forfatteren til artiklen fortjener et par knaldende lussinger for en uredelig, misvisende artikel der, vil få afgørende betydning for den fremtidige folkepension, fordi landets politikere vil tage den for gode varer og undlade at hæve folkepensionen, så folkepensionister der kun har folkepensionen, fortsat skal leve under fattigdomsgrænsen.
De Radikale gik i sin tid ud og påstod, at folkepensionisterne aldrig havde haft flere penge mellem hænderne, og det var også en påstand der ikke holdt vand, for alle de fattigste folkepensionister, der kun havde deres folkepension at leve af. Nu skaber man en ny myte, hvor man sammenligner folkepensionisternes indkomst med direktørernes indkomster, og det er en svinestreg mod folkepensioniserne, man har stjålet den pensionsfond fra, der skulle have for forsødet livet for folkepensionisterne.
Juletilskuddet til værdigt trængende var i 1975 på 600 kroner, det er det stadig, selvom der er fanden til forskel på hvad man kan kunne få får 600 kroner i 1975, og hvad man kan få for 600 kroner idag. Og så tillader kommunen sig at trække skat af beløbet, selvom man ikke betaler skat af fonds og legatmidler.
Det er idag så dyrt at leve, at folkepensionen netop ikke slår til. Med så omfattende en artikel, burde man kunne have fastslået fakta, i stedet har man forfattet en selvgratulerende løgn. Folk der har nået at lave en stor opsparing, er ikke synonymt med at alle har nået at skabe en stor opsparing.
Har man været selvstændig og været nødt til at lukke sin virksomhed, af den ene eller den anden grund, har man ikke en arbejdsmarkedspension.
At ældresagen bakker op om artiklen, og at Jens Højgård, der burde være folkepensionisternes vagthund, tillader sig at påstå at næsten ingen ældre er decideret fattige, det er en uartighed.
Ingen folkepensionister, der har arbejdet og betalt skat og betalt til pensionsfonden, burde opleve at de er decideret fattige i Danmark, men det er der mange der er. At kommunerne endog tillader sig at snyde og bedrage de gamle og nægte dem, hvad de har lovlig ret til, det gør bare sagen værre.
http://www.ugebreveta4.dk/danske-pensionister-er-flere-og-rigere-end-nogensinde_20774.a
