Jeg finder de præmisser debatten foregår på, er under al kritik.
Ida Auken, Bo Lidegaard og Christian Grøndahl afbryder og overfalder deres meddebattører, på en måde der ikke burde være muligt i en dansk debat, på et licensbetalt medie, hvor alle burde have lige ret til deres holdninger og meninger.
Clement tillader EU tilhængerne at overfalde EU modstanderne, og det gør han med et flertal, der får lov til at hamrer folk ned under gulvbrædderne, med absurde og udemokratiske anklager.
Idag gik det så ud over Pernille Vermund, der heldigvis kan tale for sig og Bert der bare hakkes på, som om det er man i sin gode ret til at gøre, fordi han er DF'er.
At Jens Christian Grøndahl, der helt åbenlyst er lige så uvidende som han er forført af EU, gør det tragikomisk, at det er ham, der fremfører, at folk ikke bør stemme eller udtale sig om EU, hvis de ikke ved hvad de taler om.
Man benytter sig af selvretfærdig harme som et propaganda redskab for EU, og imod EU modstanden, som man ikke har set siden den antisemitiske propaganda hærgede Europa før og under anden verdenskrig.
Man forsøger at gøre DF'erne, og Nye Borgerlige til uvidende politikere der forsøger at forføre folk gennem racisme og uvidenhed, og ingen anklager er åbenbart for grelle, når den selverklærede elite, i form af Carsten Jensen, nedgør DF medlemmer til at være "skimlede kældermennesker" han ikke vil nedlade sig til at tale med, som et forsvar for ikke at debattere på sin egen uvidenhed om EU.
I Danmark forsøger man konstant at fremme EU gennem pressen, og i debatterne udsætter man EU modstandernes repræsentanter for rasende, nedladende og nedgørende frontalangreb, der gør at EU modstanderne er nødt til at bruge deres tid på at forsvare sig mod totalt uanstændige, rasende frontalangreb, der forsøger at underminere dem som mennesker, alene på grund af deres politiske holdninger.
Ida Aukens fornærmede anklager er ikke debatskabende, når hun optræder som anklager, dommer, bøddel og forurettet, og når hun påstår at DF har stjålet danskheden og hendes varme Cacao. Hun fortrænger at De Radikale har kæmpet ensidigt og fantatisk for det supranationale EU og New World order, der undermininerer demokrati og selvstyre i Danmark, til fordel for det supranationale styre, der formuleres af Merkel, Juncker og Schultz i EU.
Debatten burde have handlet om, hvorvidt det ikke var på tide at EU tilhængerne reviderede deres syn på EU, så den harmonerer med deres befolkningers ønsker. I stedet formulerede Ida Auken at folket havde valgt bl.a. hende selv til at styre og regere, som om det betød at EU tilhængerne kan styre og regere hen over hovedet på folk, og imod deres ønsker, men det har den danske befolkning ikke gjort – Tværtimod og det er hvad opbakningen til DF og Nye Borgerlige viser.
Et Demokrati bygger på folkets ønsker og det er fuldkommen uhørt at der er politikere, der begynder at skælde deres befolkninger ud, for at de stemmer forkert. Eller at de stemmer forkert, fordi de er dumme og uvidende.
Det gør mig rasende på DR og på Clement Kjersgaards, at man forsøger at køre en debat, med drevne debattører der overfalder andre debattører, med anklager, der i virkeligheden er løgn. Bo Lidegaard farer som trold op af en æske og fordrager den samme harme som Jens Christian Grøndal og Ida Auken, når han brøler sine anklager ud i hovedet på Berth som repræsentant for DF.
Fakta er at Tusk før afstemningen om afvikligen af retsforbeholdet, i et besøg i Danmark, formulerede at man selvfølgelig kunne finde en aftale om Europol med Danmark og at man nu forsøger at omgøre en folkeafstemning der gik EU tilhængerne midt imod.
At man samtidig med at man påstår at DF har løjet i valgkampen, kører en hetz mod DF, for misbrug af EU midler, og alene kræver at DF alene fremlægger alle bilag, selvom man ved at alle partierne har benyttet sig af EU midler på nøjagtig samme måde.
EU tilhængerne forsøger igen, igen at omgøre et demokratisk valg, fordi folk ikke har stemt rigtigt og det gør man ved at henvise til at man ikke kan få en aftale med EU om Europol, selvom adskillige lande, der ikke er medlemmer af EU, har fået en aftale med det nye Europol for nyligt.
Når man tænker på hvor mange fejlinformationer og løgne EU tilhængerne benyttede sig af, i forbindelse med folkeafstemningen om retsforbeholdet, så har EU tilhængerne intet at lade EU modstanderne høre.
Clement pisker på Debatten, de ene hold efter hinanden med hurtige spørgsmål, og en bevidst udskiftning af holdene, der gør at nogen får lov til at fyre deres angreb af mod EU modstanderne, uden at blive konfronteret med eller få svar på tiltale. Og det er altid til bagdel for EU modstanderne. På den måde sikrer man at EU modstanden kommer til kort, hver gang, fordi de er oppe imod en mur af påtaget indignation, vrede og harme, der er umulig at diskutere med.
Vi får ikke de nyheder i Danmark om EU, som vi burde have, og derfor får vi ikke indblik i de voldsomme opgør og omfangsrige demonstrationer, der er mod EU i de fleste EU lande. Debatten om EU hæren har end ikke været på tale.
Den Radikale EU modstander, Lave Broch, indkaldes ikke til debat, man foretrækker at tæppebombe alle debatter med Bo Lidegaard fordi man foretrækker at lade DR og EU tilhængerne tale på folket! Og man holder sig ikke tilbage når man udnævnere EU modstanderne til idioter og onde mennesker der ødelægger Danmark.
Det er en uværdig debat, der gør folk rasende over at de skal betale licens for en nyhedsformidling, der er indoktrinerende og en underholdnings flade der er fordummende.
