Under Aleppo-bombningerne havde vi et godt eksempel på en situation, hvor der ikke var nogen troværdige og uafhængige kilder inde i byen, der kunne fortælle os udenfor, hvad der egentlig skete. Oprørerne fortalte om krigsforbrydelser begået imod dem og civilbefolkningen af russerne og Assad, mens regeringsstyrkerne modsat fortalte om oprørernes overgreb på civilbefolkningen, der ikke fik lov at forlade byen af oprørerne. Ingen kunne sige, hvem der havde ret. Det var ret beset rygter fra to sider med konkurrerende historier. I Vesten fik vi kun lov til at høre oprørernes historier, – i de russiske statsmedier fik man kun lov at høre regeringsstyrkernes historier.
I Vesten var ”det falske nyheder”, at oprørerne var isIamister, og i Rusland blev de vestlige lande beskrevet enten som tåbelige naivister eller som del af en sammensværgelse, der i virkeligheden støtter Saudi Arabien og IsIamisk Stat.
Derfor fik oplæseren på TV2 News et chok, da han efter Aleppos befrielsen eller fald (vælg selv!) skulle læse en nyhed højt om, at oprørerne var Al-Qaida enheder. Nu havde han i flere måneder fået at vide, at oprørerne var vestligt orienterede demokrater, og så stod der pludselig i en nyhed, at de var Al Qaida-relaterede. Det var svært for den stakkels mand at læse noget så overraskende op.
