Feminister er religiøse tosser

Det slår mig hvor ofte feministernes retorik i dag minder meget om religiøs gentagelse af egne opfundne dogmer, hvor enhver dialog blot afføder en ...

Rasmus Ole Hansen,

18/11/2016

Det slår mig hvor ofte feministernes retorik i dag minder meget om religiøs gentagelse af egne opfundne dogmer, hvor enhver dialog blot afføder en gentagelse af de religiøse dogmer fra feministsekten.

Jeg tager gerne diskussionen med feministerne. For imodsætning til andre religiøse tosser der præger samfundsdebatten, så er det jo ikke med livet som indsats at komme med sine synspunkter overfor feministerne. Man kan sagtens tegne en tegning af Mary Wollstonecraft uden at frygt liv og lemmer.

Jeg anerkender feminismens historiske kamp for lige rettigheder. For det er det som nogen prøver at kalde for borgerlig feminisme. For os borgerlige er det blot ganske naturligt at alle mennesker har samme rettigheder uanset køn eller race. Retten til liv og ejendom er for os borgerlige en universel rettighed.

Derfor ærger det mig gang på gang at kønsdebatten i Danmark primært handler om kvoter. Antallet af kvindelige politikere på et billede efter en energiforhandling, kan vel ikke være det, der er afgørende for, om der er ligestilling i Danmark. Alle kan stille op til valg, så det er jo ikke ligestilling, der er afgørende her. Det kunne være interessant at finde ud af, hvorfor der altid er mange flere mænd på opstillingslisterne end kvinder. Jeg har i hvert fald aldrig oplevet at man på Venstres opstillingslister ikke ønsker kvinder. Snarere tværtimod. Begrundelsen må være noget andet.

Et andet yndet argument er at der ikke er lønligestilling i Danmark fordi mænd tjener 15% mere end kvinder. Regnestykket er dog fremkommet ved at sammenligne alle erhvervsaktive mænds indkomst med alle erhvervsaktive kvinders indkomst. Ser man helt bort fra branche og samlet arbejdstid, så er der lønforskel. Sammenligner man en mand og en kvinde i samme branche og samme arbejdstid, så er der ligestilling. Den samlede lønforskel kan ikke være på grund af manglende ligestilling. Begrundelsen må være noget andet.

Det skøreste feminist-argument jeg møder igen og igen er om barsel. Ikke så meget fordellingen, men selve det at kvinder føder børn, giver kvinder en ulempe i forhold til mænd og at det derfor er et udtryk for manglende ligestilling. Selve barselsfordelingen må mand og kvinde tage i parforholdet. At manden så ikke kan føde børn er rent biologisk og det har ikke ret meget med ligestilling at gøre. Begrundelsen må være noget andet, medmindre man selvfølgelig er en feminist...

Kilde: