Liberal Alliance profilerer sig med nogen ret som Danmarks eneste liberale parti med 4 mærkesager: Lavere skat, mere vækst, mere effektivitet og mere frihed.
Dette program slås der klogt og målrettet på i utallige annoncer, tv-optrædner og på internet sites, men er der rent faktisk handling bag ordene i alle tilfælde? Tilsyneladende ikke, når det gælder emnet ”personlig frihed”, da der under Liberal Alliances arbejdsprogram lægges vægt på at styrke indsatsen imod narkotika-handel.
Hvis man er imod selve handlen med narkotika, må den logiske slutning være, at man også er imod selve brugen. For hvordan kan man ryge hash, man ikke kan købe?
Eksistensen af dette punkt må enten skyldes, at folkene bag partiet i virkeligheden ikke er det fjerneste liberale eller også, at man af ”realpolitiske” grunde (frygteligt ord) ikke mener, at man kan tone rent flag og melde ud, at man som liberal hverken kan gå ind for at bekæmpe salg eller brug af hverken vermuth, snus, red bull eller narkotika.
Så enten er forfatterne af arbejdsprogrammet tilhængere af offentligt formynderri og modstandere af voksne menneskers frie valg, når det kommer til administrationen af egen krop, eller også er man bare i underskud af mod, mandshjerte og - ja - slet og ret et par nosser.
Jeg ved ikke hvad, der er værst, men hult lyder det, når Simon Emil Ammitzbøl gang på gang argumenterer imod Big Mother staten på nationalt tv og bedyrer, at voksne mennesker bedst selv ved, hvordan de forvalter deres liv.
Enten er man liberal af navn eller af gavn. Venstre har forsøgt sig med den første mulighed - det ville klæde Liberal Alliance at forfølge den anden.
Dette program slås der klogt og målrettet på i utallige annoncer, tv-optrædner og på internet sites, men er der rent faktisk handling bag ordene i alle tilfælde? Tilsyneladende ikke, når det gælder emnet ”personlig frihed”, da der under Liberal Alliances arbejdsprogram lægges vægt på at styrke indsatsen imod narkotika-handel.
Hvis man er imod selve handlen med narkotika, må den logiske slutning være, at man også er imod selve brugen. For hvordan kan man ryge hash, man ikke kan købe?
Eksistensen af dette punkt må enten skyldes, at folkene bag partiet i virkeligheden ikke er det fjerneste liberale eller også, at man af ”realpolitiske” grunde (frygteligt ord) ikke mener, at man kan tone rent flag og melde ud, at man som liberal hverken kan gå ind for at bekæmpe salg eller brug af hverken vermuth, snus, red bull eller narkotika.
Så enten er forfatterne af arbejdsprogrammet tilhængere af offentligt formynderri og modstandere af voksne menneskers frie valg, når det kommer til administrationen af egen krop, eller også er man bare i underskud af mod, mandshjerte og - ja - slet og ret et par nosser.
Jeg ved ikke hvad, der er værst, men hult lyder det, når Simon Emil Ammitzbøl gang på gang argumenterer imod Big Mother staten på nationalt tv og bedyrer, at voksne mennesker bedst selv ved, hvordan de forvalter deres liv.
Enten er man liberal af navn eller af gavn. Venstre har forsøgt sig med den første mulighed - det ville klæde Liberal Alliance at forfølge den anden.
