Efter at regeringen vil øge grænsekontrollen ved den dansk-tysk grænse, er debatten om hvorvidt en øget grænsekontrol er i strid med Schengen-aftalen for alvor blusset op.
Selvudnævnte eksperter udtaler sig kritisk overfor forslaget om en øget grænsekontrol regeringen vil indføre, og Danmark er efter sigende blevet meget upopulær nede i EU.
I min optik ser jeg ikke noget galt i at Danmark vil den grænseoverskridende kriminalitet til livs i form af en øget grænsekontrol, for EU’s ydre mure har kun været en fiasko og lever på ingen måde op til de forventninger man havde i 1990, da Schengen-aftalen blev til.
Hvis man skære alle følelserne fra, og ser på det konkrete forsalg om øget grænsekontrol, vil man hurtigt finde ud af at der ikke er tale om paskontrol som Erik Boel (fmd. Europa-bevægelsen) påstår. Fakta er at grænsekontrollen i dens nuværende form bare bliver øget, man vil i højere grad undersøge mistænkte biler der køre ind og ud af landet.
Der er heller ikke tale om at forslaget om en øget grænsekontrol er i strid med Schengen-aftalen, det eneste Erik Boel finder i strid med Schengen-aftalen er dens ”ånd”.
Det ville være besynderligt hvis et samarbejde som Schengen-aftalen, ligefrem vil forhindre medlemslandene i at beskytte befolkningen mod kriminalitet.
Hvad enten der tale om et brud på Schengen-aftalens ”ånd”, eller om det sender et forkert signal til resten af EU, er Danmark i sin god ret til at øge grænsekontrollen. Demokratiet har talt, folket har talt (54,1% af danskerne) – nu er det bare EU der må affinde sig med det.
