Som medlem af tænketanken Nyt Europa, bakker Margrethe Auken selvfølgeligt op om Tænketanken Europas Marlene Wind, fordi de er ude i samme ærinde.
Men at påstå at dele af pressen er domineret af en dvask EU følgagtighed og at EU modstanden er uartikuleret, er nærmest idiotisk.
Hvad MW og MA mener er at det er uheldigt at man nu, hvor EU modstanden vokser i Europa og i Danmark, faktisk er nødt til at nævne det i dansk presse, som ellers har været domineret af EU medløberi og tænketankenes uhæmmede adgang til pressen.
Margrethe Auken vil som Marlene Wind, ikke finde sig i kritik af EU, og MA fik kvalt og bortvist EU modstandere fra debatten i SF, da hun sammen med Steen Gade og hans Nyt Europa tænketank, fik svunget det EU kritiske SF, til at blive et glødende EU tilhænger parti, hvor man ikke længere tålte den åbenlyse eller verbale EU modstand.
For MA er det således heller ikke nok, at Rune Lykkeberg medgiver at uden EU går det ikke, selvom alt tyder på at uden EU vil alt gå bedre.
EF/EU kritiken, har man ikke haft adgang til pressen siden 72. Fordi det ville være pinligt for pressen at indrømme, at alt hvad EF modstanderne pegede på ville ske, hvis vi tog det første skridt ind i EF. Det er sket og mere til.
Margrethe Auken er imidlertid fuldkommen blind for at pressen ikke har formidlet konkret, EU kritik, man har i stedet konstant forsøgt at forføre danskerne til at elske EU, som man af samme årsag har omdøbt til Europa, fordi det selvfølgelig er absurd at være imod Europa, men EU er ikke Europa.
Udenrigsministeren er ikke EU modstander, derfor peger han kun forsigtigt på sin utilfredshed med EU, og så skal det også være galt, fordi man troede man en gang for alle havde sparket EU modstandere ned af rangstigen og ud af aktiv politik.
DF’s EU kritiske agenda, har Morten Messerschmidt jævnligt formuleret i veldokumenterede EU kritiske indlæg i JP og derfor har EU tilhængerne da også udråbt Morten Messerschmid og DF som deres hovedfjende. 24 7 kørte i lang tid en dialog mellem Morten Messerschmidt og Dan Jørgensen, hvor det var helt tydeligt at Morten Messerschmidt var Dan Jørgensen totalt overlegen både i viden og argumentation.
EU modstanderne kører ikke frihjul, de giver udtryk for deres EU modstand på de platforme de har måttet ty til, netop fordi de ikke har adgang til den EU fanatiske presse og det er en uartig løgn, at påstå at Enhedslisten i retsforbeholdsdebatten slap afsted med misinformationer om EU’s retssamarbejde!
Hvad der var åbenbart for enhver, var at EU tilhængernes argumenter var løgnagtige og bygget uvederhægtige trusler, som folket ikke troede på og man stemte Nej til at afvikle det retsforbehold, der yderligere ville afvikle svække Danmarks demokratiske rettigheder i forhold til EU.
EU modstanden blev bakket op af vores ypperste journalister og fremstående kulturpersonligheder og de meget aktive EU modstandsbevægelser.
At vi selvfølgelig vil kunne samarbejde med Europol fremover, selvom vi ikke opgiver vores retsforbehold, det ligger i sagens natur. Alle mulige ikke EU lande har aftaler med Europol og desuden har vi da stadig et samarbejde med Interpol.
At påstå at alle beslutninger i EU træffes af folkevalgte, eller at det der foregår i EU parlamentet har noget som helst at gøre med Demokrati at gøre, er det rene nonsens og det er det især fordi de EU parlamentarikere vi har, ikke afspejler EU modstanden i befolkningen. At man yderligere har marginaliseret EU modstanden i EU parlamentet og at det er en ikke folkevalgt kommission, under ledelse Angela Merkel, gør EU totalt udemokratisk. EU kritik og EU modstand er uønsket i EU, og Marlene Wind er ikke alene om at knæle ved EU's Alter, du knæler Margrethe, sammen med MW ved EU's alter.
Marlene Wind's forsøgte sig med en opfordring til ikke at bringe EU kritik i pressen, for EU's skyld!? At forargelsen var så lille over netop det, er uforståeligt og det er skammeligt, når det er et faktum at Politiken siden 72 har været formidler af en løgnagtig EF og EU agenda, der har formidlet det rene korstog for EU, i stedet for en afvejet dækning af fordele og bagdele ved EU.
Kernen i EU-vanskelighederne er EU og EU's leflen og lovgivning på storkapitalens præmisser. Det er da det, der har gjort folk utrygge fordi det har medført en alarmerende arbejdsløshed og fald i lønninger i hele EU, der netop har befordret den voksende ulighed og SSF burde skamme sig over at de har hyldet og skubbet bag på den agenda, for de har svigtet alle dem, der har stemt på dem.
Globaliseringen kan håndteres bedre uden for EU, fordi man uden for EU, ville kunne lave lave selvstændige aftaler med tredje verden, der også tog hensyn til tredje verdens behov for vækst og fremgang i form af rimelige samhandelsaftaler i stedte for de de uanstædige samhandelsaftaler EU har presset igennem på storkapitalens præmisser.
Migrant strømmen er ikke mindst en konsekvens af EU's toldmur mod tredje verden og der gør at tredje verden aldrig kan komme på fode, på trods af enorme rigdomme og en fødevare produktion Vesten meget nødigt ville undvære.
Migrant strømmen er en konsekvens af EU's slendrian. Et endnu mere forpligtende samarabejde er ikke løsningen på vores konflikter. Mere EU for at reparere på alle EU's fadæser er ikke vejen frem.
Det er på tide at vende tilbage til nationalstatens behov, frem for storkapitalens og EU's behov der tydeligvis ikke gavner Europas befolkninger.
Demokrati betyder folkestyre Margrethe, det betyder ikke et flertal i EU.
Repræsentativt demokrati, fra politikere der alle sammen bakker op om EU, fordi man for længe siden har sparket EU modstanden ud af partierne, det er ikke engang repræsentativt demokrati længere. Det er repræsentativt magtbrynde.
Derfor ser vi at DF har fremgang, og at flere EU modstands partier forsøger at stille op til valg i Europa. I Danmark har vi for øjeblikket fire EU modstandspartier der forsøger at stille op. To af dem får sandsynligvis en plads i folketinget ved næste valg.
Marlene Wind er ikke en ubetydelig stemme i EU debatten. Gennem Tænketanken Europa, der får penge i hoved og røv fra Europa Nævnet og en nærmest uhindret eller inviteret adgang til pressen, har MW talt PÅ det danske folk, helt uden modspil fra EU modstanderne, som man ikke har ønsket at invitere i den forbindelse.
Når både Marlene Wind og Margrethe Auken farer i blækhuset for at himle op om faren mod EU kritik, så er det intet mindre end et overkill. De spredte bemærkninger der forholder sig til EU kritikken i Danmark, har der været langt imellem, og de har været helt uden den klangbund de mange EU skandaler og misbrug af penge i EU, burde have givet EU kritikken.
At MA kan finde på at påpege at det er en svaghed for EU, at de tidligere suveræne lande, stadig tror de har retten til at sige EU midt imod er grostesk.
At fremføre at medlemstaterne indimellem handler, som om de ikke har medansvar for det fælles. Er i virkeligheden en reprimande til alle EU medlemstater, om at opgive alle former for selvstyre og underlægge sig STASI Merkel og det fjerde rige 70 år efter anden verdenskrig.
Det var Marlene Wind der mobbede ytringsfriheden og den redaktionelle frihed i pressen og det fordrede at nogen satte MW på plads.
Du ejer, som mange dumme mennesker, ikke skyggen af selvkritik eller tvivl om dit eget projekt for EU som du mener alle lande skal lægge sig som en flok viljeløse pinde om, for at styrke den fascistiske EU økse.
Det er dig der er farlig Margrethe Auken, fordi du ikke kan se igennem din egen indoktrinering, og forargelsen over at
EU modstanden findes. At du endog er så langt ude, at du ikke fatter at der for længe siden er sket et afgørende skift i Europa, der betyder at et voksende flertal ikke længere vil EU, fordi EU ikke har spillet en positiv rolle for Europa's befolkninger.
Det må siges at være sørgeligt.
http://kortlink.dk/m88q
