Fra debat:
L 211 Forslag til lov om indfødsrets meddelelse.Zenia Stampe (RV) :
Ja, det vil vi gerne, og det svarede jeg også fuldstændig klart på før. Vi mener, at den konvention, der ligger til grund for den her debat, nemlig statsløsekonventionen, er fuldstændig up to date og tidssvarende. For det, den forhindrer, er jo, at stater kan lade være med at give statsløse statsborgerskab under henvisning til, at de skulle være en risiko mod statens sikkerhed. Det kan jo hurtigt blive en glidebane og et rigtig godt argument for, at de mange stater, som har statsløse mennesker bosiddende, kan lade være med at tage det ansvar på sig.
Vi synes, den er fuldstændig up to date, for den giver os mulighed for at lade være med at give statsløse statsborgerskab – de skal bare være dømt. Og det er jo et helt almindeligt princip, altså at hvis man er dømt for en forbrydelse mod statens sikkerhed, kan vi lade være med at give vedkommende statsborgerskab. Hvis man ikke er dømt, skal man nyde de rettigheder, som man i øvrigt vil være berettiget til.
Det politiske 'orakel' Zenia stampe - finder det i orden at afvise statsborgerskab til statsløse - hvis blot de er dømt for en forbrydelse imod statens sikkerhed!
Her er det, jeg spørger: Hvor mange døde ønsker fru Zenia stampe i den forbrydelse imod statens sikkerhed - før hun vil afvise at give forbryderen statsborgerskab?
Og hvad hvis den mistænkte ikke kan dømmes af forskellige grunde _ men hvis indicierne alligevel er stærke imod ham - vil fru Zenia stampe så give den mistænkte statsborgerskab - vel vidende, at han sandsynligvis er og stadig kan være en trussel imod statens sikkerhed og imod mange danskeres liv?
