Rygeloven & balladen om Lars Løkke's rygning på ikke-ryge hotelværelser viser, hvilken ødelæggende effekt begreberne "folkesundhed" og "rygeforbud" har på visse journalisters og danskeres hjernevirksomhed.
Disse begreber sætter på forunderligste vis al tankevirksomhed i stå. Journalisterne tror givetvis selv, at de har "en stærk sag" imod Lars Løkke, fordi "han har brudt den rygelov, han selv har indført", som det fremgår her:
- Betalte V for Løkkes rygning på ikke-rygerværelser?
[ OBS - update 31. maj: - Røgbrøler vokser: Så mange gange har Løkke røget på røg-frie hotelværelser ]
Men rygeloven omfatter overhovedet ikke hotelværelser, og heller ikke andre beboelsesrum. Om man må ryge på et hotelværelse eller ej, er udelukkende en sag mellem gæsten og hotellets ejer.
En del hoteller har rygeværelser, og det sker også, at man får tilladelse til at ryge på et ikke-ryge værelse, hvis man beder om det, og hvis et rygeværelse ikke er til rådighed. Så får man udleveret et askebæger og bliver bedt om at lufte ud eller "ryge ud af vinduet". No big deal ...
Der findes også hoteller, der skilter med, at man idømmes et gebyr, hvis det kontateres, at man ryger på hotellet - formentlig i et forsøg på at tiltrække en særlig røgfølsom kundegruppe. Det har de naturligvis ret til, og det virker besynderligt at booke en ryger som Lars Løkke ind på sådan et hotel - men det har stadig intet med rygeloven at gøre.
Dermed falder mediernes argumentation mod Lars Løkke på gulvet. Deres påstand om, at Lars Løkke "ikke vil følge den rygelov, han selv har indført" er simpelthen falsk.
Men ikke nok med, at Lars Løkke ikke har brudt rygeloven - han har heller ikke indført rygeloven:
Rygeloven er ikke Lars Løkke's opfindelse - det er medicinalindustriens
Som en del mennesker efterhånden ved, blev rygelovene i Europa nemlig påført de europæiske regeringer efter pres fra FN-organisationen WHO. Denne organisation blev i Gro Harlem Brundtland's periode som WHO-formand kuppet af de største medicinalselskaber til at starte krigen mod rygning.
Det skete umiddelbart efter Davos-mødet i 1999, hvorfra der udsendtes en sælsom meddelelse, der varslede nye hårde tider for rygerne: WHO og de globale medicinalgiganter havde indledt et "samarbejde" om at slå cigaretten ud af hånden på alle rygere i Europa - og dette blev forklædt som "hjælp" til rygestop:
- WHO launches partnership with the pharmaceutical industry to help smokers quit
Kun to dage efter Davos-mødet meddelte WHO, at ledelsen havde besluttet at udarbejde anti-tobaks traktaten "Framework Convention of Tobacco Control", som er den traktat, der indeholder forpligtelsen til at indføre rygeforbud i landenes "offentlige rum". Verdens første såkaldte "sundhedstraktat":
- WHO exectutive board gives green light to Framework Convention on Tobacco Control
I 2003 var traktaten klar, og i 2004 ratificerede Danmark den - med Folketingets samtykke, fremgår det - ligesom mange andre lande gjorde. Givetvis har ingen af de folkevalgte tænkt længe over de massive konsekvenser, denne traktat ville få.
Daværende udenrigsminister Per Stig Møller var den, der underskrev traktaten - et signal om, at traktaten slet ikke handler om sundhed, men om koordineringen af en verdensomspændende adfærdsregulering af rygerne - en adfærdsregulering med den hensigt at gøre Europa's rygere til kunder i medicinalindustrien:
- Bekendtgørelse af WHO rammekonvention af 21. maj 2003 om tobakskontrol
Demokrati? Nej - naturligvis ikke. Traktaten er et stykke regulært Orwell'sk dikatatur. Eller rettere: Den er medicinalgiganternes world-wide businessplan. Medicinalgiganterne bruger WHO og rygelovene til at presse verdens rygere til at indtage Nicorette og andre pharma drugs.
Dette er kendt viden i tobakskredse, og det er også årsagen til WHO's intense fjendtlighed overfor Nicorette's andre konkurrenter - bl.a. den harmløse E-cigaret.
"Samarbejdet" med medicinalgiganterne, som blev formelt aftalt på Davos-mødet i 1999, har simpelthen forvandlet WHO til Big Pharma's world-wide Nicorette-agent.
Eksperter? Det er noget vi køber ...
Først 22. november 2006 blev rygeforbud formelt vedtaget i Folketinget, fuldstændig i overensstemmelse med traktaten. Det var et fait accompli - et teaterstykke, der blev opført - ligesom Folketingets spilfægterier om det meste af vores EU-lovgivning.
Det vidste de ledende politikere som Lars Løkke naturligvis. For alt var stort set aftalt på forhånd mellem WHO & medicinalgiganterne samt resten af den tilstedeværende politiske elite ved Davos-mødet i 1999. Demokratiet var - og er - sat ud af kraft på dette område.
Og selv hvis Lars Løkke havde gjort alt, hvad han kunne for at mildne rygeloven herhjemme (og han gjorde givetvis en del), så havde han aldrig kunnet forhindre loven i at blive indført. Det havde krævet, at han kunne stoppe den flodbølge af mediepropaganda, der ledsagede WHO-traktaten, fordi medicinalgiganterne havde købt alle de vigtigste eksperters udsagn til at anbefale rygeforbud:
- Dagens tilbud: Køb et rygeforbud … !
- Betalte medicinal-giganter for at få rygeforbud i Europa?
- Anti-ryge eksperter var betalt af Big Pharma
- Professor: EU-rapport er “manipulation” betalt af Glaxo & Pfizer
Det er nemlig sådan, man arbejder i medicinalbranchen: Eksperter og ekspertudsagn er i virkeligheden blot "noget, man køber", som den tidligere chef for medicinalgiganten Pfizer, Dr. Peter Rost har forklaret.
Uha - en rigtig skandale. Det værst tænkelige for enhver dansk journalist ...
I dag er det kendt, at den underliggende præmis for WHO-traktatens artikel 8 er falsk: Der kan ikke bevises nogen målelig sygdomsrisiko ved passiv rygning, som retfærdiggør rygeloven på arbejdspladserne. Hele fundamentet under loven er bygget på en løgn:
- Fransk top-ekspert: Rygelov bygger på en løgn
- Stor analyse: Passiv rygning giver ikke kræft
- Beviset er væk: Passiv rygning på arbejdspladser skader ikke de ansatte
Men det er naturligvis for omfattende for journalisterne at gå ind i - en rigtig historie, uha-uha. En ægte skandale er det værst tænkelige for en statsansat dansk TV-journalist. Alene tanken om at skulle åbenbare sådan en skandale for seerne vil få sveden til at springe fra panden af nervøsitet på danske journalister.
Så er det bedre at beskæftige sig med den dejlig nemme opgave at sparke til et relativt stort, velvalgt offer som Lars Løkke, hvis "forbrydelse" ligger på linie med at have parkeret sin bil ulovligt ...
Man føler sig hensat til en blanding af en militærlejr og en børnehave, når man ser de politiske journalister producere ligegyldigheder om rygeloven. De ter sig som som små børn, der deltager i en alvorlig leg, når de trodsigt rynker brynene, kniber øjnene sammen og stiller deres inkvisitoriske spørgsmål:
- Betalte Venstre for Lars Løkke's rygning på ikke-rygeværelser?
Uha, uha - man fornemmer, det må være en farlig leg, de har gang i. Hvornår mon virkeligheden går op for dem?
