Sådan skrev en af mine venner til mig, efter at have sendt et klip fra weekendens airshow med en F-16 der passerer lavt forbi.
Jeg er lægmand, men skrev dette svar fra hoften, helt uden at have checket noget som heltst, så giv den gas med fakta og argumenter:
-----------------
Det skal den fordi skroget (hull) er 26 (edit: 35, taktil offshore) år gammel så vidt jeg husker på de vi har. Så til trods for at det er opgraderet til at være særdeles moderne, er hull så skørt nu, at det er uforsvarligt at flyve med, og der nok falder en eller to ud af luften de næste par år.
Men man simpelthen ikke finde ud af at bygge en ny hull fra eksisterende tegninger og måske eksisterende værktøj, og flytte skidtet over på, og lave en renoveret gennemtestet bandit.
Og genbruge:
- reservedele
- viden
- mekanikkere
- ground crew
- mission specs etc...
Sådan er det jo... Eller noget.
Nope, jeg har ingen ide til en løsning.
