Information driver censur.
Information nøjes nu ikke med at slette indlæg fra brugere af Freedom Fighter applikationen, men driver tilsyneladende nu målrettet censur med fokus på liberale synspunkter.
Som en af ’opfinderne’ til Freedom Fighter spillet blev jeg forleden interviewet af Information om spillet – og om Informations beslutning om at udelukke brugere af spillet fra deres debatsider. Den artikel kan man læse her: http://www.information.dk/265285
Samme dag skriver Information på sin Facebook side: ”Kære Liberal Alliance Freedom Fighters og andre ytringsfrihedsbestyrtede: Påstanden om at vi sletter kommentarer som vi skulle være uenige med, er simpelthen ikke særligt velinformeret. Vi modererer debatten efter nogle ret transparente retningslinier, og bruger i øvrigt betydelige ressourcer på at drive et community, hvor der skal kunne være plads til alle i debatten. I forhold til den seneste storm af #FreedomFighters i vores (og mange andres) debatfora har vi imidlertid måtte sætte en grænse. I øvrigt er LA-medlemmer – ligesom DF'ere, Sossere, kattejere, bilister og alle andre – fortsat velkomne til at deltage i debatten på information.dk. Men debatten skal foregå uden brug af pointsystem :-)”
Også Informations forsideredaktør Jens Christoffersen giver sit besyv med: ”At påstå at Information "censurerer" eller sletter indlæg som vi skulle være uenige med, er en påstand som mere har bund i en følelse end i forstand, endsige facts. Vi benytter enhver lejlighed til at invitere folk til at bidrage i vores debat - uanset politisk, religiøst osv. ståsted, og vi har generelt en meget åben og transparent platform.”
Men de mente det ikke!
Jeg har tidligere deltaget i debat på information – f.eks. kommenterede jeg Georg Metz indlæg ’LA det ikke ske’ som man kan læse her: http://www.information.dk/264951.
Jeg fandt hans angreb på Liberal Alliance perfidt og skrev derfor at: ”Jeg synes faktisk det er påfaldende at venstrefløjen konsistent skælder LA ud for at være populistiske og argumentere højtråbende og uden indhold … men når man f.eks. kigger denne debat igennem … så vil man jo se, at de der lader til at være enige med LA stille og roligt forklarer, hvad de mener, mens de der lader til at være enige med venstrefløjen tyr til argumenter som: Saxobankparti, konglomorat, fravær af social empati, ønsker at undertrykke ytringsfriheden, manglende åndsevner, reductio ad absurdem, brugtvognssælger mv. – der bliver brugt en mængde nedsættende betegnelser, men der er ikke megen reel argumentation ud over forsøget på latterliggørelse. Er det fordi venstrefløjen ikke har noget bedre at byde på?”
Mao. en sober og ligefrem kommentar. Og fremført som et eksempel på den tone jeg normalt udtrykker mig i – nemlig stille og roligt.
Men det skulle vise sig at Information løj, da de sagde de er åbne overfor debat. For da jeg ville logge på Informations debatsider her til aften måtte jeg sande at min konto var spærret/nedlagt og mit password ikke længere fungerede.
Er det så fordi jeg har deltaget i Freedom Fighter spillet og dermed været en del af den masse-henrettelse af brugere, Information gennemførte? Nej .. for jeg har faktisk aldrig selv brugt det famøse #FF396 tag på Information. Men mine indlæg er væk og min konto er spærret alligevel.
Hvorfor? Vel nok fordi Information lyver om deres åbenhed og ikke vil have egentlig debat på deres sider. Men så længe man ikke har liberale synspunkter må man gerne udtrykke sig på Information. Og det næsten uanset hvad man skriver. Her kommer et par ’perler’ som jeg fandt, hvor brugere kommenterer på Liberal Alliance. Indlæggenes karakter lader ikke til at have givet Information anledning til at fjerne dem. Gad vide hvordan det kan være?
Se bare her – alt sammen skrevet om Liberal Alliance på Informations debatsider:
"De skal da for min skyld være meget velkomne til at komme og debattere. Bare de lige lægger den virtuelle skrårem først, og styrer deres trang til taktfast march, mens de taler."
"Det er vist det, Børge Outze mente med, at man ikke skal slå på den slags folk, men bare kaste dem op i luften og så lade dem falde ned og slå sig selv."
"Ak, ja, og lige som jeg troede, at Anders Samuelsen - dette lille sandheds fleksible medie monster - havde nået bunden, må jeg vedgå, at jeg tog fejl: “Freedom Fighters”
“Hvis avanceret brug af nettet kan forvandle et lille sidegade-vekseler-firma til en kæmpe netbank med global rækkevidde, kan det måske også forvandle et lille sidegadeparti til en dominerende politisk magtspiller. …. Liberal Alliance (også et Saxobank produkt efter det endelig lykkedes Anders at presse Gitte, Jørgen og Naser ud) har løftet det hele en etage med Freedom Fighters, der med et slag kan fremstille tusinder af påvirkningsagenter.”
“Sturmabteilung, SA, havde i Nazityskland også den funktion, at blokkere for andre partiers budskaber og holdninger. Heldigvis er Liberal Alliance en smule mere civiliserede, og bruger ikke fysisk vold. Men en organiseret forstyrrelse af andres mulighed for, at ytre sig uforstyrret, rummer samme grundliggende ideologi som Röhms villige tropper. FF-mærkatet må således betragtes som en uniformsgenstand - en brunskjorte. Den virtuelle hærs ypperste kæmpere vinder en valgaften i Obersalzburg. Måske de får lov at trykke Føreren i hånden. :-D”
“Men så lad dem da spamme på Facebook. Det borger hverken for respekt eller seriøsitet, hvilket jo i bund og grund ER et af LAs principper.”
Osteklokker og elfenbenstårne
Det er sørgeligt. Men sandt. Man kan ikke stole på information. Det lader til at deres redaktion tilbringer det meste af tiden i en osteklokke på toppen af et elfenbenstårn. I hvertfald har de på en eller anden måde fået overbevist hinanden om at det er OK at udelukke liberale partsindlæg mens man samtidig tillader indlæg af ovenstående karakter.
Helt ærligt ret trist for en avis som jeg altid har respekteret, også selvom jeg ikke er politisk enig med den.
